- Ombudsman
- Ombudsman a ty
- Dohovor o právach dieťaťa
- Logo ombudsmana
- Naše rady
- Potrebuješ poradiť?
- Fotogaléria
- Kontakt
- Iné linky
Vyhľadávanie
Ty a súdne alebo iné konanie
„dobrý to som ja pani henrieta,,,napisali ste mi že aby som sa s mojim problemom obratil na advokata teda moji rodičia no ja sa už ktomu nechcem vracat ,,chcem sa opitat ,,aj ta pani čo jej zmizla penaženka aj ty policajti povedali vtedy akože ony stym nebudu nič robit že ked sa to vyriešilo a mi sme sa dohodli,,len otco sa boji že policajti ten papier zase niekedy možu proti mne použit,,otec povedal že to skusi nechat tak a niekedy ak bude problem znovu tak potom by to riešil že čo si vy otom mislite viete nechceme mat dalšie problemi i ked nas to velmi boli lebo v našej rodine sa nikdy nekradlo a na advokatov teraz penazí nemame a ked sa tak pred tym vyhražali stou polepšovnou či ozaj by ma tam mohli poslat otec ma odvtedy každy den poučuje ako sa mam v škole spravat lebo sa omna boji alebo mame ist na inu školu ? “
čipi,max, 12 rokov
Ahoj opäť, „čipi,max“,
som rada, ako uvádzaš vo svojej ďalšej otázke, že ste sa dohodli a vec sa vyriešila. K pomoci advokátom by som rada povedala, že tak ako náš zdravotný problém môže skutočne a na záležitej odbornej úrovni vyriešiť len lekár, za ktorým prídeme a tento si zistí všetky podrobnosti, tak podobne je to aj s právnymi problémami. Opakovane Ti odporúčam prečítať si naše odpovede na podobné otázky v rubrike „Ty a súdne alebo iné konanie“. V stručnosti uvádzam, že v zákone nie je nijakým spôsobom upravené, že by rodič mal právo byť prítomný pri vyšetrovaní alebo výsluchu svojho maloletého dieťaťa políciou, dokonca však môže nastať aj situácia, keď je to vylúčené. Zdôrazňujem tiež, že rodič má právo i povinnosť sústavne a dôsledne sa starať o svoje dieťa a toto právo musí rešpektovať a zohľadňovať aj policajt. Policajt má však rôzne oprávnenia, ktoré závisia aj od toho o akého policajta a o aké vyšetrenie dieťaťa ide, tiež v akom postavení dieťa je. Zopakovať môžem, že ak sa niekto v konkrétnom prípade domnieva, že policajt nepostupoval podľa zákona, môže podať sťažnosť. Postup polície voči dieťaťu by sa vždy mal voliť aj v závislosti od špecifických potrieb dieťaťa a s ohľadom na vplyv na duševný a mravný vývoj dieťaťa i jeho vek. Pokiaľ ide o „polepšovňu“, zopakujem, že o Tvojom umiestnení v nej by musel rozhodnúť súd podľa zákona, inak sa tam dieťa umiestni len na žiadosť rodiča, resp. zákonného zástupcu. „Čipi,max“, nepoznám všetky okolnosti prípadu, nemyslím si, že by si mal mať neodôvodnený strach. Neviem, ako sa v škole aktuálne cítiš, prestup na inú školu zváž podľa toho. Verím, že sa aj s rodičmi vyberiete to najlepšie riešenie pre Teba.
17.01.2012, právnička Henrieta
„Dobry den chcem sa spytat co by mi hrozilo ak policajti zistia ze som ukradol v skole 90€ ?Ale neurobil som to ako sa proti tomu branit ?“
Christian, 15 rokov
Ahoj, Christian,
sám uvádzaš, že si peniaze neukradol. Na to, aby Ti mohla byť uložená nejaka sankcia, muselo by sa preukázať, že si porušil zákon – ukradol peniaze. Čo sa týka možností ako sa brániť podobným obvineniam, odkazujem Ťa na naše odpovede na podobné otázky najmä v rubrike „Ty a súdne alebo iné konanie“, kam bude presunutá aj Tvoja otázka. Osobitne Ti dávam do pozornosti odpovede právničky Henriety zo dňa 13. januára 2012 „čipi, maxovi“ a „Kikovi“.
17.01.2012, právnik Ondrej J.
„dobrý,mam takýto problém asi pred 4mesiacmi ma obvinila jedna pani zo školy že som jej ukradol penaženku s kancelárii zavolala policiu a prišiel aj otco do školy kde sa ma pred otcom pitali že či som to urobil povedal som že nie lebo to bola pravda.no po čase chodili do školy za mnou policajti a ma nutili aby som sa ktomu priznal ked som tvrdil že som to neurobil tak oni hovorily že proste oni taku odpoved nechcu že sa musim priznat a už potom za mnou chodit nebudu a že ani otec sa nedozvie že som sa priznal ,,a tak ma doslova psychicky tyrali až som musel zaklamat len aby som mal odnich pokoj som povedal že som to urobil,prešiel tyžden a ja som išiel s kamošom na prvy stupen do triedy lebo on išiel za sestrov no a do tej triedy chodí aj tej pani dcera čo jej udajne zmizla penaženka ,vobec nič som tomu dievčatu neurobil ani som jej nič nepovedala a jej matka povedala že som ju akože tyral tym že som sa ukazal vjej triede tak znova priÅ ¡iel otco do školy a potom sa od policajtou dozvedel že som sa priznal tak tam otco doslova až plakal a ospravedlnil sa za mna ,,no ked sme prišli domov tak otec sa ma ešte raz opital moj ozaj si to spravil povedz mi pravdu a vtedy som mu povedal že prečo som sa priznal k niečomu čo som nespravil a ty policajti mi vtedy dokonca ešte aj volaky papier dali podpisat a oco vravel že 12 ročnemu chlapcovi nemaju čo davat podpisovat a že mali mu to ukazat a teraz sa škola vyhraža polepšovnou a otec sa velmi trapi a nevieme čo mame robit otec to zatial nechava tak všetko a dufa že už na tejto škole dako dochodim ale proste velmi sa omna boji čo mame robit?“
čipi,max, 12rokov
Ahoj, „čipi,max“,
v danej situácii vám aj s otcom, resp. rodičmi odporúčam obrátiť sa na advokáta a podľa okolností prípadu zvážiť tiež sťažnosť na policajtov. Do pozornosti tiež dávam, že o Tvojej prípadnej ústavnej starostlivosti musí rozhodnúť súd. Držím Ti palce, aby sa preukázala pravda a odporúčam Ti prečítať si naše odpovede na podobné otázky najmä v rubrike „Ty a súdne alebo iné konanie“. Pokúsiť sa problém riešiť na pôde školy môžem tiež len odporučiť.
13.01.2012, právnička Henrieta
„Chcem sa spýtať v škole ma obvinili že som ukradol 90eur ale ja som to nebol .! a čo mi hrozí kebyže ich ukradnem a učitelka zavolá policiu ? alb v mojom prípade som to nebol a nemám sa jak obhájiť čo mi spraví policia ? budem napr sedieť alb tak ..“
Kiko, 15 rokov
Ahoj, Kiko,
na úvod uvádzam, že trestného činu krádeže sa dopustí ten, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu. Za tento trestný čin možno uložiť trest odňatia slobody až na dva roky. Škodou malou sa však rozumie škoda prevyšujúca sumu 266 eur. Priestupky proti majetku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi. Za tento priestupok možno uložiť pokutu do 331 eur. Pri posudzovaní priestupku osoby, ktorá v čase jeho spáchania dovŕšila pätnásty rok a neprekročila osemnásty rok svojho veku (mladistvý), sa prihliada na osobitnú starostlivosť, ktorú venuje spoločnosť mládeži. Horná hranica pokuty sa u mladistvých znižuje na polovicu; nesmie byť pritom vyššia ako 300 eur a v blokovom konaní ako 60 eur. Kiko, Ty uvádzaš, že si uvedený čin nespáchal, preto verím, že sa to aj dokáže. Pokús sa čo najskôr pravdivo v škole všetko vysvetliť. Určite sa hneď zdôver aj rodičom a požiadaj ich o pomoc. Ak sa to na pôde školy nepodarí vysvetliť, odporúčam radiť sa s advokátom. Ďalšie podrobnosti, napr. aj o vypočúvaní mladistvých nájdeš v našich skorších odpovediach v rubrike „Ty a súdne alebo iné konanie“. Držím Ti palce, aby sa pravda čo najskôr preukázala.
13.01.2012, právnička Henrieta
„Dobrý večer, som žiačkou strednej školy, narodená na Slovensku no môj otec je inej príslušnosti. Zomrel v roku 1998 štyri roky po mojom narodení. Priznal otcovstvo no mal dve dcéry so svojou ženou hoci s ňou nežil. Po jeho smrti všetok majetok ostal jeho prvým deťom a manželke a ja ako jeho ďalšie dieťa som nedostala nič. Je to myslím dosť dlhá doba, ale môžem žiadať o časť jeho majetku aj keď už bol rozdelený ? Žiadosť sme podali ešte krátko po jeho smrti no bola zamietnutá. Peniaze by sa mi zišli kedže chcem naďalej študovať. Výživné vtedy súd určil no platil ho len chvíľu pre smrťou. Viete mi poradiť kde a akým spôsobom sa mám obrátiť ?“
Annamary
Milá Annamary,
píšeš, že Tvoj otec bol inej príslušnosti. Znamená to, že nebol občanom Slovenskej republiky?
Je to dosť podstatné, lebo je možné, že na dedičské konanie po ňom ako poručiteľovi sa vzťahuje iný právny poriadok ako právny poriadok Slovenskej republiky. Tiež píšeš, že ste podali vo veci dedenia žiadosť, ale bola vám zamietnutá. Ak zamietnutie prebehlo formou súdneho rozhodnutia, zrejme toto rozhodnutie súdu už nebude možné dostupnými opravnými alebo mimoriadnymi opravnými prostriedkami napadnúť. Podľa právneho poriadku Slovenskej republiky, ak je otcovstvo určené a nepochybné aj z právneho hľadiska najneskôr v čase smrti poručiteľa, nie je rozdiel medzi deťmi narodenými v manželstve a mimo manželstva. Dedia rovnako. Ak na Teba ako dediča v dedičskom konaní prihliadané nebolo a podľa Teba malo byť, možné je domáhať sa svojich dedičských práv podaním žaloby na príslušný súd. Zrejme bude vhodné sa bližšie o možnostiach domáhania sa dedičstva informovať u notára (ktorý podľa právneho poriadku Slovenskej republiky prejednáva dedičstvo ako súdny komisár) alebo u advokáta.
12.01.2012, právnička Lenka
„dobry den rozpoviem vam moj problem ..jedneho dna som sa dohodol s kamosom ze pojdeme do mesta ja mam 19 rokov a on 16 rokov ..ako zme prisli do mesta v meste zme stretli ešte dvoch kamošov jeden ma 17 rokov a druhy 15 rokov medzi tym ,zme sli kupit vlase a opili zme sa ale ja som stale ako vsetko vnimal nebol som moc opity ,,oni medzi tym sli do obchodneho domu a ukradli tam dve ci 3 flase alkoholu slivka,, a tie flase si zobrali do baru moze byt stoho problem???ale ja som ten alkohol nepil bo slivku nepijem ale medzi tym ako zme sedeli vtom bare a oni pili po tajomky ten alkohol ten 15 rocny z nicoho nic zobral a rozbil na chodbe baru sklo ,,ale my zme nic netusili len barman nam povedal ze ten nas kamarat rozbil sklo ,,,prisli najskor mestky policajty potom zeleny,,a riesili ho ,,vsetci z baru co nemali 18 rokov medzi tym chytro utiekli aj ty moji kamosi medzi tym,,,sa stratili ony mne ,,a nemohol som ich najst,, tak som stretol kamosa druheo a siel som uplne do inyc h barov ale medzi tym,, ony 3 sa zas stretli a vykradli stanok z hamburgermy,,,co som ja nic netusil kde su ony ,,to bolo 9.12.2011....a mne prisiel teraz nedavno papier od mestkych policajtov 5.1.2012,,ze sa mam dostavit na mestku policu za učelom podania vysvetlenia,, vo veci priestupku na useku ochrany pred alkoholizmom a inými toxikomániami zo dna 9.12.2011,,,v case o 18:50 ..chcel by som sa opytat spachal som nejaky trestny cin???a preco mi ten papier od mestkych policajtov prisiel az teraz a ze odkial maju presny ten cas 18:50 ..mozem ist za to sediet????prosim odpovecte mi dakujem welmi pekne :“
Marky, 19 rokov, Liptovský Mikuláš
Ahoj, Marky,
vec sa prejednáva ako priestupok, takže aktuálne Ti nikto vinu za spáchanie trestného činu nekladie. Z Tvojej otázky nie je jasné, aké postavenie máš v priestupkovom konaní, na ktoré si bol predvolaný. Ak by si aj mal postavenie obvineného zo spáchania priestupku a bol by si uznaný vinným, sedieť nepôjdeš. Priestupkový zákon trest odňatia slobody nepozná, možné sankcie sú pokarhanie či pokuta, prípadne aj obmedzujúce opatrenie spočívajúce v zákaze navštevovať určené verejne prístupné miesta a miestnosti, v ktorých sa podávajú alkoholické nápoje alebo konajú verejné telovýchovné, športové alebo kultúrne podujatia. Možno ho uložiť páchateľovi priestupku na úseku ochrany pred alkoholizmom a inými toxikomániami, priestupku proti verejnému poriadku a priestupku proti občianskemu spolunažívaniu. Obmedzujúce opatrenie musí byť primerané povahe a závažnosti spáchaného priestupku; možno ho uložiť len spolu so sankciou a najdlhšie na jeden rok. Ďalšie bližšie okolnosti začatia priestupkového konania a doteraz zistené skutočnosti môžeš zistiť osobne pri podaní vysvetlenia.
12.01.2012, právnik Marian
„Dobrý deň. Chcel by som sa spýtať, aké sú hranice pri ohrozovaní mravnej výchovy mládeže. Viem, že je trestné mať sex s maloletým (14r a menej) aj napriek tomu, že je to z jeho strany dobrovoľné. To platí aj pre bozky, dotyky a pod. Avšak ako je to napr. pri rozprávaní/písaní o sexe s maloletým? Môže byť aj jedna z týchto dvoch činností považovaná za trestnú? Alebo sa môžu dvaja (napr. 16 a 14 roční) bez obáv baviť spolu o sexe? Ďakujem za odpoveď“
Alex
Ahoj, Alex,
zhodnotenie Tebou vymedzených situácii: „rozprávanie/písanie o sexe s maloletým“ a či „sa môžu dvaja (napr. 16 a 14 roční) bez obáv baviť spolu o sexe“ je vzhľadom na jej všeobecné vymedzenie nemožné, môže byť podradené ako zákonom dovolené správanie na jednej strane až na strane úplne opačnej ako závažná trestná činnosť. Zober prosím na vedomie, že konkrétnejšiu odpoveď Ti neposkytneme, posudzovanie okolností, či v danom prípade došlo alebo nedošlo k trestnému činu, napríklad ohrozovania mravnej výchovy mládeže alebo sexuálnemu zneužívaniu, spadá do pôsobnosti orgánov činných v trestnom konaní a v konečnom dôsledku len súd môže rozhodnúť o vine a treste za trestný čin.
10.01.2012, právnik Drahoš
„Dobry den chcel by som sa touto cestou dozvediet nakolko ma rodicia na zaklade kuratorov dali sudnou cestou do resocializacneho zariadenia nakolko som mal dost problemov.Chcel by som zistit kvoli rodicom ako by ma mohli sudnou cestou stade dostat ked sa dozvedeli ake podmienky su tam a zle to zvladam psychicky tak by ma chceli vziat domov ale nevedia ci sa to vobec da alebo ako sa to da aku ziadostou napisat?A ci sa to vobec da za radu vam vopred dakujem.Kentas“
Kentas, 16 rokov
Ahoj, Kentas,
v resocializačnom stredisku sa:
a) poskytuje odborná pomoc len na základe odporúčania adiktológa alebo psychiatra a splnenia podmienok prijatia uvedených v resocializačnom programe podľa príslušného ustanovenia zákona
1. plnoletej fyzickej osobe,
2. dieťaťu na základe dohody so zákonným zástupcom alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, alebo so zariadením na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom bolo dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu o nariadení ústavnej starostlivosti; súčasťou dohody je aj spôsob a výška úhrady za poskytovanú starostlivosť,
b) vykonáva rozhodnutie súdu o výchovnom opatrení,
c) vykonáva rozhodnutie súdu o predbežnom opatrení, ak bol podaný návrh na uloženie výchovného opatrenia.
Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom maloleté dieťa umiestnené. Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. Súd môže rozhodnúť o uložení iného vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.
Odporúčam podrobne sa oboznámiť s rozhodnutím súdu. Rodičom by mali vedieť všetky podrobnosti vysvetliť pracovníci strediska, ako aj orgánu sociálnoprávnej ochrany detí – sociálni kurátori. Držím Ti palce, aby sa Tvoje problémy vyriešili a už neopakovali.
21.12.2011, právnička Henrieta
„Dobrý deň. Prosím Vás, potrebovali by sme poradiť. Sestre zomrel druh, spoločne mali dve malé detičky (5 a 3). Tieto dve deti sú prvými dedičmi, ale vzhľadom na to, že sú ešte maloleté, tak ich má vraj zastupovať poručník, aspoň tak nám to bolo vysvetlené, je to ešte len v štádiu vybavovania, Tento poručník by mal konať v záujme detí. Čo sa robí v prípade, keď peniaze sa chcú použiť na kúpu bytu (sestra sa spolu s deťmi presťahovala do iného mesta) ?“
Marcela
Milá Marcela,
keďže táto stránka je určená pre otázky samotných maloletých detí, len v stručnosti uvediem, že s dedičstvom je možné nakladať až po právoplatnom skončení dedičského konania, lebo až týmto okamihom vlastníctvo ako sú peniaze, prechádza na dedičov. Pri nehnuteľnostiach je potrebný zápis do katastra nehnuteľností.
Správa majetku maloletého dieťaťa, keďže vzhľadom na to, že maloleté dieťa nie je plne spôsobilé na právne úkony vykonáva v rámci rodičovských práv a povinností priamo rodič maloletého dieťaťa, číže napr. aj správu dedičstva. Bližšie informácie o výkone tejto správy je možné nájsť v zákone o rodine.
21.12.2011, právnička Lenka
„Dobrý deň, chcela by som sa opýtať či môže isť môj priateľ do vezenia ak ma 18 a ja len 15 rokov a som s nim tehotná.“
majka.M, 15 rokov
Ahoj, „majka.M“,
ak ide o situáciu, že by mal ísť do väzenia v súvislosti s Tvojím tehotenstvom a jemu predchádzajúcim pohlavným stykom, podstatné je, či k súloži došlo v období, keď si už dovŕšila 15. rokov, alebo nie. Trestný je pohlavný styk (vykonanie súlože) s osobou mladšou ako pätnásť rokov alebo iný spôsob jej sexuálneho zneužitia. Ak sa tak stalo (súložili ste a otehotnela si mladšia ako 15. ročná), je pravdepodobné, že za tento trestný čin Tvoj priateľ potrestaný bude. Ak nebude sporné jeho otcovstvo, veľmi rýchlo a ľahko sa totiž určí dátum počatia dieťaťa, a teda aj trestnej súlože. Neočakávaj, že to bude až k dátumu narodenia dieťaťa, bude to ešte oveľa skôr podľa rozmerov plodu počas tehotenstva. Ak otcovstvo bude sporné, bude to trvať trocha dlhšie, ale genetická metóda je veľmi spoľahlivá, takže k výsledku sa dôjde tak či tak. Do úvahy v prípade priateľovho odsúdenia prichádza ako trest aj samotné „väzenie“, ale existuje aj podmienečné odsúdenie, kde sa trest odňatia slobody nevykoná, pokiaľ sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčí. Ak ide o situáciu, že by mal priateľ ísť do „väzenia“ v inej súvislosti ako s Tvojim tehotenstvom, ani jeho vek, už vôbec nie Tvoj vek či tehotenstvo, tomu nebránia.
13.12.2011, právnik Marian
„Dobrý den.
Jsem již plnoletý a měl jsem dobrovolný sex, se svojí 14letou přítelkyní. Teď mě čeká soud a chci se zeptat: Jaký trest můžu čekat, když šlo o sex z lásky (oba jsme to chtěli a chceme stále). Jsme spolu už skoro rok a máme se opravdu rádi. Děkuji za odpověď. „
Dudlík, Plzeň
Dobrý deň,
v prvom rade Vás musím upozorniť, že táto stránka je tak, ako to vyplýva z jej názvu, určená na riešenie právnych problémov detí. Ak sa proti Vám vedie trestné konanie, otázky týkajúce sa jeho priebehu by ste mali adresovať Vášmu právnemu zástupcovi.
Z tohto dôvodu len veľmi stručne uvediem, že Vami popísaný skutok by sa dal kvalifikovať ako trestný čin sexuálneho zneužívania, ktorého sa dopustí páchateľ, ktorý vykoná súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov alebo ktorý takú osobu iným spôsobom sexuálne zneužije. Sankciou za spáchanie tohto skutku je trest odňatia slobody na tri až desať rokov. V každom prípade, o tom, či boli naplnené znaky skutkovej podstaty trestného činu, ako aj o uloženom treste rozhodne konajúci sudca. Samozrejme, uvedené platí, ak vo veci koná slovenský súd. V prípade, že by trestné konanie prebiehalo v Českej republike, postupuje sa podľa českého právneho poriadku.
12.12.2011, právnik Juraj
„Prosím Vás chcem sa opýtať či by sa s tým niečo dalo urobiť: chodil som medzi partiu starších (25+ročných) Pred pol rokom priblizne sme sa pochytili na hlúposti a byvalý kamarát mi dal facku.Od vtedy som ku nim ani nevkročil lebo podla mna toto sa medzi svojimi nerobí. Viac krat sme sa pohádali ale nikdy sme sa nepobili.pričinou bol alkohol u neho.V tej chvili som to chcel riešiť volaním na ,,158,, ake oriateľka ma odhovorila a ostalo to tak. Od vtedy mi len vypisoval asi ho to žralo ze som sa nevrátil.Dnes som ho po pol roku stretol a dal mi druhú facku z ničoho nič.Už som taký nasr...tý že som mal dnes chuť sa pustiť doňho ale ukludnil som sa.Bol som na ceste akurat na policiu lebo kamarat bol vybavovať veci ohladom auta, a chcel som ho nahlasiť. Aj to som si rozmyslel lebo ma priatelka odhovorila, ten človek je konfliktný typ prednedávnom sa pobil s druhým jeho kamaratom ale ten mu narozdiel odomna robil sanku a spravil problemy na policii. On je sice odomna asi o 60kg tažsí a je plnoletý. Chcem sa opýtať či sa mám tým zaoberať a riešiť to policiou alebo ho nechať zbiť.Priatelka ma odhovorila tou vetou:,, nerob si problemy lebo ho nahlasiš a ešte narobí problemy mne alebo tvojej rodine.,,Tak ja uš vazne neviem ... Dakujem za radu“
Judžín, 16 rokov
Ahoj, Judžín,
aj keď máš 16 rokov, a teda predpokladám, že o dosť menej ako Tvoj oponent, nielen váhovo, ale aj vekovo, zjavne máš nad ním navrch, ako inteligenčne, tak aj osobnostne. Viem, že je ťažké neriešiť, ak Ti niekto dá facku a bolí to viac psychicky ako fyzicky. Myslím si, že si sa v danej situácii rozhodol správne, čo však neznamená, že máš zo seba nechať robiť "fackovacieho panáka". Ak hovoríme „iba“ o facke, nahlásenie na polícii by pravdepodobne viedlo nie k trestnému, ale k priestupkovému konaniu a uloženie sankcie páchateľovi priestupku. Situáciu, v ktorej si, je potrebné sledovať najmä smerom do budúcnosti. Ak sa dotyčný priblíži do Tvojej (aj virtuálnej cez sms, mail...) blízkosti intenzívnejšie opäť, treba sa mať na pozore, ak s ním budeš niečo riešiť, iba za prítomnosti svedkov, ktorí by Ti dosvedčili jeho prípadnú opakovanú slovnú či fyzickú agresiu proti Tebe. Potom by som už za pomoci advokáta zvážil právne kroky proti nemu, pretože tolerovať takémuto človeku zásahy do osobnej integrity sa večne nedá. Navyše je tu riziko, že by Ti mohol ublížiť viacej, pred čím sa treba brániť. „Nechať zbiť“ mi zaváňa organizáciou, rizikom na trestné stíhanie, odplatou, skrátka veľkou šancou na zásadné zhoršenie aktuálneho stavu. Určite nie! Takýto človek už rozum a rozvahu nezíska, ani keď ho zbiješ, iba zvýšiš jeho nenávisť a agresivitu. Treba sa podľa toho zariadiť a zdôrazňujem, že právnymi krokmi.
06.12.2011, právnik Marian
„Dobrý den. Rada by som sa opýtala na 2 veci., či sudca si môže dovoli to čo si dovolil na našom pojednávaní.
Jedná sa o to, že som plnoletá a dala som si zvýšiť výživné, nakolko moja mamina má nízky príjem 270 eur a môj otec 1000eur. sú rozvedený 2 roky a maminka vychováva okrem mna aj mojich 2 bratov.starší má 15r, je úspešný futbalista, má talent, učí sa veľmi dobre, mladší má 12r. Najskôr ma zarazilo, na súde,že sudca začal kričať po nás, po mojej advokátke, mamine - ona bola verejnosť.Myslela som, že sudcovia sú tiež ľudia a ten prístup ma zarazil.Samozrejme že mi nezvýšili výživné, čo ma tak netrápi, lebo vraj sa nič nezmenilo od poslednej úpravy u mna.Chcem ísť študovať na vysokú školu, nebudem mať ani na zaplatenie prihlášky,preto si dávala o zvýšenie, ale pán sudca sa vyjadril že ak na to nemám, nech neštudujem. Neni to ponižujúce? ale najviac sa ma dotklo, že na môjho brata sa vyjadril, že ked matkla nemá na športové aktivity, nech s nimi skončí.ked na to nemáme, nech nešportuje. Musím však podotknúť, že brat reprezentuje už aj SR,snaží sa a sám sa vypracoval, pripadá mi to ako diskriminácia, že ľudia s nízkymi príjmami nemajú právo študovať a vzdelávať. ?kde mám podať sťažnosť, môýe sudca Okresného súdu sa takto vyjadrovať? Dakujem“
Atka3, 19 rokov, Zvolen
čipi,max, 12 rokov
Ahoj opäť, „čipi,max“,
som rada, ako uvádzaš vo svojej ďalšej otázke, že ste sa dohodli a vec sa vyriešila. K pomoci advokátom by som rada povedala, že tak ako náš zdravotný problém môže skutočne a na záležitej odbornej úrovni vyriešiť len lekár, za ktorým prídeme a tento si zistí všetky podrobnosti, tak podobne je to aj s právnymi problémami. Opakovane Ti odporúčam prečítať si naše odpovede na podobné otázky v rubrike „Ty a súdne alebo iné konanie“. V stručnosti uvádzam, že v zákone nie je nijakým spôsobom upravené, že by rodič mal právo byť prítomný pri vyšetrovaní alebo výsluchu svojho maloletého dieťaťa políciou, dokonca však môže nastať aj situácia, keď je to vylúčené. Zdôrazňujem tiež, že rodič má právo i povinnosť sústavne a dôsledne sa starať o svoje dieťa a toto právo musí rešpektovať a zohľadňovať aj policajt. Policajt má však rôzne oprávnenia, ktoré závisia aj od toho o akého policajta a o aké vyšetrenie dieťaťa ide, tiež v akom postavení dieťa je. Zopakovať môžem, že ak sa niekto v konkrétnom prípade domnieva, že policajt nepostupoval podľa zákona, môže podať sťažnosť. Postup polície voči dieťaťu by sa vždy mal voliť aj v závislosti od špecifických potrieb dieťaťa a s ohľadom na vplyv na duševný a mravný vývoj dieťaťa i jeho vek. Pokiaľ ide o „polepšovňu“, zopakujem, že o Tvojom umiestnení v nej by musel rozhodnúť súd podľa zákona, inak sa tam dieťa umiestni len na žiadosť rodiča, resp. zákonného zástupcu. „Čipi,max“, nepoznám všetky okolnosti prípadu, nemyslím si, že by si mal mať neodôvodnený strach. Neviem, ako sa v škole aktuálne cítiš, prestup na inú školu zváž podľa toho. Verím, že sa aj s rodičmi vyberiete to najlepšie riešenie pre Teba.
17.01.2012, právnička Henrieta
„Dobry den chcem sa spytat co by mi hrozilo ak policajti zistia ze som ukradol v skole 90€ ?Ale neurobil som to ako sa proti tomu branit ?“
Christian, 15 rokov
Ahoj, Christian,
sám uvádzaš, že si peniaze neukradol. Na to, aby Ti mohla byť uložená nejaka sankcia, muselo by sa preukázať, že si porušil zákon – ukradol peniaze. Čo sa týka možností ako sa brániť podobným obvineniam, odkazujem Ťa na naše odpovede na podobné otázky najmä v rubrike „Ty a súdne alebo iné konanie“, kam bude presunutá aj Tvoja otázka. Osobitne Ti dávam do pozornosti odpovede právničky Henriety zo dňa 13. januára 2012 „čipi, maxovi“ a „Kikovi“.
17.01.2012, právnik Ondrej J.
„dobrý,mam takýto problém asi pred 4mesiacmi ma obvinila jedna pani zo školy že som jej ukradol penaženku s kancelárii zavolala policiu a prišiel aj otco do školy kde sa ma pred otcom pitali že či som to urobil povedal som že nie lebo to bola pravda.no po čase chodili do školy za mnou policajti a ma nutili aby som sa ktomu priznal ked som tvrdil že som to neurobil tak oni hovorily že proste oni taku odpoved nechcu že sa musim priznat a už potom za mnou chodit nebudu a že ani otec sa nedozvie že som sa priznal ,,a tak ma doslova psychicky tyrali až som musel zaklamat len aby som mal odnich pokoj som povedal že som to urobil,prešiel tyžden a ja som išiel s kamošom na prvy stupen do triedy lebo on išiel za sestrov no a do tej triedy chodí aj tej pani dcera čo jej udajne zmizla penaženka ,vobec nič som tomu dievčatu neurobil ani som jej nič nepovedala a jej matka povedala že som ju akože tyral tym že som sa ukazal vjej triede tak znova priÅ ¡iel otco do školy a potom sa od policajtou dozvedel že som sa priznal tak tam otco doslova až plakal a ospravedlnil sa za mna ,,no ked sme prišli domov tak otec sa ma ešte raz opital moj ozaj si to spravil povedz mi pravdu a vtedy som mu povedal že prečo som sa priznal k niečomu čo som nespravil a ty policajti mi vtedy dokonca ešte aj volaky papier dali podpisat a oco vravel že 12 ročnemu chlapcovi nemaju čo davat podpisovat a že mali mu to ukazat a teraz sa škola vyhraža polepšovnou a otec sa velmi trapi a nevieme čo mame robit otec to zatial nechava tak všetko a dufa že už na tejto škole dako dochodim ale proste velmi sa omna boji čo mame robit?“
čipi,max, 12rokov
Ahoj, „čipi,max“,
v danej situácii vám aj s otcom, resp. rodičmi odporúčam obrátiť sa na advokáta a podľa okolností prípadu zvážiť tiež sťažnosť na policajtov. Do pozornosti tiež dávam, že o Tvojej prípadnej ústavnej starostlivosti musí rozhodnúť súd. Držím Ti palce, aby sa preukázala pravda a odporúčam Ti prečítať si naše odpovede na podobné otázky najmä v rubrike „Ty a súdne alebo iné konanie“. Pokúsiť sa problém riešiť na pôde školy môžem tiež len odporučiť.
13.01.2012, právnička Henrieta
„Chcem sa spýtať v škole ma obvinili že som ukradol 90eur ale ja som to nebol .! a čo mi hrozí kebyže ich ukradnem a učitelka zavolá policiu ? alb v mojom prípade som to nebol a nemám sa jak obhájiť čo mi spraví policia ? budem napr sedieť alb tak ..“
Kiko, 15 rokov
Ahoj, Kiko,
na úvod uvádzam, že trestného činu krádeže sa dopustí ten, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu. Za tento trestný čin možno uložiť trest odňatia slobody až na dva roky. Škodou malou sa však rozumie škoda prevyšujúca sumu 266 eur. Priestupky proti majetku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi. Za tento priestupok možno uložiť pokutu do 331 eur. Pri posudzovaní priestupku osoby, ktorá v čase jeho spáchania dovŕšila pätnásty rok a neprekročila osemnásty rok svojho veku (mladistvý), sa prihliada na osobitnú starostlivosť, ktorú venuje spoločnosť mládeži. Horná hranica pokuty sa u mladistvých znižuje na polovicu; nesmie byť pritom vyššia ako 300 eur a v blokovom konaní ako 60 eur. Kiko, Ty uvádzaš, že si uvedený čin nespáchal, preto verím, že sa to aj dokáže. Pokús sa čo najskôr pravdivo v škole všetko vysvetliť. Určite sa hneď zdôver aj rodičom a požiadaj ich o pomoc. Ak sa to na pôde školy nepodarí vysvetliť, odporúčam radiť sa s advokátom. Ďalšie podrobnosti, napr. aj o vypočúvaní mladistvých nájdeš v našich skorších odpovediach v rubrike „Ty a súdne alebo iné konanie“. Držím Ti palce, aby sa pravda čo najskôr preukázala.
13.01.2012, právnička Henrieta
„Dobrý večer, som žiačkou strednej školy, narodená na Slovensku no môj otec je inej príslušnosti. Zomrel v roku 1998 štyri roky po mojom narodení. Priznal otcovstvo no mal dve dcéry so svojou ženou hoci s ňou nežil. Po jeho smrti všetok majetok ostal jeho prvým deťom a manželke a ja ako jeho ďalšie dieťa som nedostala nič. Je to myslím dosť dlhá doba, ale môžem žiadať o časť jeho majetku aj keď už bol rozdelený ? Žiadosť sme podali ešte krátko po jeho smrti no bola zamietnutá. Peniaze by sa mi zišli kedže chcem naďalej študovať. Výživné vtedy súd určil no platil ho len chvíľu pre smrťou. Viete mi poradiť kde a akým spôsobom sa mám obrátiť ?“
Annamary
Milá Annamary,
píšeš, že Tvoj otec bol inej príslušnosti. Znamená to, že nebol občanom Slovenskej republiky?
Je to dosť podstatné, lebo je možné, že na dedičské konanie po ňom ako poručiteľovi sa vzťahuje iný právny poriadok ako právny poriadok Slovenskej republiky. Tiež píšeš, že ste podali vo veci dedenia žiadosť, ale bola vám zamietnutá. Ak zamietnutie prebehlo formou súdneho rozhodnutia, zrejme toto rozhodnutie súdu už nebude možné dostupnými opravnými alebo mimoriadnymi opravnými prostriedkami napadnúť. Podľa právneho poriadku Slovenskej republiky, ak je otcovstvo určené a nepochybné aj z právneho hľadiska najneskôr v čase smrti poručiteľa, nie je rozdiel medzi deťmi narodenými v manželstve a mimo manželstva. Dedia rovnako. Ak na Teba ako dediča v dedičskom konaní prihliadané nebolo a podľa Teba malo byť, možné je domáhať sa svojich dedičských práv podaním žaloby na príslušný súd. Zrejme bude vhodné sa bližšie o možnostiach domáhania sa dedičstva informovať u notára (ktorý podľa právneho poriadku Slovenskej republiky prejednáva dedičstvo ako súdny komisár) alebo u advokáta.
12.01.2012, právnička Lenka
„dobry den rozpoviem vam moj problem ..jedneho dna som sa dohodol s kamosom ze pojdeme do mesta ja mam 19 rokov a on 16 rokov ..ako zme prisli do mesta v meste zme stretli ešte dvoch kamošov jeden ma 17 rokov a druhy 15 rokov medzi tym ,zme sli kupit vlase a opili zme sa ale ja som stale ako vsetko vnimal nebol som moc opity ,,oni medzi tym sli do obchodneho domu a ukradli tam dve ci 3 flase alkoholu slivka,, a tie flase si zobrali do baru moze byt stoho problem???ale ja som ten alkohol nepil bo slivku nepijem ale medzi tym ako zme sedeli vtom bare a oni pili po tajomky ten alkohol ten 15 rocny z nicoho nic zobral a rozbil na chodbe baru sklo ,,ale my zme nic netusili len barman nam povedal ze ten nas kamarat rozbil sklo ,,,prisli najskor mestky policajty potom zeleny,,a riesili ho ,,vsetci z baru co nemali 18 rokov medzi tym chytro utiekli aj ty moji kamosi medzi tym,,,sa stratili ony mne ,,a nemohol som ich najst,, tak som stretol kamosa druheo a siel som uplne do inyc h barov ale medzi tym,, ony 3 sa zas stretli a vykradli stanok z hamburgermy,,,co som ja nic netusil kde su ony ,,to bolo 9.12.2011....a mne prisiel teraz nedavno papier od mestkych policajtov 5.1.2012,,ze sa mam dostavit na mestku policu za učelom podania vysvetlenia,, vo veci priestupku na useku ochrany pred alkoholizmom a inými toxikomániami zo dna 9.12.2011,,,v case o 18:50 ..chcel by som sa opytat spachal som nejaky trestny cin???a preco mi ten papier od mestkych policajtov prisiel az teraz a ze odkial maju presny ten cas 18:50 ..mozem ist za to sediet????prosim odpovecte mi dakujem welmi pekne :“
Marky, 19 rokov, Liptovský Mikuláš
Ahoj, Marky,
vec sa prejednáva ako priestupok, takže aktuálne Ti nikto vinu za spáchanie trestného činu nekladie. Z Tvojej otázky nie je jasné, aké postavenie máš v priestupkovom konaní, na ktoré si bol predvolaný. Ak by si aj mal postavenie obvineného zo spáchania priestupku a bol by si uznaný vinným, sedieť nepôjdeš. Priestupkový zákon trest odňatia slobody nepozná, možné sankcie sú pokarhanie či pokuta, prípadne aj obmedzujúce opatrenie spočívajúce v zákaze navštevovať určené verejne prístupné miesta a miestnosti, v ktorých sa podávajú alkoholické nápoje alebo konajú verejné telovýchovné, športové alebo kultúrne podujatia. Možno ho uložiť páchateľovi priestupku na úseku ochrany pred alkoholizmom a inými toxikomániami, priestupku proti verejnému poriadku a priestupku proti občianskemu spolunažívaniu. Obmedzujúce opatrenie musí byť primerané povahe a závažnosti spáchaného priestupku; možno ho uložiť len spolu so sankciou a najdlhšie na jeden rok. Ďalšie bližšie okolnosti začatia priestupkového konania a doteraz zistené skutočnosti môžeš zistiť osobne pri podaní vysvetlenia.
12.01.2012, právnik Marian
„Dobrý deň. Chcel by som sa spýtať, aké sú hranice pri ohrozovaní mravnej výchovy mládeže. Viem, že je trestné mať sex s maloletým (14r a menej) aj napriek tomu, že je to z jeho strany dobrovoľné. To platí aj pre bozky, dotyky a pod. Avšak ako je to napr. pri rozprávaní/písaní o sexe s maloletým? Môže byť aj jedna z týchto dvoch činností považovaná za trestnú? Alebo sa môžu dvaja (napr. 16 a 14 roční) bez obáv baviť spolu o sexe? Ďakujem za odpoveď“
Alex
Ahoj, Alex,
zhodnotenie Tebou vymedzených situácii: „rozprávanie/písanie o sexe s maloletým“ a či „sa môžu dvaja (napr. 16 a 14 roční) bez obáv baviť spolu o sexe“ je vzhľadom na jej všeobecné vymedzenie nemožné, môže byť podradené ako zákonom dovolené správanie na jednej strane až na strane úplne opačnej ako závažná trestná činnosť. Zober prosím na vedomie, že konkrétnejšiu odpoveď Ti neposkytneme, posudzovanie okolností, či v danom prípade došlo alebo nedošlo k trestnému činu, napríklad ohrozovania mravnej výchovy mládeže alebo sexuálnemu zneužívaniu, spadá do pôsobnosti orgánov činných v trestnom konaní a v konečnom dôsledku len súd môže rozhodnúť o vine a treste za trestný čin.
10.01.2012, právnik Drahoš
„Dobry den chcel by som sa touto cestou dozvediet nakolko ma rodicia na zaklade kuratorov dali sudnou cestou do resocializacneho zariadenia nakolko som mal dost problemov.Chcel by som zistit kvoli rodicom ako by ma mohli sudnou cestou stade dostat ked sa dozvedeli ake podmienky su tam a zle to zvladam psychicky tak by ma chceli vziat domov ale nevedia ci sa to vobec da alebo ako sa to da aku ziadostou napisat?A ci sa to vobec da za radu vam vopred dakujem.Kentas“
Kentas, 16 rokov
Ahoj, Kentas,
v resocializačnom stredisku sa:
a) poskytuje odborná pomoc len na základe odporúčania adiktológa alebo psychiatra a splnenia podmienok prijatia uvedených v resocializačnom programe podľa príslušného ustanovenia zákona
1. plnoletej fyzickej osobe,
2. dieťaťu na základe dohody so zákonným zástupcom alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, alebo so zariadením na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom bolo dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu o nariadení ústavnej starostlivosti; súčasťou dohody je aj spôsob a výška úhrady za poskytovanú starostlivosť,
b) vykonáva rozhodnutie súdu o výchovnom opatrení,
c) vykonáva rozhodnutie súdu o predbežnom opatrení, ak bol podaný návrh na uloženie výchovného opatrenia.
Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom maloleté dieťa umiestnené. Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. Súd môže rozhodnúť o uložení iného vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.
Odporúčam podrobne sa oboznámiť s rozhodnutím súdu. Rodičom by mali vedieť všetky podrobnosti vysvetliť pracovníci strediska, ako aj orgánu sociálnoprávnej ochrany detí – sociálni kurátori. Držím Ti palce, aby sa Tvoje problémy vyriešili a už neopakovali.
21.12.2011, právnička Henrieta
„Dobrý deň. Prosím Vás, potrebovali by sme poradiť. Sestre zomrel druh, spoločne mali dve malé detičky (5 a 3). Tieto dve deti sú prvými dedičmi, ale vzhľadom na to, že sú ešte maloleté, tak ich má vraj zastupovať poručník, aspoň tak nám to bolo vysvetlené, je to ešte len v štádiu vybavovania, Tento poručník by mal konať v záujme detí. Čo sa robí v prípade, keď peniaze sa chcú použiť na kúpu bytu (sestra sa spolu s deťmi presťahovala do iného mesta) ?“
Marcela
Milá Marcela,
keďže táto stránka je určená pre otázky samotných maloletých detí, len v stručnosti uvediem, že s dedičstvom je možné nakladať až po právoplatnom skončení dedičského konania, lebo až týmto okamihom vlastníctvo ako sú peniaze, prechádza na dedičov. Pri nehnuteľnostiach je potrebný zápis do katastra nehnuteľností.
Správa majetku maloletého dieťaťa, keďže vzhľadom na to, že maloleté dieťa nie je plne spôsobilé na právne úkony vykonáva v rámci rodičovských práv a povinností priamo rodič maloletého dieťaťa, číže napr. aj správu dedičstva. Bližšie informácie o výkone tejto správy je možné nájsť v zákone o rodine.
21.12.2011, právnička Lenka
„Dobrý deň, chcela by som sa opýtať či môže isť môj priateľ do vezenia ak ma 18 a ja len 15 rokov a som s nim tehotná.“
majka.M, 15 rokov
Ahoj, „majka.M“,
ak ide o situáciu, že by mal ísť do väzenia v súvislosti s Tvojím tehotenstvom a jemu predchádzajúcim pohlavným stykom, podstatné je, či k súloži došlo v období, keď si už dovŕšila 15. rokov, alebo nie. Trestný je pohlavný styk (vykonanie súlože) s osobou mladšou ako pätnásť rokov alebo iný spôsob jej sexuálneho zneužitia. Ak sa tak stalo (súložili ste a otehotnela si mladšia ako 15. ročná), je pravdepodobné, že za tento trestný čin Tvoj priateľ potrestaný bude. Ak nebude sporné jeho otcovstvo, veľmi rýchlo a ľahko sa totiž určí dátum počatia dieťaťa, a teda aj trestnej súlože. Neočakávaj, že to bude až k dátumu narodenia dieťaťa, bude to ešte oveľa skôr podľa rozmerov plodu počas tehotenstva. Ak otcovstvo bude sporné, bude to trvať trocha dlhšie, ale genetická metóda je veľmi spoľahlivá, takže k výsledku sa dôjde tak či tak. Do úvahy v prípade priateľovho odsúdenia prichádza ako trest aj samotné „väzenie“, ale existuje aj podmienečné odsúdenie, kde sa trest odňatia slobody nevykoná, pokiaľ sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčí. Ak ide o situáciu, že by mal priateľ ísť do „väzenia“ v inej súvislosti ako s Tvojim tehotenstvom, ani jeho vek, už vôbec nie Tvoj vek či tehotenstvo, tomu nebránia.
13.12.2011, právnik Marian
„Dobrý den.
Jsem již plnoletý a měl jsem dobrovolný sex, se svojí 14letou přítelkyní. Teď mě čeká soud a chci se zeptat: Jaký trest můžu čekat, když šlo o sex z lásky (oba jsme to chtěli a chceme stále). Jsme spolu už skoro rok a máme se opravdu rádi. Děkuji za odpověď. „
Dudlík, Plzeň
Dobrý deň,
v prvom rade Vás musím upozorniť, že táto stránka je tak, ako to vyplýva z jej názvu, určená na riešenie právnych problémov detí. Ak sa proti Vám vedie trestné konanie, otázky týkajúce sa jeho priebehu by ste mali adresovať Vášmu právnemu zástupcovi.
Z tohto dôvodu len veľmi stručne uvediem, že Vami popísaný skutok by sa dal kvalifikovať ako trestný čin sexuálneho zneužívania, ktorého sa dopustí páchateľ, ktorý vykoná súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov alebo ktorý takú osobu iným spôsobom sexuálne zneužije. Sankciou za spáchanie tohto skutku je trest odňatia slobody na tri až desať rokov. V každom prípade, o tom, či boli naplnené znaky skutkovej podstaty trestného činu, ako aj o uloženom treste rozhodne konajúci sudca. Samozrejme, uvedené platí, ak vo veci koná slovenský súd. V prípade, že by trestné konanie prebiehalo v Českej republike, postupuje sa podľa českého právneho poriadku.
12.12.2011, právnik Juraj
„Prosím Vás chcem sa opýtať či by sa s tým niečo dalo urobiť: chodil som medzi partiu starších (25+ročných) Pred pol rokom priblizne sme sa pochytili na hlúposti a byvalý kamarát mi dal facku.Od vtedy som ku nim ani nevkročil lebo podla mna toto sa medzi svojimi nerobí. Viac krat sme sa pohádali ale nikdy sme sa nepobili.pričinou bol alkohol u neho.V tej chvili som to chcel riešiť volaním na ,,158,, ake oriateľka ma odhovorila a ostalo to tak. Od vtedy mi len vypisoval asi ho to žralo ze som sa nevrátil.Dnes som ho po pol roku stretol a dal mi druhú facku z ničoho nič.Už som taký nasr...tý že som mal dnes chuť sa pustiť doňho ale ukludnil som sa.Bol som na ceste akurat na policiu lebo kamarat bol vybavovať veci ohladom auta, a chcel som ho nahlasiť. Aj to som si rozmyslel lebo ma priatelka odhovorila, ten človek je konfliktný typ prednedávnom sa pobil s druhým jeho kamaratom ale ten mu narozdiel odomna robil sanku a spravil problemy na policii. On je sice odomna asi o 60kg tažsí a je plnoletý. Chcem sa opýtať či sa mám tým zaoberať a riešiť to policiou alebo ho nechať zbiť.Priatelka ma odhovorila tou vetou:,, nerob si problemy lebo ho nahlasiš a ešte narobí problemy mne alebo tvojej rodine.,,Tak ja uš vazne neviem ... Dakujem za radu“
Judžín, 16 rokov
Ahoj, Judžín,
aj keď máš 16 rokov, a teda predpokladám, že o dosť menej ako Tvoj oponent, nielen váhovo, ale aj vekovo, zjavne máš nad ním navrch, ako inteligenčne, tak aj osobnostne. Viem, že je ťažké neriešiť, ak Ti niekto dá facku a bolí to viac psychicky ako fyzicky. Myslím si, že si sa v danej situácii rozhodol správne, čo však neznamená, že máš zo seba nechať robiť "fackovacieho panáka". Ak hovoríme „iba“ o facke, nahlásenie na polícii by pravdepodobne viedlo nie k trestnému, ale k priestupkovému konaniu a uloženie sankcie páchateľovi priestupku. Situáciu, v ktorej si, je potrebné sledovať najmä smerom do budúcnosti. Ak sa dotyčný priblíži do Tvojej (aj virtuálnej cez sms, mail...) blízkosti intenzívnejšie opäť, treba sa mať na pozore, ak s ním budeš niečo riešiť, iba za prítomnosti svedkov, ktorí by Ti dosvedčili jeho prípadnú opakovanú slovnú či fyzickú agresiu proti Tebe. Potom by som už za pomoci advokáta zvážil právne kroky proti nemu, pretože tolerovať takémuto človeku zásahy do osobnej integrity sa večne nedá. Navyše je tu riziko, že by Ti mohol ublížiť viacej, pred čím sa treba brániť. „Nechať zbiť“ mi zaváňa organizáciou, rizikom na trestné stíhanie, odplatou, skrátka veľkou šancou na zásadné zhoršenie aktuálneho stavu. Určite nie! Takýto človek už rozum a rozvahu nezíska, ani keď ho zbiješ, iba zvýšiš jeho nenávisť a agresivitu. Treba sa podľa toho zariadiť a zdôrazňujem, že právnymi krokmi.
06.12.2011, právnik Marian
„Dobrý den. Rada by som sa opýtala na 2 veci., či sudca si môže dovoli to čo si dovolil na našom pojednávaní.
Jedná sa o to, že som plnoletá a dala som si zvýšiť výživné, nakolko moja mamina má nízky príjem 270 eur a môj otec 1000eur. sú rozvedený 2 roky a maminka vychováva okrem mna aj mojich 2 bratov.starší má 15r, je úspešný futbalista, má talent, učí sa veľmi dobre, mladší má 12r. Najskôr ma zarazilo, na súde,že sudca začal kričať po nás, po mojej advokátke, mamine - ona bola verejnosť.Myslela som, že sudcovia sú tiež ľudia a ten prístup ma zarazil.Samozrejme že mi nezvýšili výživné, čo ma tak netrápi, lebo vraj sa nič nezmenilo od poslednej úpravy u mna.Chcem ísť študovať na vysokú školu, nebudem mať ani na zaplatenie prihlášky,preto si dávala o zvýšenie, ale pán sudca sa vyjadril že ak na to nemám, nech neštudujem. Neni to ponižujúce? ale najviac sa ma dotklo, že na môjho brata sa vyjadril, že ked matkla nemá na športové aktivity, nech s nimi skončí.ked na to nemáme, nech nešportuje. Musím však podotknúť, že brat reprezentuje už aj SR,snaží sa a sám sa vypracoval, pripadá mi to ako diskriminácia, že ľudia s nízkymi príjmami nemajú právo študovať a vzdelávať. ?kde mám podať sťažnosť, môýe sudca Okresného súdu sa takto vyjadrovať? Dakujem“
Atka3, 19 rokov, Zvolen
Ahoj, „Atka3“,
ako účastník konania môžeš podať sťažnosť na postup súdu a porušovanie zásad dôstojnosti súdneho konania sudcom. Sťažnosti vybavuje predseda príslušného súdu. Účelom vybavovania sťažnosti je zistiť, či v danej veci boli porušené zásady dôstojnosti súdneho konania, a odstránenie zistených nedostatkov. Orgán, ktorý vybavuje sťažnosť, je povinný na účel zistenia stavu veci prešetriť všetky skutočnosti. Ak je to na riadne vybavenie sťažnosti potrebné, vypočuje sa sťažovateľ a vyjadria sa k nej osoby, proti ktorým sťažnosť smeruje, alebo ďalšie osoby, ktoré môžu pomôcť pri prešetrení sťažnosti. Ak orgán poverený vybavovaním sťažnosti zistí, že sťažnosť je dôvodná, prijme a zabezpečí vykonanie opatrení na odstránenie nedostatkov, a ak je to potrebné, vyvodí za vzniknuté nedostatky voči zodpovedným osobám dôsledky. Ak je sťažovateľ budeš názoru, že sťažnosť, ktorú si podala na príslušnom orgáne súdu, nebola riadne vybavená, môžeš požiadať do 30 dní od doručenia odpovede, s ktorou nie si spokojná, predsedu krajského súdu o prešetrenie vybavenia sťažnosti predsedom okresného súdu, ministerstvo o prešetrenie vybavenia sťažnosti predsedom krajského súdu a predsedom Špecializovaného trestného súdu.
06.12.2011, právnik Marian
„Vaz.pani, chcem sa Vas opytat na jednu vec.Ako maly chlapec som sa zalubil do jedneho dievcata a doteraz ju mam rad citim k nej lasku.Problem je v tom, ze jej rodicia sa mi uz 10-rokov vyhrazaju policiou.Ja som pochopil, ze preto lebo mam nizke vzdelanie a ona uz je 2.-rocniku na vysokej skole.Zaujimalo by ma ci moja snaha ziskat si priazen tohoto dievcata by sa mohla interpretovat ako trestny cin ci priestupok,s ktorym by proti mne mohli vystupit jej rodicia.Dakujem za odpoved“
pintos0, 24 rokov, Ružomberok
Ahoj, „pintos0“,
si už dospelý, ale pre všetky deti, ktoré Tvoja otázky zaujala, prípadne sa ich nejakým spôsobom podobný problém týka, uvádzam, že je dôležité, ako sa v konkrétnom prípade snaha získať si priazeň dievčaťa, príp. aj chlapca, prejavuje. V prípade snahy intenzívnej, sústavnej a rôznorodej by mohlo ísť o priestupok, dokonca by mohlo ísť o niekoľko rôznych priestupkov, príp. aj o niekoľko rôznych trestných činov. Uvediem jeden z nich, ktorý by prichádzal do úvahy, a to „Nebezpečné prenasledovanie“:
Kto iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života, tým, že vyhľadáva jeho osobnú blízkosť alebo ho sleduje, ho kontaktuje prostredníctvom tretej osoby alebo elektronickej komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôli, zneužije jeho osobné údaje na účel získania osobného alebo iného kontaktu, alebo ho inak obmedzuje v jeho obvyklom spôsobe života, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
05.12.2011, právnik Marian
„Dobrý deň prajem. V blízkej minulosti som mal priateľku. Avšak keď ona mala 14 rokov a ja 15 tak sme mali spolu pohlavný styk. Čiže bola ešte chránená zákonom. Samozrejme plne s daným aktom súhlasila. Počas nášho vzťahu ma doslovne vyprovokovala a ja som jej 1 intímnu fotku zverejnil na sociálnej sieti facebook. Jej mama ma udala za šírenie pornografie avšak po jej výpovedi ma prokurátor obžaloval aj za sexuálne zneužitie.
Včera som dostal ľudovo povedané ,,podmienku" na tri roky.
Keďže budem mať 18 rokov tak mám v pláne založiť s.r.o. a podnikať v oblasti hudby.
Može to mať vplyv na podnikateľský zámer?
Ešte sa Vás chcem opýtať. Môže ma súd oslobodiť od tej ,,podmienky" ak by som mu podal informácie, ktoré súvisia s viacerými trestnými činnosťami? Napr.: (poznám užívateľov marihuani, samozrejme aj predajcov a taktiež viac ľudí ktorý jazdia na motorových vozidlách bez vodičského oprávnenia a tak isto bez EČV, TP, STK, EK a PZP. Za skorú odpoveď ďakujem.
S pozdravom.“
MichelangeloSK, 17 rokov, Krupina
Ahoj,
urobil si veľkú chybu a bol si za ňu súdom podľa zákona potrestaný.
Pokiaľ ide o zakladanie s.r.o. záznam v registri trestov by nemal byť problém. Dopĺňam, že medzi všeobecné podmienky prevádzkovania živnosti fyzickými osobami patrí aj bezúhonnosť. Za bezúhonného sa podľa a na účely zákona o živnostenskom podnikaní nepovažuje ten, kto bol právoplatne odsúdený za trestný čin hospodársky, trestný čin proti majetku alebo iný trestný čin spáchaný úmyselne, ktorého skutková podstata súvisí s predmetom podnikania, ak sa naňho nehľadí, akoby nebol odsúdený. U slovenskej právnickej osoby musí aj túto všeobecnú podmienku spĺňať fyzická osoba alebo osoby, ktoré sú jej štatutárnym orgánom. Kým začneš podnikať, odporúčam Ti zistiť si všetky potrebné skutočnosti.
Pokiaľ ide o poslednú časť Tvojej otázky uvádzam, že súd Ťa, podľa toho čo uvádzaš, odsúdil na výkon trestu odňatia slobody s podmienečným odkladom. Pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určí súd skúšobnú dobu na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim po dni nadobudnutia právoplatnosti rozsudku. Ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby. Ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.
Neviem, či je rozsudok v Tvojej veci právoplatný, v každom prípade pri nespokojnosti s rozsudkom je možné využiť za zákonom ustanovených podmienok len opravné prostriedky. Právoplatný rozsudok súd nezmení, tak ako si asi predstavuješ, teda za „zaujímavé“ informácie. Do pozornosti Ti osobitne dávam, že trestný čin „Neoznámenie trestného činu“ spácha ten, kto sa hodnoverným spôsobom dozvie, že iný spáchal zločin, na ktorý tento zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou najmenej desať rokov, alebo niektorý z trestných činov korupcie uvedených v treťom diele ôsmej hlavy osobitnej časti, a taký zločin alebo trestný čin neoznámi bez odkladu orgánu činnému v trestnom konaní alebo Policajnému zboru (alebo namiesto toho, ak ide o vojaka, svojmu nadriadenému alebo služobnému orgánu, a ak ide o osobu vo výkone trestu odňatia slobody alebo vo výkone väzby príslušníkovi Zboru väzenskej a justičnej stráže). Podobne je trestné v zákonom uvedených prípadoch aj neprekazenie a schvaľovanie trestného činu i podnecovanie a nadržovanie. Tiež dopĺňam, že účastník na dokonanom trestnom čine alebo na jeho pokuse je ten, kto úmyselne zosnoval alebo riadil spáchanie trestného činu (organizátor), naviedol iného na spáchanie trestného činu (návodca), požiadal iného, aby spáchal trestný čin (objednávateľ), alebo poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä zadovážením prostriedkov, odstránením prekážok, radou, utvrdzovaním v predsavzatí, sľubom pomôcť po trestnom čine (pomocník). Na trestnú zodpovednosť účastníka sa použijú ustanovenia o trestnej zodpovednosti páchateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.
„MichelangeloSK“, verím, že ďalších chýb v živote sa už nedopustíš, resp. nedopúšťaš.
30.11.2011, právnička Henrieta
„dobrý deň . jeden 16 ročný chlapec mi povedal že má udá za ohováranie a on má 16 a ja 14.chcela by som vedieť či je to možné aby ma udal ? a aké to môže mať následky?môžu ma za to zavrieť? „
kristína, 14 rokov
Ahoj, Kristína,
ak si v čase „ohovárania“ mala už 14 rokov, je možné aby Ťa udal, teda podal trestné oznámenie, na základe ktorého sa začne trestné konanie. Platí totiž, že kto v čase spáchania činu inak trestného nedovŕšil štrnásty rok svojho veku, nie je trestne zodpovedný, respektíve opačne, kto v čase spáchania trestného činu dovŕšil štrnásty rok svojho veku, je trestne zodpovedný. Kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. Ak sa v trestnom konaní dokáže, že si uvedený trestný čin spáchala, jednou z alternatív, aj keď menej pravdepodobnou, je aj „väzenie“. Do pozornosti tiež dávam, že kto iného lživo obviní z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.
25.11.2011, právnik Marian
„Dobrý večer, poradte ako dalej, sme s mamou bezmocní. Rodičia sú rozvedení od roku 2002, mama ma má zvereného do výchovy. Otec, pokiaľ mu tak ešte možem povedať, na mňa urobil životnu poistku, ktorú vobec neplatil, a poisťovna RFS,s.r.o. podala návrh na exekuciu, no nie na mojho otca ako poistníka, ale na mňa, aj ked ja som o ničom nevedel, ani moja mama, súd exekúciu potvrdil, a na mňa ako maloletého vydal exekúčny príkaz, aj napriek tomu že ja nikomu nič nedlhujem, nič som nepodpísal, ani moja mama ktoráje za mňa zodpovedna. U účtu mi exekúror stiahol peniaze, ktoré som mal pripravené na vodičský preukaz., hoci niesom dospelý. Aka to je spravodlívosť? Pomôžte mi prosím!!! za koho ešte budem v živote platiť? Na koho sa mam obrátiť? Môžu dva štátne orgány urobiť takýto krok, aj ked som nevinnný???“
Robert, 17 rokov, Medzilaborce
Ahoj, Robert,
si určite v nepríjemnej situácii, preto Ti odporúčam čo najskôr aj s príslušnou dokumentáciou sa obrátiť na advokáta (viac na https://www.sak.sk/, bezplatná právna pomoc: https://www.sak.sk/blox/cms/sk/sak/adv/bpp), príp. na Centrum právnej pomoci (viac na http://www.legalaid.sk/). Držím Ti palce.
23.11.2011, právnička Henrieta
„Dobry den. Podala som si navrh na zvysenie vyzivneho. Otec pocas strednej skoly platil na mna 100 eur/mesacne po dohode s mamou. Od septembra si dal zrusit vyzivne, nakolko vedel ze idem na vysoku. Otec robi v Rakusku, na sud doniesol doklad, ze zaraba len 500 eur a jeho zena je nezamestnana. Kedze ma braval do Rakuska na brigadu kazde leto-uz 3 roky, tak dobre viem, ze minimalnu mzdu za tyzden ma okolo 250 eur. Uz 3 roky s nim robi aj jeho zena, co im za mesiac vychadza 2000 eur. Maju 5-rocnu dceru, ale tym ze chodia na tyzdnovky, stara sa im o nu babka. Renovuju si dom, ktory je vsak napisany na jeho brata, ale pocula som, ako sa rozpravaju, ze bratovi vratia uz len 600 eur a dom ma splateny. Su prihlaseny na trvaly pobyt v tom dome. Ako mozem dokazat na sude, ze bratov dom je jeho trvale bydlisko a ze otec zaraba okolo 1000 eur mesacne? Lebo na sude sa hra na chudaka a tam ho len lutuju, a pritom neustale klame. Myslim, ze by mohol posielat na mna vyzivne 300 eur, nakolko chodim na vysoku a naklady sa velmi zvysili. Mama so svojou financnou paskou 500 eur nestiha splacat. A chcem sa este opytat, preco matky, ktore vychovavaju svoje deti musia tak tazko bojovat o ich prava s genetickymi otcami? A muzom to vsetko tak lahko prejde a na sude im zozeru vsetky klamstva. Nemal by byt prave sud spravodlivy?“
Veronika, 21 rokov, Bratislava
Ahoj, Veronika,
dokázať niečo, o čom iný dôkaz ako svoju výpoveď nemáš, sa môžeš pokúsiť napríklad výpoveďami svedkov, ak sú k dispozícií, ktorí majú podobné informácie o finančných a zárobkových pomeroch Tvojho otca ako Ty. Neviem, ako to je v Rakúsku, ale informácie o príjme fyzickej osoby má na Slovensku aj Sociálna poisťovňa či daňový úrad a musí ich súdu oznámiť aj na to vyzvaný zamestnávateľ. Ak ho poznáš, navrhni súdu, aby požiadal o vyjadrenie priamo zamestnávateľa otca a overil si tak hodnovernosť dokladu o zárobku (nekonkretizuješ aký). Dopyty na iné rakúske orgány, majúce informácie o príjme Tvojho otca, by tiež neboli na škodu, ktoré sú to, ako právnik so vzdelaním v slovenskom právnom poriadku, však neviem.
Na Tvoje otázky v závere, ktoré sú všeobecného charakteru, ale zjavne sú motivované aj Tvojou situáciou v prvom rade reagujem tým, že nebudem hovoriť o otcoch a matkách, ale o rodičovi, ktorý má zákonnú vyživovaciu povinnosť a nežije s dieťaťom (ďalej len „rodič“). Uznávam, že v praxi je takýchto rodičov viacej otcov ako matiek, ale nie je to pravidlo, a preto nie je namieste vo všeobecnej rovine formulovať to týmto spôsobom. Prečo je to ťažké? Lebo je to konflikt záujmov dvoch ľudí, rodiča a dieťaťa (ak ide o neplnoleté dieťa, zastúpené jeho zákonným zástupcom). Pretože častá predstava rodiča je taká, že ak s dieťaťom nežijem, prestáva byť mojím dieťaťom, prestáva existovať, či existuje iba do tej miery, ako to vyhovuje mne. Takýto rodič ignoruje svoje rodičovstvo, svoje základné povinnosti rodiča, ktoré mu (pre prípady, ak mu nefunguje ani srdce ani mozog) ukladá aj zákon. Prinútiť niekoho urobiť niečo, čo nechce, proti jeho vôli je veľmi ťažké, bez ohľadu na to, koľko zákonov a štátnych orgánov proti nemu stojí. Súd môže rozhodovať iba na základe predložených a vykonaných dôkazov. Nemôže svoje rozhodnutie oprieť o pocity a dohady. Ak niekto niečo na súde tvrdí a predloží o tom dôkaz, súd zváži či ten dôkaz bude považovať za hodnoverný, ako ho zohľadní, či a ako si ho overí (ak ide o konanie z úradnej povinnosti ako je aj konanie o výživnom). Vždy je tu právo druhého účastníka konania predložiť vlastné dôkazy preukazujúce jeho tvrdenia, oslabujúce či vyvracajúce tvrdenia protistrany. Tvoja situácie je o to zložitejšia, že získať dôkazy o otcových pomeroch, keďže žije v inom štáte, je veľmi náročné, osobitne aj vzhľadom na právne informácie, ktoré sú na to potrebné. Súd v konaní o určení výživného, osobitne výživného na maloleté dieťa nekoná v prospech otca, ale v prospech záujmov dieťaťa, ktoré by v akýchkoľvek rodinných vzťahoch, modeloch a situáciách malo byť na prvom mieste pred všetkým ostatným.
21.11.2011, právnik Marian
„Môjho kamaráta prichytili pri krádeži pod vplyvom alkoholu.Bol v podmienke. Je mladistvý má 16 rokov. Jeho matka išla za ním a nechceli jej ho ukázať... Chcem vedieť koľko rokov basy môže dosťať alebo aký trest mu za to uložia. Ďakujem :(„
Mišo
Ahoj, Mišo,
je mi ľúto, že Tvoj kamarát sa dopustil protiprávneho konania, za ktoré teraz musí znášať následky.
Na Tvoju otázku, aký trest bude Tvojmu kamarátovi uložený a koľko rokov „basy“ môže dostať, sa nedá odpovedať, nakoľko o vine a treste rozhoduje súd. Trestné činy vyšetrujú orgány činné v trestnom konaní (polícia, prokuratúra), pričom trestné konanie môže byť ukončené už v predsúdnom štádiu. Pre mladistvých platia osobitné ustanovenia trestných kódexov a sú vymedzené iba určité druhy trestov, ktoré možno mladistvému uložiť, a to trest povinnej práce, peňažný trest, trest prepadnutia veci, trest zákazu činnosti, trest vyhostenia, trest odňatia slobody. Pokiaľ ide o trest odňatia slobody, u mladistvého sa trestné sadzby odňatia slobody znižujú na polovicu, maximálne však možno uložiť pätnásť rokov.
Taktiež však môže súd upustiť od potrestania alebo podmienečne upustiť od potrestania mladistvého. Mladistvému môžu byť uložené aj výchovné opatrenia.
Do úvahy sa pri určení trestu a jeho výmery berie veľa okolností (priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, závažnosť spáchaného skutku, motív, úmysel, predchádzajúce odsúdenia atď.). Iba po dôkladnom prešetrení a zvážení všetkých okolností určí súd trest obžalovanému, ak preukáže, že skutok spáchal.
21.11.2011, právnička Katka Ď.
„Som 19 ročná študentka na Vysokej škole v prvom ročníku a na tomto základe som požiadala o zvýšenie výživného svojho otca ktorý mi doteraz nepravidelne platil 40eur požiadala som o zvýšenie na 150eur nakoľko moje výdavky sa výrazne zvýšili. Na súdne konanie som nebola vôbec pripravená narozdiel od môjho otca nevedela som absolútne reagovať. Súd mi prisúdil 50eur a ak som dobre pochopila proti tomuto rozsudku nebude možné odvolanie. Chcela by som sa poradiť čo je možné urobiť v danej situácii. Nemyslím si že rozhodnutie súdu je spravodlivé, pretože otec sa o mňa absolútne nezaujíma a okrem tých občasných pár euro mi niekým spôsobom nepomáha v mojom študovaní. Nakoľko na súdnom pojednávaní som bola zaskočená a nepripravená na psychické a citové útoky môjho otca nereagovala som ako som mala a teraz by som reagovala určite ináč keby mi mal kto poradiť preto vás touto cestou žiadam o radu čo mám spraviť keď neni možnosť odvolať sa. Za vašu skorú odpoveď vopred ďakujem.“
Alžbeta, 19 rokov
Ahoj, Alžbeta,
v zásade je možné proti každému rozsudku súdu prvého stupňa podať odvolanie, a preto Tvoj záver, že proti rozsudku odvolanie nebude možné podať, bude nesprávny. Možné je, že odvolanie samozrejme prípustné je/bolo, Ty ho už ale podať nemôžeš, a to z dôvodu, ak si sa priamo na pojednávaní práva podať odvolanie v rámci Tvojho netaktického postupu vzdala. Vzdanie sa odvolania nie je možné už následne vziať späť. V každom prípade definitívne na čom si sa dozvieš z doručeného písomného znenia rozsudku. Ak si sa práva podať odvolanie nevzdala, budeš sa môcť v zákonnej lehote odvolať. Ak si sa práva podať odvolanie vzdala, nebudeš sa môcť odvolať, konanie o zvýšenie výživného zo strany otca je právoplatne končené a definitívne platí vo výroku súdneho rozhodnutia určená suma. Tento rozsudok už nijako nemôžeš zmeniť. Môžeš však zase po čase, ak sa zmenia okolnosti, podať nový návrh na zvýšenie výživného. Čo je po čase? Určite nie o týždeň a ani o mesiac, ale ak sa nič zásadného nestane tak možno až o rok, prípadne aj o viacej. Dovtedy Ti bude platiť otec 50 euro.
20.11.2011, právnik Marian
„dobrý deň, mám taky problém že som sa v škole pobil zo spolužiakom. neustále ma provokoval a vulgárne nadával aj mne aj iným spolužiakom a neovládol som sa a som mu jedu strelil. on napriek tomu že je odo mňa nižší o hlavu skočil do bitky do mňa a dal mi štyri facky a tak som mu to vrátil, potom nás odtrhli spolužiaci. on bol na PN natiahol to na týždeň aby mohli podať trestné oznámenie. Tým že on má nejaký problém zdravotný tak je chudáčik ktorého sa zastáva výchovná poradkyňa aj učitelia lebo ja som pre nich vyšší a hneď aj agresívny. Nikto ma nepočúva a nikto nepočúva ani mojich spolužiakov že to vyprovokoval on, keď sa dnes znova ohlásili a po 10.raz povedali vychoške ako to bolo tak povedala že sa ma boja a preto ma kryjú. Neviem si s tým rady. Dnes boli v škole aj policajti a pýtali sa aj detí. spísali záznam a dali mi ho podpísať ale ja neviem presne čo tam bolo lebo to boli 4 strany a nedali mi to čítať. Mama mi povedala že som to bez prečítania nemal podpísať. Nemal byť prítomný pri výsluchu môj otec alebo mama? Poradte mi prosím, ďakujem.
P.S. ja viem že som ho nemal zbiť ale on ma tak strašne provokoval že som sa neovládol a má na tom tiež vinu“
Karol, 15 rokov
Ahoj, Karol,
čokoľvek podpísať bez prečítania určite chyba je. V zákone nie je nijakým spôsobom upravené, že by rodič mal právo byť prítomný pri vyšetrovaní alebo výsluchu svojho maloletého dieťaťa políciou. Postavenie policajta a rozsah jeho právomocí je určený zákonom. Ak sa niekto v konkrétnom prípade domnieva, že policajt zákonný postup nedodržal alebo svoje právomoci prekročil, či sa inak nevhodne alebo nedovolene správal, môže sa na také konanie sťažovať na nadriadený orgán. V tejto situácii Ti odporúčam radiť sa o všetkom s advokátom (viac na https://www.sak.sk/, bezplatná právna pomoc: https://www.sak.sk/blox/cms/sk/sak/adv/bpp). Z Tvojej otázky nie je úplne zrejmé štádium daného konania. Zdôrazňujem, že mladistvý musí mať obhajcu po vznesení obvinenia. Orgány činné v trestnom konaní a súd sú povinné vždy obvineného o jeho právach poučiť vrátane významu priznania a poskytnúť mu plnú možnosť na ich uplatnenie. Určite je dobré, že svoj čin ľutuješ.
11.11.2011, právnička Henrieta
„Dobrý deň. Mám veliký problém. Sme dobrá partia chalanov aj dievčat, ja mam svoju priatelku. Stretavali sme sa partia aj cez prázdniny, no nie vždy som bol s nimi. Som chodieval aj na treningy, aj na zapasi fubalové, a tvávil som vela času aj s bratrancom. Mám kamaráta, má 17 rokov, ten chodil z 13 ročným dievčaťom. Pohádali, a to dievča mu povedala, že už nie je panna, tak sa rozišli. A to sa len začalo, kamarát to napísal na facebook jej mame, že nemá dcéru už pannu, ale že on s ňou nespal. Tá teta zase písala mojej mame, že jej dcéra obvinila zase mňa, že ja som s ňou mal sex 4 krát, že ona verí svojej dcére, že jej dcéra neklame. Ako mam ja dokázať, že ja som s ňou nič nemal, poznam ju síce, ved chodila s kamarátom. Tiež už viem, že spala s jedným svojim bývalím, ktorý ma 18 rokov, a teraz to o mne rozširujú, že som ja nasilnik a uchylak, že uneižívam 13 ročné. neviete si ani predstaviť, ako mi je, ved som bol dnes v škole, mi ostalo zle, čo o mne rozpravaju. Povedal som to aj mame, ta je s toho nešťastná, ta teta bola včera na kriminalke, už ma obvinila, a bola aj scdeérou tou 13 ročnou na gynekologii. a nie je panna velmi dlho, ale prečo to mam teraz ja na krku. To dievča pije, fajčí, mama ju doma bíjava valčekom po nohách, ked spraví pruser. Aj v tuto sobotu, ked sa to jej mama dozvedela, že ju dobila valčekom po hlave, kopala ju na zemi do hlavy, a bila ju päsťami do tvare. Videlo to jedno dievča z partie, čo sa stretávame, a tej nakázala, že ma hovoriť pred policajtmi len to, čo ona povie. Nemal som nič s tým dievčaťom, neviem to dokázať, ale ona ma obvinila. Teraz čo mam robiť, ja mam školu pred sebou, som futbalista, a ešte takéto problémi mi narobili. Mam svedkov, ale tym veriť nebudú, budu veriť tomu dievčaťu, jej mama ma znamosti na policii. Moji rodičia su s toho nešťastný, a ja tiež. Ja som si vždy zastával dievčatá z partie, nikdy by som nič také neurobil. Už aj moja priatelka sa somnou rozišla, mi povedala, že som uchylak. To si radšej hodím, než mam s týmto obvinením žiť, a mali by ma odsudiť za niečo, čo som naozaj nepravil. dakujem Vám za odpoved“
Monty, 16 rokov
Ahoj, Monty,
určite si v nepríjemnej situácii, riešiť sa však dá. Ak si nevinný, nepochybujem o tom, že sa to v trestnom konaní preukáže. Toho, kto je podozrivý zo spáchania trestného činu, možno považovať za obvineného a použiť proti nemu prostriedky určené Trestným poriadkom proti obvinenému až vtedy, ak bolo proti nemu vznesené obvinenie. Obvinený má právo od začiatku konania proti svojej osobe vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za vinu, a k dôkazom o nich, má aj právo odoprieť vypovedať. Môže uvádzať okolnosti, navrhovať, predkladať a obstarávať dôkazy slúžiace na jeho obhajobu, robiť návrhy a podávať žiadosti a opravné prostriedky. Má právo zvoliť si obhajcu a s ním sa radiť aj počas úkonov vykonávaných orgánom činným v trestnom konaní alebo súdom. Zdôrazňujem, že mladistvý musí mať obhajcu po vznesení obvinenia. Orgány činné v trestnom konaní a súd sú povinné vždy obvineného o jeho právach poučiť vrátane významu priznania a poskytnúť mu plnú možnosť na ich uplatnenie.
V konaní proti mladistvým treba dbať na to, aby sa vyšetrovanie, skrátené vyšetrovanie a rozhodovanie zverilo osobám, ktorých životné skúsenosti, ako aj skúsenosti s výchovou mládeže zaručujú splnenie výchovného účelu trestného konania. Orgány činné v trestnom konaní a súd postupujú v najužšej spolupráci so zariadeniami, ktorým je zverená starostlivosť o mládež, prípadne so zariadeniami psychologickej starostlivosti. V konaní proti mladistvému treba čo najdôkladnejšie zistiť aj stupeň rozumového a mravného vývoja mladistvého, jeho povahu, pomery a prostredie, v ktorom žil a bol vychovávaný, jeho správanie pred spáchaním činu, z ktorého je obvinený, a po ňom a iné okolnosti dôležité pre voľbu prostriedkov vhodných na jeho nápravu, najmä na posúdenie, či má byť nariadená ochranná výchova mladistvého. Zisťovanie pomerov mladistvého sa uloží aj štátnemu orgánu starostlivosti o mládež a obci.
Do pozornosti dávam aj trestný čin „Krivé obvinenie“. Kto iného lživo obviní z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov. Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha tento čin z osobitného motívu, alebo verejne. Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený čin a spôsobí ním značnú škodu alebo iný obzvlášť závažný následok. Trestná je aj „Krivá výpoveď a krivá prísaha“. K správaniu sa matky k dievčaťu, ktoré uvádzaš, tiež zdôrazňujem, že trestného činu „Týrania blízkej osoby a zverenej osoby“ sa dopustí ten, kto týra blízku osobu alebo osobu, ktorá je v jeho starostlivosti alebo výchove, spôsobujúc jej fyzické utrpenie alebo psychické utrpenie okrem iného bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán a popálenín rôzneho druhu, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, neustálym sledovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, násilnou izoláciou, citovým vydieraním alebo iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické alebo psychické zdravie alebo obmedzuje jej bezpečnosť. Trestné oznámenie sa podáva policajtovi alebo prokurátorovi.
Monty, z Tvojej otázky nie je úplne zrejmé štádium daného konania, v každom prípade Ti odporúčam radiť sa s advokátom. Držím Ti palce, aby sa Tvoja nevina preukázala čo najskôr.
Na záver chcem všetkých opäť poprosiť o trpezlivosť pri čakaní na naše odpovede. Tejto činnosti sa venujeme z vlastnej iniciatívy a samozrejme sa popri našej zákonnej činnosti snažíme odpovedať čím skôr. Nie je to však „online poradňa“, preto čas čakania na odpoveď závisí aj od počtu doručených otázok, niekedy je to na druhý deň, zväčša však do troch dní, samozrejme víkend a iné nepracovné dni čakanie na odpovede predlžujú. Monty, Ty si nám svoju otázku doručil v utorok o 18.14 hod., teda po pracovnej dobe a dnes, vo štvrtok na obed, si nám „poďakoval“, že sme Ti nedopovedali. Verím, že odpoveď do 44 hodín si ešte prečítaš.
10.11.2011, právnička Henrieta
„Ahoj! Mam 17 rokov a pred par mesiacmi som bol s kamarátmi na diskotéke, kde sme si všetci trocha vypili. Na ceste domov nás stretli policajti a dali nám fúkať. Povedali nám, že obec v ktorej bývame nás bude riešiť v priestupkovom konaní. Chcem sa spýtať či Obecný úrad bude riešiť iba mňa, alebo sa o tom musia dozvedieť aj rodičia, nakoľko by som bol nerád keby zistili, že som pil. Ďakujem“Ahoj, Monty,
určite si v nepríjemnej situácii, riešiť sa však dá. Ak si nevinný, nepochybujem o tom, že sa to v trestnom konaní preukáže. Toho, kto je podozrivý zo spáchania trestného činu, možno považovať za obvineného a použiť proti nemu prostriedky určené Trestným poriadkom proti obvinenému až vtedy, ak bolo proti nemu vznesené obvinenie. Obvinený má právo od začiatku konania proti svojej osobe vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za vinu, a k dôkazom o nich, má aj právo odoprieť vypovedať. Môže uvádzať okolnosti, navrhovať, predkladať a obstarávať dôkazy slúžiace na jeho obhajobu, robiť návrhy a podávať žiadosti a opravné prostriedky. Má právo zvoliť si obhajcu a s ním sa radiť aj počas úkonov vykonávaných orgánom činným v trestnom konaní alebo súdom. Zdôrazňujem, že mladistvý musí mať obhajcu po vznesení obvinenia. Orgány činné v trestnom konaní a súd sú povinné vždy obvineného o jeho právach poučiť vrátane významu priznania a poskytnúť mu plnú možnosť na ich uplatnenie.
V konaní proti mladistvým treba dbať na to, aby sa vyšetrovanie, skrátené vyšetrovanie a rozhodovanie zverilo osobám, ktorých životné skúsenosti, ako aj skúsenosti s výchovou mládeže zaručujú splnenie výchovného účelu trestného konania. Orgány činné v trestnom konaní a súd postupujú v najužšej spolupráci so zariadeniami, ktorým je zverená starostlivosť o mládež, prípadne so zariadeniami psychologickej starostlivosti. V konaní proti mladistvému treba čo najdôkladnejšie zistiť aj stupeň rozumového a mravného vývoja mladistvého, jeho povahu, pomery a prostredie, v ktorom žil a bol vychovávaný, jeho správanie pred spáchaním činu, z ktorého je obvinený, a po ňom a iné okolnosti dôležité pre voľbu prostriedkov vhodných na jeho nápravu, najmä na posúdenie, či má byť nariadená ochranná výchova mladistvého. Zisťovanie pomerov mladistvého sa uloží aj štátnemu orgánu starostlivosti o mládež a obci.
Do pozornosti dávam aj trestný čin „Krivé obvinenie“. Kto iného lživo obviní z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov. Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha tento čin z osobitného motívu, alebo verejne. Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený čin a spôsobí ním značnú škodu alebo iný obzvlášť závažný následok. Trestná je aj „Krivá výpoveď a krivá prísaha“. K správaniu sa matky k dievčaťu, ktoré uvádzaš, tiež zdôrazňujem, že trestného činu „Týrania blízkej osoby a zverenej osoby“ sa dopustí ten, kto týra blízku osobu alebo osobu, ktorá je v jeho starostlivosti alebo výchove, spôsobujúc jej fyzické utrpenie alebo psychické utrpenie okrem iného bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán a popálenín rôzneho druhu, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, neustálym sledovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, násilnou izoláciou, citovým vydieraním alebo iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické alebo psychické zdravie alebo obmedzuje jej bezpečnosť. Trestné oznámenie sa podáva policajtovi alebo prokurátorovi.
Monty, z Tvojej otázky nie je úplne zrejmé štádium daného konania, v každom prípade Ti odporúčam radiť sa s advokátom. Držím Ti palce, aby sa Tvoja nevina preukázala čo najskôr.
Na záver chcem všetkých opäť poprosiť o trpezlivosť pri čakaní na naše odpovede. Tejto činnosti sa venujeme z vlastnej iniciatívy a samozrejme sa popri našej zákonnej činnosti snažíme odpovedať čím skôr. Nie je to však „online poradňa“, preto čas čakania na odpoveď závisí aj od počtu doručených otázok, niekedy je to na druhý deň, zväčša však do troch dní, samozrejme víkend a iné nepracovné dni čakanie na odpovede predlžujú. Monty, Ty si nám svoju otázku doručil v utorok o 18.14 hod., teda po pracovnej dobe a dnes, vo štvrtok na obed, si nám „poďakoval“, že sme Ti nedopovedali. Verím, že odpoveď do 44 hodín si ešte prečítaš.
10.11.2011, právnička Henrieta
Filip, 17 rokov
Ahoj, Filip,
nie si plnoletý, nie si spôsobilý konať v budúcom priestupkovom konaní sám za seba, bude Ťa musieť niekto s plnou spôsobilosťou na právne úkony zastúpiť. Tým „niekým“ je podľa zákona o rodine k neplnoletému dieťaťu jeho zákonný zástupca (predovšetkým rodič). S tým, že sa o tom rodičia nedozvedia, nerátaj, skôr si premysli, ako im to čo najskôr oznámiš a vysvetlíš, pretože čakať, kým sa to dozvedia z oznámenia o začatí priestupkového konania, asi nebude to pravé.
26.10.2011, právnik Marian
“Dobrý deň. Chcel by som sa opýtať: Mám 18 rokov, môj otec neplatil na mňa výživné a mama to nehcela riešiť. Teraz keď som zž plnoletý môžem požiadať o to sám. Som žiakom 3. ročníka strednej zdravotníckej školy.
Veľmi pekne ďakujem za rady.“
Veľmi pekne ďakujem za rady.“
Štefan, 18 rokov, Rožňava
Ahoj, Štefan,
odpoveď je, že samozrejme môžeš. Pripájam aj kontakt na bezplatnú právnu pomoc: https://www.sak.sk/blox/cms/sk/sak/adv/bpp) a na Centrum právnej pomoci: http://www.legalaid.sk/).
18.10.2011, právnik Marian
„Dobrý deň.
Mám veľmi dôležitú otázku a je to dosť súrne. Moji rodičia sa rozvádzajú, návrh na rozvod podala mama, a chce aby som bol jej zverený do opatery po rozvode. Pojednávanie má byť koncom októbra a koncom novembra budem mať osemnásť rokov. Musí mňa súd riešiť ešte ako maloletého?“
Miro, 17 rokov, Bratislava
Ahoj Miro,
maloletý ešte si, takže súd Ťa takto bude vnímať až do dňa, keď nadobudneš plnoletosť. Je to zjavné z Tvojho dátumu narodenia, a preto ako náhle plnoletosť dovŕšiš, súd by mal na túto novú skutočnosť primerane reagovať. Aj keby sa ale stihlo právoplatne rozhodnúť do Tvojej plnoletosti (málo pravdepodobné), jej dovŕšením prestaneš byť maloletý a rodičovské práva a povinnosti rodičov (bez ohľadu na to, ktorému budeš zverený do osobnej starostlivosti), čo sa týka osobnej starostlivosti či výchovy k Tebe, zo zákona zaniknú. Ďalší priebeh konania je však pre Teba dôležitý, a to z pohľadu určenia výživného, ak si ešte nezaopatrené dieťa (nepracuješ, pripravuješ sa na budúce povolanie štúdiom na strednej a plánovane možno aj na vysokej škole).
17.10.2011, právnik Marian
„Dobrý deň,
pred rokom mi zomrel otec, ktorý mal veľa dlhov. teraz je mama s bratom (20) pozvaná k notárovi ohľadom dedičského konania a mňa má zastupovať poručník. mi žiadnu rodinu nemame, zo znamych sa každý bojí ísť mi za poručníka, lebo si myslí, že dlhy môžu prejsť na neho. Prechádzajú dlhy po otcovi na mňa alebo na poručníka. Kto mi bude poručník, ak nikto so známich nechce?“
Ahoj,
dedičom po otcovi si Ty, takže ak dedičstvo nadobudneš, aktíva (plusový majetok), tak aj pasíva (dlhy) prejdú na Teba. Ak sa jednoznačne ukáže, že otec mal viacej dlhov ako majetku, chcem poukázať na možnosť odmietnuť dedičstvo, či na možnosť dedičov sa dohodnúť o tom, že predlžené dedičstvo sa prenechá veriteľom na úhradu dlhov. Chápem, že do poručníctva v takejto náročnej veci sa nikomu nechce, navyše ak poručník musí vykonávať svoje povinnosti riadne a v najlepšom záujme dieťaťa a súd ho v tomto kontroluje a osobitne sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka, prípadne opatrovníka, a najmenej dvakrát do roka ho hodnotí v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a dohliada na správu majetku maloletého. Ak nikto zo známych poručníkom byť nechce, otázku voľby osoby poručníka bude musieť vyriešiť súd. Treba potom očakávať, že to bude cudzia osoba.
12.10.2011, právnik Marian
„Dobrý deň, chcem Vás poprosit o radu. S mamou sme odisli od otca, ten hneď podal žiadosť o rozvod. Otec býva v Bratislave. Mama si mašla v BA podnájom pretože tam má prácu. Ja teraz bývam u babky pri Nových Zámkoch. Od septembra som sem prestúpil na strednú školu. Mama si tu hladá prácu, ale zatiaľ nič nenašla. Obaja rodičia ma chcú k sebe. Mama na tom finančne nie je najpešie. Ja k otcovi určite nechcem. Mám 17 rokov som v druhom ročníku na strednej škole pretože som jeden rok opakoval kvoli zdravotným problémom. Strednú školu chcem určite dokončiť. Chem sa Vás opýtať či je možné, že by ma otec dostal do starostlivosti alebo či budem musieť ísť na súd vypovedať s kým chcem žiť ja a či sa na to bude prihladať čo poviem. 18 rokov budem mať v marci. Ďakujem Vám“
Michal, 17 rokov
Ahoj, Michal,
k Tvojej otázke, či je možné, aby starostlivosť o Teba bola zverená otcovi, uvádzam, že vylúčené to nie je. Aj on je Tvoj rodič a v zásade na začiatku súdneho konania sú šance oboch rodičov rovnaké. Ak sa však na to pozriem reálne, si takmer dospelý. Tvoja výpoveď na súde, čo chceš Ty, je veľmi pravdepodobná. Tiež je pravdepodobné, že súd bude na ňu v nemalej miere prihliadať. Čo sa týka úpravy starostlivosti, hovoríme tu (kým sa na súde právoplatne rozhodne) možno o niekoľkých mesiacoch, možno súd dovtedy, kým sa staneš dospelý, nerozhodne vôbec. Preto by som chcel navrhnúť efektívnejší postup, a tým je sadnúť si s otcom a reálne mu vysvetliť Tvoje predstavy tak, aby sa dospelo k dohode o úprave práv a povinností oboch Tvojich rodičov k Tebe (starostlivosť, stretávanie, výživné) bez nutnosti, aby musel túto vec prejednávať súd. Máš možno pocit, že si v náročnej situácii (čo nepopieram), ale veľa otcov (ale aj matiek) po rozvode nejaví o svoje dieťa záujem vôbec, takže záujem otca o Teba možno vnímať pozitívne. O to viacej, keďže si už aj Ty takmer dospelý, by otec mal rešpektovať Tvoj názor na to, ako a kde chceš ďalej žiť. Možno raz v budúcnosti budeš bývať u neho a budeš rád, že to je možné (štúdium na vysokej škole v Bratislave?). Držím palce, aby sa všetko podarilo tak, ako má, a aby Tvoje vzťahy s oboma rodičmi napriek ich rozvodu zostali čo najlepšie.
12.10.2011, právnik Marian
„Dobry den, chcel by som sa spytat: Moj otec by si ma rad vzal k sebe do Anglicka, chcel by som to aj ja, problem je v tom , ze sme boli zvereny do opatrovnictva starych rodicov mami, ktora sa o nas nevedela postarat....bol som na prazdninach u otca, ktory suhlasil s opatrovnictvom starych rodicov a teraz sa naskytla moznost , aby si ma vzal k sebe, lenze stara mama nesuhlasi, chce aby rozhodol sud, mam moj otec nejaku sancu , bude sa brat aj moj nazor na sude , ked mam len 12 rokov, ja by som velmi chcel ist k nemu ...mam aj sestru a ta nechce ist, babka povedala, ze deti nerozdeli....bude to problem ...dakujem „
Jožko, Partizánske
Ahoj Jožko,
v Tvojej situácii môže naozaj rozhodnúť iba súd. Ten určí, čo je pre Teba najlepšie. Na súde v zásade k tejto veci vypovedať môžeš. Nie je však na to automatický nárok. Či budeš môcť vypovedať, a ako sa Tvoja výpoveď zohľadní, závisí od úvahy súdu. V prvom rade bude súd skúmať, či okolnosti prípadu Tvoju výpoveď vyžadujú. Ďalej sa bude posudzovať jej vhodnosť a účelnosť vzhľadom na Teba, ako dieťaťa, o oprávnených záujmoch, ktorého bude súd konať.
11.10.2011, právnik Marian
“Dobrý deň!
Bolo mi zvýšené výživné z 30 na 60 Eur, otec si pol roka nato podal návrh na zníženie výživného. Prešlo už viac ako rok od návrhu a zo súdu mi ešte nič neprišlo. Môžem si podať návrh na zvýšenie výživného? Som žiačkou vysokej školy a 60 Eur je veľmi málo, keďže si platím cestovné, ubytovanie, stravu , plus výdavky na školu, spolu to robí nejakých 300 EUR. „
Dominika
Ahoj, Dominika,
čo sa týka práve prebiehajúceho konania, pokiaľ sa domnievaš, že prebieha neúmerne dlho a vyskytujú sa v ňom dlhšie obdobia nečinnosti súdu, môžeš namietať súdne prieťahy podaním sťažnosti predsedovi súdu. Ochrany Tvojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov sa môžeš domáhať aj podaním podnetu verejnému ochrancovi práv (viac na http://www.vop.gov.sk/).
Návrh na zvýšenie výživného si podať môžeš, a to aj formou protinávrhu v rámci prebiehajúceho konania o znížení výšky výživného.
07.10.2011 právnik Ondrej J.
„Dobrý den , som student VS nebývam s rodičmi a musím si sám platiť nájom. Bol som sa informovat o davke hmotnej nudzi, ktoru mozem poberat ak mam sudom schvalenu dohodu o vyzivnom. Po rozhovore z rodicmi mi sú ochotný pristúpiť na dohodu o výške výživnom. Chcem sa opýtať aký je postup pri spísani tejto dohody a ako prebieha jej schválenie na sude. Bude aj pojednávanie ci sudca len schváli dohodu. A este kde by som nasiel vzor takej to dohody. Dakujem“
blizman1
Milý „blizman1“,
vyživovacia povinnosť rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Na základe podaného návrhu (u plnoletého dieťaťa si dieťa podáva návrh samé) súd rozhodne o plnení vyživovacej povinnosti rodičov alebo schváli dohodu o plnení predmetnej vyživovacej povinnosti.
Vzor takej dohody si môžeš nájsť na internete (najlepšie ako súčasť súdneho rozhodnutia), prípadne môžete s rodičmi požiadať o pomoc úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, prípadne advokáta.
Vo všeobecnosti táto dohoda by mala obsahovať najmä určenie oprávnenej osoby (Ty) a povinných osôb (Tvoji rodičia) uvedením mena, dátumu narodenia a trvalého pobytu, určenie vyživovacej povinnosti pre každého rodiča zvlášť (suma výživného, do kedy a komu má byť výživné zaplatené v mesačných splátkach), a samozrejme dátum, miesto uzavretia dohody a podpisy. Návrh na súd by mal potom obsahovať označenie súdu, označenie oprávneného a povinných, určenie, čoho sa od súdu domáhaš (schválenie dohody) a návrh, ako by mal súd rozhodnúť (schváliť priloženú dohodu, dohodu je možné napísať aj priamo do návrhu na súd), a nakoniec opäť dátum, miesto a podpis.
Predmetné súdne pojednávanie bude prebiehať v zmysle zásad a ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, vrátane pojednávania.
Záverom pre spresnenie ešte uvádzam, že výživné je Tvoj zákonný nárok, ktorý je potrebné si uplatniť, aby Ti bol prípadne priznaný nárok na dávku v hmotnej núdzi, pokiaľ budeš spĺňať všetky ďalšie podmienky. Výška výživného samozrejme bude pri určení dávky v hmotnej núdzi a príspevkov k dávke v hmotnej núdzi zohľadnená.
30.09.2011, právnička Lenka
Odpoveď pre Iva, ktorý si neželal zverejniť svoju otázku:
Ahoj, Ivo,
nepoteším Ťa, ale môžu. Trestný je nielen predaj či výmena omamnej látky, psychotropnej látky, jedu alebo prekurzora, ale napríklad aj jeho kúpa, iné zadováženie si, či prechovávanie omamnej látky, psychotropnej látky, jedu alebo prekurzora pre potrebu vlastnú alebo iného. Povedané veľmi všeobecne, akýkoľvek kontakt s drogami je trestný. Aktuálne sa považuješ za nevinného, ale ak sa podarí orgánom činným v trestnom konaní (aktuálne polícii) zhromaždiť proti Tebe dostatok usvedčujúcich dôkazov, treba rátať s tým, že proti Tebe bude vznesené obvinenie a v trestnom konaní sa bude ďalej pokračovať. Treba rátať s tým, že rodičia sa to skôr alebo neskôr dozvedia, takže si zváž čo ďalej a od koho je lepšie, aby sa to dozvedeli.
29.09.2011, právnik Marian
„V piatok večer som bol s kamaratmi von a boli sme na ceste domov a na ulici nás zastavili mestký policajti a dali nám fúkať.Nenafúkali sme ani jeden,ale chcel by som sa spýtať,či má mestká polícia právo nám dať fúkať mimo niakeho podniku,baru len tak na ulici.Môžem odmietnuť?“
Peter, 16 rokov
Ahoj, Peter,
osoby maloleté do 15 rokov a mladistvé do 18 rokov nesmú požívať alkoholické nápoje alebo iné návykové látky a sú povinné podrobiť sa orientačnej dychovej skúške alebo orientačnému vyšetreniu testovacím prístrojom na zistenie omamných alebo psychotropných látok. Z toho vyplýva, že nie obmedzené kde, takže môže to byť na akomkoľvek verejne prístupnom mieste. V tejto súvislosti obecná polícia oznamuje obci porušenie zákazu požitia alkoholických nápojov a iných návykových látok osobou maloletou do 15 rokov alebo mladistvou do 18 rokov. Čo sa týka odmietnutia, vyšetrenie na zistenie alkoholu sa vykonáva dychovou skúškou prístrojom, ktorým sa určí objemové percento alkoholu v krvi. Ak sa osoba odmietne podrobiť takému vyšetreniu, možno na požiadanie vykonať lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu. Ak osoba odmieta takéto lekárske vyšetrenie, stupeň opilosti určí lekár podľa medicínskych klinických príznakov. Lekárske vyšetrenie sa vykonáva v zdravotníckych zariadeniach. Náklady na lekárske vyšetrenie uhradí ten, kto o takéto vyšetrenie požiadal, a to vo výške určenej cenovými predpismi. V prípade pozitívneho výsledku lekárskeho vyšetrenia je osoba povinná uhradiť tomu, kto o vyšetrenie požiadal, skutočne vynaložené finančné prostriedky spojené s takýmto vyšetrením.
23.09.2011, právnik Marian
„Ahoj,mam 16 rokov a chcem sa opytat co mam robit,alebo teda co ma robit moja mama ked sme zistili ze jedna 31 rocna zena urobila najprv na mamu a teraz aj na mna sexzoznamku.Dala tam maminu fotku aj s jej telefonnymi cislami a pred 3 dnami sme zistili ze uz tam dala aj moje cislo a stale nam vyvolavaju uchylaci.Chcela by som tiez vediet o aky trestny cin sa jedna a aky trest je zato.Dakujem za skoru odpoved“
Machanka95, 16 rokov
Milá „machanka95“,
v podstate si si odpovedala sama. Môže ísť o trestný čin. Pokiaľ spomenutá 31-ročná žena bez vášho súhlasu získala a zverejnila vaše fotky a údaje, môže ísť po posúdení všetkých okolností o viaceré trestné činy, napríklad trestný čin poškodzovania cudzích práv, ohovárania, či porušenia dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy. Ak sa teda domnievate, že došlo k spáchaniu trestného činu, je možné podať trestné oznámenie na ktoromkoľvek orgáne Policajného zboru, pričom vyšetrovanie, či konkrétnym činom došlo k spáchaniu trestného činu, patrí do pôsobnosti orgánov činných v trestnom konaní (policajt a prokurátor). O vine a treste rozhoduje súd. Za konkrétne trestné činy je možné uložiť trest odňatia slobody podľa trestnej sadzby uvedenej v Trestnom zákone pri príslušnom trestnom čine, kde je bližšie opísaná aj samotná skutková podstata trestného činu.
Na druhej strane je možné žiadať odškodnenie v občianskoprávnom konaní podaním návrhu na súd, pokiaľ vám neoprávneným konaním danej osoby vznikla škoda alebo nemajetková ujma.
21.09.2011, právnička Lenka
"Dobry den , potreboval by som radu , dostal som sa do neprijemnej situacie . Nasiel som mobilny telefon na kupalisku pri mojej deke . Zobral som ho a pouzil . Na internet mamina dala inzeraty aj do novin . O dva dni mi ho ukradol jeden chalan , tym ze sa vybil a bola v nom moja karta ktoru sme u opratora zablokovali nemohol zapnut ani nikomu volat. Tak ho dal na policiu lebo som mu povedal za ho budem hlasit mna obvinili s kradeze . ked som im povedal ze som ho nasiel a nemal som v umysle nechat a ze mamina podala inzeraty tak povedali ze to prekvalifikuju ako zatajovnie cudzej veci . Ze som to mal dat na policiu a ze som neurobil nic aby som ho vratil ze to mamina podala inzeraty a nie ja . Nechcel som ist na policiu tak sme to riesili inzeratmy lebo som vedel za ma obvinia . Na vypocuvanie mal prist obhajca aj moja kuratorka ale ani jeden neprisiel , vysetrovatelka mi neveri aj ked som jej povedal pravdu , svedkovia mi mozu dosvecit jedine to ze som tam bol a ze ma nespehovali cely cas . Dakujem za kazdu radu"
Miro, 16 rokov
"Dobry den , potreboval by som radu , dostal som sa do neprijemnej situacie . Nasiel som mobilny telefon na kupalisku pri mojej deke . Zobral som ho a pouzil . Na internet mamina dala inzeraty aj do novin . O dva dni mi ho ukradol jeden chalan , tym ze sa vybil a bola v nom moja karta ktoru sme u opratora zablokovali nemohol zapnut ani nikomu volat. Tak ho dal na policiu lebo som mu povedal za ho budem hlasit mna obvinili s kradeze . ked som im povedal ze som ho nasiel a nemal som v umysle nechat a ze mamina podala inzeraty tak povedali ze to prekvalifikuju ako zatajovnie cudzej veci . Ze som to mal dat na policiu a ze som neurobil nic aby som ho vratil ze to mamina podala inzeraty a nie ja . Nechcel som ist na policiu tak sme to riesili inzeratmy lebo som vedel za ma obvinia . Na vypocuvanie mal prist obhajca aj moja kuratorka ale ani jeden neprisiel , vysetrovatelka mi neveri aj ked som jej povedal pravdu , svedkovia mi mozu dosvecit jedine to ze som tam bol a ze ma nespehovali cely cas . Dakujem za kazdu radu"
Miro, 16 rokov
Ahoj, Miro,
Tvoja situácia určite nepríjemná je. Na úvod zdôrazňujem, že kto v čase spáchania činu dovŕšil štrnásty rok svojho veku, je trestne zodpovedný. (Pri trestnom čine sexuálneho zneužívania je to pätnásty rok veku.) Trestného činu zatajenia veci sa dopustí ten, kto si prisvojí cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom, omylom alebo inak bez privolenia oprávnenej osoby.
Toho, kto je podozrivý zo spáchania trestného činu, možno považovať za obvineného a použiť proti nemu prostriedky určené týmto zákonom proti obvinenému až vtedy, ak bolo proti nemu vznesené obvinenie. Obvinený má právo od začiatku konania proti svojej osobe vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za vinu, a k dôkazom o nich, má však právo odoprieť vypovedať. Môže uvádzať okolnosti, navrhovať, predkladať a obstarávať dôkazy slúžiace na jeho obhajobu, robiť návrhy a podávať žiadosti a opravné prostriedky. Má právo zvoliť si obhajcu a s ním sa radiť aj počas úkonov vykonávaných orgánom činným v trestnom konaní alebo súdom. S obhajcom sa však v priebehu svojho výsluchu nemôže radiť o tom, ako odpovedať na položenú otázku. Môže žiadať, aby bol vypočúvaný za účasti svojho obhajcu a aby sa obhajca zúčastnil aj na iných úkonoch prípravného konania. Ak je obvinený zadržaný, vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody, môže s obhajcom hovoriť bez prítomnosti tretej osoby; to neplatí pre telefonický rozhovor obvineného s obhajcom počas výkonu väzby, ktorého podmienky a spôsob výkonu ustanovuje osobitný predpis. Má právo v konaní pred súdom vypočúvať svedkov, ktorých sám navrhol alebo ktorých s jeho súhlasom navrhol obhajca, a klásť svedkom otázky. Orgány činné v trestnom konaní a súd sú povinné vždy obvineného o jeho právach poučiť vrátane významu priznania a poskytnúť mu plnú možnosť na ich uplatnenie.
Zdôrazňujem, že mladistvý musí mať obhajcu po vznesení obvinenia. V konaní proti mladistvým treba dbať na to, aby sa vyšetrovanie, skrátené vyšetrovanie a rozhodovanie zverilo osobám, ktorých životné skúsenosti, ako aj skúsenosti s výchovou mládeže zaručujú splnenie výchovného účelu trestného konania. Orgány činné v trestnom konaní a súd postupujú v najužšej spolupráci so zariadeniami, ktorým je zverená starostlivosť o mládež, prípadne so zariadeniami psychologickej starostlivosti. V konaní proti mladistvému treba čo najdôkladnejšie zistiť aj stupeň rozumového a mravného vývoja mladistvého, jeho povahu, pomery a prostredie, v ktorom žil a bol vychovávaný, jeho správanie pred spáchaním činu, z ktorého je obvinený, a po ňom a iné okolnosti dôležité pre voľbu prostriedkov vhodných na jeho nápravu, najmä na posúdenie, či má byť nariadená ochranná výchova mladistvého. Zisťovanie pomerov mladistvého sa uloží aj štátnemu orgánu starostlivosti o mládež a obci.
Miro, z Tvojej otázky nie je úplne zrejmé štádium daného konania, v každom prípade Ti odporúčam radiť sa s advokátom.
19.09.2011, právnička Henrieta
"Zdrávim mám 17 rokov a chcem sa opítať mam otca ktory nadmerne používa alkoholické nápoje a preto sa pitam že či neplnolety syn môže zbaviť svojho otca občianskej svojpravnposti .lebo moja mama to uš raš spravila ked ešte spolu žili ale uš 10 rokov niesu spolu a teras to môžem urobiť iba ja tak vás žiadam o radu"
Šaňo, 17 rokov
Ahoj, Šaňo,
spôsobilosť fyzickej osoby na právne úkony obmedziť (či pozbaviť spôsobilosti na právne úkony úplne), môže iba súd a to v osobitnom druhu konania (o spôsobilosti na právne úkony). Tvoj problém preto možno zúžiť na otázku, ako sa takéto konanie začne a či sa môže začať aj na základe Tvojho návrhu. Návrh na začatie konania o spôsobilosti na právne úkony (pozbavenie, obmedzenie či vrátenie spôsobilosti na právne úkony) môže podať ktokoľvek s plnou spôsobilosťou na právne úkony, osobitne aj zdravotnícke zariadenie, ktoré je v takom prípade účastníkom konania. Ty ako osoba neplnoletá plnú spôsobilosť na právne úkony nemáš, preto ani samostatne nemôžeš podať návrh na začatie akéhokoľvek súdneho konania. V otázke prípadného podania takéhoto návrhu namiesto Teba skús požiadať o súčinnosť úrad práce, sociálnych vecí a rodiny. Kľúčovou otázkou sa javí potreba presvedčiť ho o opodstatnenosti a dôvodnosti takéhoto návrhu. Ešte pripomínam, že ak nepodal návrh na začatie konania štátny orgán alebo zdravotnícke zariadenie, môže súd uložiť navrhovateľovi, aby do primeranej lehoty predložil lekárske vysvedčenie o duševnom stave vyšetrovaného; ak sa v tejto lehote nepredložilo lekárske vysvedčenie, súd konanie zastaví.
30.08.2011, právnik Marian
"Mám otázku, bola som predvolaná na mestskú políciu, kde išla so mnou aj moja mama. Policajt sa správal arogantne, vôbec ma nepočúval, tvrdil si stále svoje a keď som mu oponovala, okríkol ma a vyhrážal sa mi bitkou, načo moja mama reagovala (teda na celkový postup policajta) a on na to, že tam nemá čo robiť, že ju môže vyhodiť (má si vraj naštudovať zákony) a že som už právne zodpovedná za svoje činy. Je teda pravda, že rodič nemá právo byť na výsluchu so mnou aj keď mám len 15???? Nie je mojím zákonným zástupcom až do 18 rokov?"
Iva, 15 rokov
Milá Ivka,
nie je jednoduché Ti na túto otázku jednoznačne odpovedať, lebo ani právna úprava v tomto smere nie je jednoznačná.
V zákone nie je nijakým spôsobom upravené, že by rodič mal právo byť prítomný pri vyšetrovaní alebo výsluchu svojho maloletého dieťaťa políciou. Existuje však právo a povinnosť rodiča sústavne a dôsledne sa starať o svoje dieťa, najmä jeho zdravie, výchovu a výživu. Toto právo musí rešpektovať a zohľadňovať aj policajt.
Na druhej strane policajt má rôzne oprávnenia, dané mu zákonom, medzi ktoré patrí aj vypočutie alebo vyšetrovanie osoby (aj dieťaťa). Tieto oprávnenia sa však líšia podľa toho, o akého príslušníka Policajného zboru ide (v tomto prípade zrejme mestská polícia). Podstatnou informáciou v súvislosti s Tvojou otázkou je aj to, o aké vyšetrenie dieťaťa ide
a v akom postavení je dieťa (v tomto prípade zrejme páchateľ).
V zásade rodič má právo byť prítomný pri svojom dieťati vždy. To však neznamená, že policajt je povinný prizvať rodiča ku konkrétnym úkonom (tu už by bolo potrebné poznať podrobnosti konkrétnej situácie). Tiež môžu nastať situácie, kedy by prítomnosť rodiča bola úplne vylúčená, napríklad ak by dieťa mohlo byť ako svedok rodičom ovplyvňované, a to by malo negatívny dopad na vyšetrovanie alebo výsluch.
V trestnom práve (vrátane priestupkového konania) platí zásada, že postup polície voči dieťaťu sa volí vždy v závislosti od špecifických potrieb dieťaťa a s ohľadom na vplyv na duševný a mravný vývoj dieťaťa, či jeho vek.
Dôležité je si uvedomiť, že postavenie policajta a rozsah jeho právomocí je určený zákonom a v podstate sa pri ňom osoba (dieťa aj dospelý) musí podrobiť určitému (zákonom stanovenému) zásahu do svojich práv, vrátane základných práv a slobôd.
Ak sa niekto v konkrétnom prípade domnieva, že policajt zákonný postup nedodržal alebo svoje právomoci prekročil, či sa inak nevhodne alebo nedovolene správal, môže sa na také konanie sťažovať na nadriadený orgán (podaním písomnej sťažnosti).
31.08.2011, právnička Lenka
Iva, 15 rokov
Milá Ivka,
nie je jednoduché Ti na túto otázku jednoznačne odpovedať, lebo ani právna úprava v tomto smere nie je jednoznačná.
V zákone nie je nijakým spôsobom upravené, že by rodič mal právo byť prítomný pri vyšetrovaní alebo výsluchu svojho maloletého dieťaťa políciou. Existuje však právo a povinnosť rodiča sústavne a dôsledne sa starať o svoje dieťa, najmä jeho zdravie, výchovu a výživu. Toto právo musí rešpektovať a zohľadňovať aj policajt.
Na druhej strane policajt má rôzne oprávnenia, dané mu zákonom, medzi ktoré patrí aj vypočutie alebo vyšetrovanie osoby (aj dieťaťa). Tieto oprávnenia sa však líšia podľa toho, o akého príslušníka Policajného zboru ide (v tomto prípade zrejme mestská polícia). Podstatnou informáciou v súvislosti s Tvojou otázkou je aj to, o aké vyšetrenie dieťaťa ide
a v akom postavení je dieťa (v tomto prípade zrejme páchateľ).
V zásade rodič má právo byť prítomný pri svojom dieťati vždy. To však neznamená, že policajt je povinný prizvať rodiča ku konkrétnym úkonom (tu už by bolo potrebné poznať podrobnosti konkrétnej situácie). Tiež môžu nastať situácie, kedy by prítomnosť rodiča bola úplne vylúčená, napríklad ak by dieťa mohlo byť ako svedok rodičom ovplyvňované, a to by malo negatívny dopad na vyšetrovanie alebo výsluch.
V trestnom práve (vrátane priestupkového konania) platí zásada, že postup polície voči dieťaťu sa volí vždy v závislosti od špecifických potrieb dieťaťa a s ohľadom na vplyv na duševný a mravný vývoj dieťaťa, či jeho vek.
Dôležité je si uvedomiť, že postavenie policajta a rozsah jeho právomocí je určený zákonom a v podstate sa pri ňom osoba (dieťa aj dospelý) musí podrobiť určitému (zákonom stanovenému) zásahu do svojich práv, vrátane základných práv a slobôd.
Ak sa niekto v konkrétnom prípade domnieva, že policajt zákonný postup nedodržal alebo svoje právomoci prekročil, či sa inak nevhodne alebo nedovolene správal, môže sa na také konanie sťažovať na nadriadený orgán (podaním písomnej sťažnosti).
31.08.2011, právnička Lenka
"Mám 16 rokov a minule som asi 10 ročné dievča chytil za ruku za zápästie, pretože do mňa hádzala kamene. Potom som išiel preč a asi za 5 minút, začala na mňa kričať, že som jej zlomil prostredník. Jej rodičia na mňa podali trestné oznámenie, že vraj má zlomený prostredník na 2 krát a k tomu ešte niečo so šľachou. Chcem sa opýtať, na koho sa treba obrátiť, ako mám postupovať, bojím sa že mi to prišijú, pretože jej otec je veľmi vplyvný človek. Dá sa vôbec zlomiť prst na 2 krát chytením zápästia?"
dodo, 16 rokov
Ahoj, Dodo,
ak sa podalo trestné oznámenie, orgány činné v trestnom konaní (v tejto prípravnej fáze predovšetkým polícia) budú postupovať a vykonávať dôkazy z úradnej povinnosti. Je dôvodné očakávať predvolanie na políciu, kde budeš vyslúchnutý k okolnostiam, ktoré sa Ti kladú za vinu. V týchto veciach právnu pomoc a poradenstvo poskytujú advokáti. Advokát môže byť prítomný pri Tvojom výsluchu, či zabezpečiť riadne uplatnenie Tvojich procesných práv (podávanie opravných prostriedkov, účinná a efektívna obhajoba a iné). Určite je potrebné prebrať túto možnosť s rodičmi. K otázke možnosti zlomiť prst na dvakrát chytením zápästia sa ako právnik vyjadriť neviem, na to sú povolaní lekári.
30.08.2011, právnik Marian
„dobry den chccela by som sa opytat a zaroven vas aj poprosit o pomoc mam sestru a krsnu dceru ktoru bije a psychicky tyra jej priatel a jeho rodina sestru vyhlasily za dusevne choru chcela by som im niejak pomoct len neviem ako poradte my prosim“
veronika, Zvolen
Veronika,
kto týra blízku osobu alebo osobu, ktorá je v jeho starostlivosti alebo výchove, spôsobujúc jej fyzické utrpenie alebo psychické utrpenie
a) bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán a popálenín rôzneho druhu, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, neustálym sledovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, násilnou izoláciou, citovým vydieraním alebo iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické alebo psychické zdravie alebo obmedzuje jej bezpečnosť,
b) bezdôvodným odopieraním stravy, oddychu alebo spánku alebo odopieraním nevyhnutnej osobnej starostlivosti, ošatenia, hygieny, zdravotnej starostlivosti, bývania, výchovy alebo vzdelávania,
c) nútením k žobrote alebo k opakovanému vykonávaniu činnosti vyžadujúcej jej neúmernú fyzickú záťaž alebo psychickú záťaž vzhľadom na jej vek alebo zdravotný stav alebo spôsobilej poškodiť jej zdravie,
d) vystavovaním vplyvu látok spôsobilých poškodiť jej zdravie, alebo
e) neodôvodneným obmedzovaním v prístupe k majetku, ktorý má právo užívať,
dopúšťa sa trestného čin. Trestné oznámenie sa podáva prokurátorovi alebo policajtovi. Odporúčam urobiť tak ihneď.
K „vyhláseniu za duševne chorú“ sa bez ďalších podrobností neviem vyjadriť, pokiaľ sa však v danej veci konalo súdne konanie, je možné v zákonných lehotách podať opravné prostriedky. Odporúčam obrátiť sa čo najskôr na advokáta.
11.08.2011, právnička Henrieta
veronika, Zvolen
Veronika,
kto týra blízku osobu alebo osobu, ktorá je v jeho starostlivosti alebo výchove, spôsobujúc jej fyzické utrpenie alebo psychické utrpenie
a) bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán a popálenín rôzneho druhu, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, neustálym sledovaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, násilnou izoláciou, citovým vydieraním alebo iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické alebo psychické zdravie alebo obmedzuje jej bezpečnosť,
b) bezdôvodným odopieraním stravy, oddychu alebo spánku alebo odopieraním nevyhnutnej osobnej starostlivosti, ošatenia, hygieny, zdravotnej starostlivosti, bývania, výchovy alebo vzdelávania,
c) nútením k žobrote alebo k opakovanému vykonávaniu činnosti vyžadujúcej jej neúmernú fyzickú záťaž alebo psychickú záťaž vzhľadom na jej vek alebo zdravotný stav alebo spôsobilej poškodiť jej zdravie,
d) vystavovaním vplyvu látok spôsobilých poškodiť jej zdravie, alebo
e) neodôvodneným obmedzovaním v prístupe k majetku, ktorý má právo užívať,
dopúšťa sa trestného čin. Trestné oznámenie sa podáva prokurátorovi alebo policajtovi. Odporúčam urobiť tak ihneď.
K „vyhláseniu za duševne chorú“ sa bez ďalších podrobností neviem vyjadriť, pokiaľ sa však v danej veci konalo súdne konanie, je možné v zákonných lehotách podať opravné prostriedky. Odporúčam obrátiť sa čo najskôr na advokáta.
11.08.2011, právnička Henrieta
„Dobry den.Chcem sa vas spitat.Po rozvode som bola zverena ocovi oco odisiel robit do ceskej republiky a nechal nas u babky.ja chcem ist k mamke uz som vlastne tu no nechcem sa k babke vratit oco suhlasi vraj to je moje rozhodnutie caka ma este 9 rocnik zakladnej skoly chcem chodit sem uz mam aj priatelov,aj na strednu idem sem do ziliny,mamka uz na sud podala ale oni vravia ze to tak skoro nebude musim sa vratit k babke?a cakat na sud?na socialke ocka prehovarali aby ma tam este rok nechal,moze tak sud rozhodnut?babka napisala byt na dceru a ta ma v byte nechce a ani ja tam byt nechcem,mozem cakat na sud tu u mamky?moze sud rozhodnut inak?Dakujem za odpoved.“
Kristinka, 14 rokov, Vranov nad Topľou
Ahoj, Kristínka,
Tvoj problém na dve roviny, právnu a medziľudskú. Po právnej stránke si povinná byť u otca (respektíve u jeho mamy, Tvojej babky), a ak chceš byť u mamy už od teraz, je potrebné spolu s už podaným návrhom na súd na zmenu v osobe, ktorá sa bude o Teba starať, podať aj návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým sa až do definitívneho skončenia súdneho konania dočasne určí, že budeš u mamy. Medziľudská stránka je závislá od komunikácie medzi Tvojimi rodičmi. Ak sa dohodnú, že budeš bývať u mamy aj napriek tomu, že súd o tom ešte oficiálne nerozhodol a nikto to nebude namietať, nemal by byť problém. Je potrebné to však vysvetliť, možno aj za Tvojej účasti „na sociálke“.
A ešte dve poznámky:
1. Ak bude súd konať príliš dlho (dlho = ubehnú cca 4 mesiace a nič mamine zo súdu nebude doručené, v prípade predbežného opatrenia je to 30 dní), môže Vám pomôcť verejný ochranca práv. Je potrebné mu podať podnet, buď iba mamina alebo aj Ty spolu s ňou. V podnete je potrebné uviesť, o ktorý súd ide, aká je spisová značka konania a že sa ním namietajú zbytočné prieťahy (formulár na podávanie podnetu nájdete na: http://www.vop.gov.sk/formular-na-podanie-podnetu). My sa na to pozrieme, či to netrvá pridlho.
2. Nie je rozumné kdekoľvek na verejne prístupných stránkach internetu uvádzať popri mene a prípadne mesta odkiaľ si aj priezvisko. Odporúčam Ti do budúcnosti to už nerobiť. Internet má okrem výhod aj svoje tienisté stránky, medzi ktoré patrí aj riziko zneužitia osobných údajov, a preto tieto treba uvádzať iba v minimálnej miere. Už nehovorím o zlých ľuďoch, ktorí by radi kontakty vo virtuálnej podobe v počítači radi preniesli do reálnej podoby naživo s úmyslom niekomu ublížiť. Z tohto dôvodu v záujme Tvojej ochrany priezvisko, ktoré si uviedla, nezverejníme.
03.08.2011, právnik Marian
Kristinka, 14 rokov, Vranov nad Topľou
Ahoj, Kristínka,
Tvoj problém na dve roviny, právnu a medziľudskú. Po právnej stránke si povinná byť u otca (respektíve u jeho mamy, Tvojej babky), a ak chceš byť u mamy už od teraz, je potrebné spolu s už podaným návrhom na súd na zmenu v osobe, ktorá sa bude o Teba starať, podať aj návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým sa až do definitívneho skončenia súdneho konania dočasne určí, že budeš u mamy. Medziľudská stránka je závislá od komunikácie medzi Tvojimi rodičmi. Ak sa dohodnú, že budeš bývať u mamy aj napriek tomu, že súd o tom ešte oficiálne nerozhodol a nikto to nebude namietať, nemal by byť problém. Je potrebné to však vysvetliť, možno aj za Tvojej účasti „na sociálke“.
A ešte dve poznámky:
1. Ak bude súd konať príliš dlho (dlho = ubehnú cca 4 mesiace a nič mamine zo súdu nebude doručené, v prípade predbežného opatrenia je to 30 dní), môže Vám pomôcť verejný ochranca práv. Je potrebné mu podať podnet, buď iba mamina alebo aj Ty spolu s ňou. V podnete je potrebné uviesť, o ktorý súd ide, aká je spisová značka konania a že sa ním namietajú zbytočné prieťahy (formulár na podávanie podnetu nájdete na: http://www.vop.gov.sk/formular-na-podanie-podnetu). My sa na to pozrieme, či to netrvá pridlho.
2. Nie je rozumné kdekoľvek na verejne prístupných stránkach internetu uvádzať popri mene a prípadne mesta odkiaľ si aj priezvisko. Odporúčam Ti do budúcnosti to už nerobiť. Internet má okrem výhod aj svoje tienisté stránky, medzi ktoré patrí aj riziko zneužitia osobných údajov, a preto tieto treba uvádzať iba v minimálnej miere. Už nehovorím o zlých ľuďoch, ktorí by radi kontakty vo virtuálnej podobe v počítači radi preniesli do reálnej podoby naživo s úmyslom niekomu ublížiť. Z tohto dôvodu v záujme Tvojej ochrany priezvisko, ktoré si uviedla, nezverejníme.
03.08.2011, právnik Marian
„Dobrý deň, v apríli sa mi narodil syn a keďže do 16 rokov nemôžu byť rodičovské práva pridelené mne, na súd sme podali žiadosť o zverenie do starostlivosti starej matke dieťaťa. Dnes mi prišla zo súdu výzva, aby som sa vyjadrila návrhu o tomto zverení, prosím Vás, akou formou sa mám vyjadriť a o čom vlastne "písať"? Ďakujem“
Mladučká mamička, 15 rokov
Milá mladučká mamička,
v našom právnom poriadku je vo viacerých právnych predpisoch upravená povinnosť príslušných orgánov vypočuť dieťa v záležitostiach, ktoré sa ho dotýkajú. Ak je účastníkom súdneho konania maloleté dieťa, ktoré je schopné s ohľadom na vek a rozumovú vyspelosť vyjadriť samostatne svoj názor, súd na jeho názor prihliadne. Uvedené upravuje aj Dohovor o právach dieťaťa (za dieťa sa podľa Dohovoru považuje každá osoba mladšia ako 18 rokov), podľa ktorého štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, zabezpečujú dieťaťu, ktoré je schopné formulovať svoje vlastné názory, právo tieto názory slobodne vyjadrovať vo všetkých záležitostiach, ktoré sa ho dotýkajú, pričom sa názorom dieťaťa musí venovať patričná pozornosť zodpovedajúca jeho veku a úrovni. Za tým účelom sa dieťaťu poskytuje najmä možnosť, aby sa vypočulo v každom súdnom alebo správnom konaní, ktoré sa ho dotýka, a to buď priamo, alebo prostredníctvom zástupcu, alebo príslušného orgánu, pričom spôsob vypočutia musí byť v súlade s procedurálnymi pravidlami vnútroštátneho zákonodarstva. Vzhľadom na uvedené má súd povinnosť zistiť Tvoj názor na danú vec. Konkrétne k Tvojej otázke uvádzam, že odpoveď bude dostatočná písomnou formou bežného listu k spisovej značke konania, kde vyjadríš svoj názor na zverenie Tvojho dieťaťa starej matke do osobnej starostlivosti a, ako som pochopil, Tvoje kladné stanovisko k jeho zvereniu do osobnej starostlivosti, prípadne uvedieš ďalšie pozitívne skutočnosti, ktoré z toho pre dieťa vyplynú. Verím, že všetko dobre dopadne a spolu so starou matkou sa budete spoločne starať o Tvojho synčeka.
14.07.2011, právnik Drahoš
„Ďakujem za radu,chcel by som sa opýtať,ak som chcel zaplatiť tovar na mieste činu môžu to odmietnuť?“
Noro
Prepáč, Noro, ale zase sa pýtaš veľmi všeobecne a neviem, že či v kontexte s prvou otázkou. Ak áno, tak Ti už vôbec nerozumiem. Pôvodne si sa pýtal, či ako 16-ročný môžeš odmietnuť vypovedať proti mame. Teraz sa pýtaš, či môžu odmietnuť (KTO?), ak si chcel zaplatiť tovar na mieste činu. Pôvodne to vyzeralo, že páchateľom trestného činu je Tvoja mama, teraz sa javí, že Ty. Bez spresnenia, kto mal odmietnuť Tvoju snahu zaplatiť tovar na mieste činu (predpokladám že ukradnutý), ako a komu si chcel tovar na mieste činu zaplatiť a či je to všetko niekde zaznamenané, neviem na Tvoju otázku nič konkrétne odpovedať. Skús, prosím, do budúcna svoje otázky a popis problému, ktorého sa týkajú, formulovať presnejšie a v širšom kontexte.
04.07.2011, právnik Marian
„Dobrý večer,chcem sa opýtať,mám 16.rokov môžem odmietnuť vypovedať voči svojej mame?“
Noro
Ahoj, Noro,
z Tvojej otázky nevyplýva, v akom konaní by si mal vypovedať. Dovolím si preto Tvoju otázku zúžiť na predpoklad, že ide o súdne konanie. Aj tak zostávajú dve alternatívy, a to trestné konanie a občianske súdne konanie.
Trestné konanie:
Si povinný dostaviť sa na predvolanie orgánov činných v trestnom konaní a súdu a vypovedať ako svedok o tom, čo Ti je známe o trestnom čine a o páchateľovi alebo o okolnostiach dôležitých pre trestné konanie. Právo odoprieť výpoveď ako svedok máš, ak si príbuzný obvineného v priamom rade, tiež vtedy, ak by si výpoveďou spôsobil nebezpečenstvo trestného stíhania sebe, svojmu príbuznému v priamom rade, svojmu súrodencovi, osvojiteľovi alebo iným osobám v rodinnom alebo obdobnom pomere, ktorých ujmu by si právom pociťoval ako vlastnú ujmu.
Občianske súdne konanie:
Si povinný ustanoviť sa na predvolanie na súd a vypovedať ako svedok. Musíš vypovedať pravdu a nič nezamlčovať. Výpoveď môžeš odoprieť len vtedy, keby si ňou spôsobil nebezpečenstvo trestného stíhania sebe alebo blízkym osobám; o dôvodnosti odopretia výpovede rozhoduje súd.
Ak máš vypovedať v inom druhu konania, o ktorom som nepísal, presne špecifikuj, o aké konanie ide a aké postavenie v ňom Tvoja mama má.
30.06.2011, právnik Marian
„Dobry den,v potravinach som ukradla jednu vec.Neviem preco som to urobila,lutujem to,ale potrebujem,co najrychlejsiu odpoved.Mam 15 rokov,policajti spisali nejaku zapisnicu a potom mam ist na nejaky urad,ze cez sud by sa to riesilo az keby sa to zopakovalo.Chcem sa spytat ci tam musi ist rodic,chcela by som ich vynechat.S otcom nebyvam a mama ma toho strasne vela.Chcem este spytat,ako to prebieha,ci to bude niekde ohlasene(napr.skole),ci to budem mat niekde zapisane a tak."
ja
Ahoj,
z Tvojej otázky je zrejmé, že polícia postúpila vec na priestupkové konanie. To znamená, že teraz bude vo veci konať príslušný správny orgán, ktorý Ťa s najväčšou pravdepodobnosťou predvolá na výsluch v rámci prejednania priestupku. Nakoľko nie si plnoletá, na tomto procesnom úkone bude musieť byť aj Tvoj zákonný zástupca. Ďalší priebeh priestupkového konania závisí od konkrétnej situácie. No vo všeobecnosti si správny orgán bude zabezpečovať dôkazné prostriedky (napríklad Tvoj výsluch, výsluch poškodeného). Nedá sa vylúčiť, že správny orgán bude žiadať aj stanovisko školy, čím sa škola minimálne o vedení priestupkového konania proti Tebe dozvie. Následne bude vydané rozhodnutie. Keďže tvrdíš, že si priestupok spáchala a priznáš sa k nemu aj v priebehu konania, pravdepodobne budeš uznaná za vinnú zo spáchania priestupku a bude Ti uložená sankcia. V tejto súvislosti pripadá do úvahy prepadnutie veci (ak si vec, ktorú si vzala z obchodu nevrátila), prípadne pokarhanie alebo pokuta. Čo sa prípadného uloženia pokuty týka, nakoľko si mladistvá, môže Ti byť uložená pokuta maximálne do výšky 300 €. Tento priestupok bude zaznamenaný v evidencii priestupkov, ktorú vedie správny orgán prejednávajúci priestupok. Táto evidencia je neverejná a za normálnych okolností sa údaje z nej nikam nenahlasujú. No tieto údaje môžu byť poskytnuté za účelom prípadného preukázania bezúhonnosti. V tomto prípade sú subjektmi, ktorým sa údaje z evidencie priestupkov sprístupnia napríklad súd, orgán činný v trestnom konaní alebo správny orgán v rámci určitého správneho konania. Záznam o spáchaní priestupku bude vymazaný po uplynutí piatich rokov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o priestupku.
27.06.2011, právnik Juraj
„Dobry den, potrebovala by som poradit, mam 14 rokov, tento tyzden budem mat 15 ,mam priatela ma 22 rokov. Niekto nas udal, ze vraj spolu spavame, co nieje pravda. Policajti ma zobrali zo skoly na vysluch a ku gynekologovi aj ked som nechcela a nezavolali ani mamu ani nikoho. Blanu nemam lebo pouzivam tampony. Priatel je trestne stihany a policajt mi povedal na chodbe ze je je protizakone ze ma vypocuvali samu a ked ho udam uvidim aky vie byt zly. Neviem co mam robit. My sme spolu nespali, mama mi teraz robi doma peklo.“
Zuzana
Milá Zuzka,
policajt podľa Trestného poriadku nesmie vypočúvať ako svedka osobu mladšiu ako 15 rokov o veciach, ktorých oživovanie v pamäti by vzhľadom na jej vek mohlo nepriaznivo ovplyvňovať jej duševný a mravný vývoj. Výsluch treba vykonávať obzvlášť ohľaduplne a po obsahovej stránke tak, aby sa výsluch v ďalšom konaní už nemusel opakovať. K výsluchu sa priberie pedagóg, iná osoba majúca skúsenosti s výchovou mládeže alebo znalec, ktorý so zreteľom na predmet výsluchu a stupeň duševného vývoja vypočúvanej osoby prispeje k správnemu vedeniu výsluchu. Ak to môže prispieť k správnemu vykonaniu výsluchu, prizve sa k výsluchu aj zákonný zástupca. Vzhľadom na okolnosti by som Ti odporučil, aby si sa poradila o ďalšom postupe s dospelým, ktorému dôveruješ, aj vzhľadom na okolnosti vyjadrenia policajta. Ak chceš priebeh Tvojho výsluchu namietať, najefektívnejšie je obrátiť sa na príslušného prokurátora ktorý uvedenú trestnú vec dozoruje. Chcem Ťa tiež upozorniť, že z pohľadu trestnej veci to môže viesť k Tvojmu opakovanému výsluchu, za zákonom splnených podmienok. To, či sa skutok z ktorého je Tvoj priateľ obviňovaný stal a či bude dokázaná jeho vina, závisí od výsledkov dokazovania v trestnom konaní a v konečnom stupni od právoplatného rozsudku súdu. Ohľadne Tebou uvádzanej skutočnosti: „Blanu nemam lebo pouzivam tampony“ asi bude potrebné odborné vyjadrenie znalca z príslušného znaleckého odboru (gynekológia). Po prebehnutí predbežného vyšetrovania, ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukážu, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní, prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu. Prípadne sa konanie zastaví.
24.06.2011, právnik Drahoš
„dobry den chcela by som sa opytat ci moeze ist na verejny sud 8 mesacne dieta.dakujem“
Janka
Ahoj, Janka,
z dôvodu veľmi krátkej formulácie otázky, nie je úplne jasné, na čo sa pýtaš. Preto musím iba predpokladať, že sa pýtaš, či 8-mesačné dieťa môže byť účastníkom občianskeho súdneho konania. Môže a deti pravidelne bývajú účastníci súdneho konania bez ohľadu na vek. Dokonca existuje k tomuto osobitná úprava – konanie súdu vo veciach starostlivosti o maloletých. Samozrejme dieťa z dôvodu nedostatku procesnej spôsobilosti nemôže konať na súde samo za seba, a preto koná za neho buď zákonný zástupca (predovšetkým rodič), prípadne, ak ide napríklad o spor medzi dieťaťom a zákonným zástupcom, tak dieťa na súde zastupuje kolízny opatrovník. Ak sa pýtaš na aktívnu účasť dieťaťa na súdnom konaní (tu by prichádzala do úvahy jeho výpoveď), tá je v zásade po úvahe súdu vzhľadom na vyspelosť dieťaťa, vhodnosť a jeho oprávnené záujmy možná, u 8-mesačného dieťaťa by som však povedal, že vylúčená. Napokon k účasti 8-mesačného dieťaťa na súde ako verejnosť uvádzam, že pojednávanie je verejné s výnimkou pojednávaní vykonávaných notármi ako súdnymi komisármi. Na zabezpečenie nerušeného priebehu pojednávania súd môže vykonať opatrenia potrebné na usmernenie správania prítomných osôb. Verejnosť možno pre celé pojednávanie alebo pre jeho časť vylúčiť, len keby verejné prejednanie veci ohrozilo ochranu utajovaných skutočností, obchodné tajomstvo, dôležitý záujem účastníkov konania alebo mravnosť. To sú všetky alternatívy odpovedí, ktoré na Tvoju otázku prichádzajú do úvahy. Ak Ťa zaujíma ešte niečo iné, spresni a jednoznačnejšie formuluj otázku.
20.06.2011, právnik Marian
„Dobrý deň,
Mám niekoľko otázok ohľadom práva o rodine. Matka ma vyhodila z domu, dala mi ultimátum, že musím odísť do konca augusta. Práve som vyštudovala gymnázium. Nie som sebestačná, nemám prácu, odsťahovať sa môžem jedine k starej mame. Chcem študovať na VŠ, ale až budúci rok vzhľadom na moju momentálnu situáciu. Mohli by ste mi, prosím Vás, poradiť či sú rodičia povinný prispievať mi na výživné?Aj keď sa zamestnám na trvalý pracovný pomer? Aké sú podmienky zmeny trvalého bydliska? Keď zmením trvalé bydlisko, teda budem bývať u starej matky budem mať neskôr v dedičskom konaní nárok na jej byt (má dve žijúce deti)? Keď mi kúpili notebook (zaplatila matka) a teraz mi ho nechcú dať mám naň nárok? Samozrejme, nemám darovaciu zmluvu.
Za Vašu odpoveď vopred ďakujem.“
Michaela, 19 rokov, Banská Bystrica
Ahoj, Michaela,
aj Teba musím upozorniť, že stránka www.detskyombudsman.sk je určená pre potreby a otázky detí, nie dospelých. Preto len stručne odpoviem na Tvoje otázky.
Podľa zákona o rodine je plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Ak si schopná samostatne sa živiť (napr. aj prácou na trvalý pracovný pomer), vyživovacia schopnosť Tvojich rodičov nebude aktuálna. Nie si ani nezaopatrené dieťa, pretože sa nepripravuješ sústavným štúdiom na budúce povolanie.
Zmenu trvalého pobytu by si mala nahlásiť ohlasovni, ktorou je obec, mesto, alebo mestská časť, kde budeš musieť predložiť svoj občiansky preukaz a príslušný doklad o oprávnení užívať byt alebo písomné potvrdenie vlastníka nehnuteľnosti o tomto oprávnení. Podrobnejšie informácie môžeš získať aj priamo v ohlasovni pobytu.
Prihlásenie občana na trvalý pobyt má iba evidenčný charakter a nezakladá nárok na nehnuteľnosť z akéhokoľvek právneho titulu, vrátane dedenia.
Pokiaľ Ti rodičia kúpili a darovali notebook, si jeho vlastníkom Ty. Jeho vrátenia sa môžu domáhať, ak by si sa k nim alebo ďalším členom rodiny správala tak, že by si tým hrubo porušovala dobré mravy. Darovaciu zmluvu možno uzavrieť aj ústne, ak ide o vec hnuteľnú a ak k odovzdaniu a prevzatiu veci došlo pri darovaní. V prípade sporu pred súdom by však bolo potrebné existenciu tejto zmluvy nejakým spôsobom dokázať. Je zjavné, že si túto podstatnú skutočnosť uvedomuješ.
09.06.2011 právnik Ondrej J.
"dobry den, som matkou 13-rocneho syna. uz styri roky zijem vo Velkej Britanii, kde som odisla za pracou. s mojim byvalym priatelom a otcom mojho syna sme sa rozisli. minuleho roku v novembri sud stanovil, ze moj syn musi zostat byvat na Slovensku so svojim otcom, s tym, ze po mojom odvolani rozsudok potvrdil a nemala som moznost viac sa odvolat.
v sucastnosti mam problem synovi sa vobec dovolat, ked idem za nim na Slovensko, nemozem s nim travit viac, ako dve hodiny, lebo syn sa boji otca a ponahla sa vzdy spat domov. jeho otec je cely cas nezamestnany, nepracoval nikdy, co ho poznam, do prace som chodila vzdy iba ja. moj syn si vyrazne zhorsil prospech v skole, naposledy minuleho tyzdna som sa s nim stretla a on bol obleceny v tricku a v teplakoch, ktore neboli prane uz dlhu dobu. pani ucitelka mi v skole vravela, ze chlapec musi niekedy do vecera cakat na schodoch pred bytom, kym ho otec pusti do vnutra. chlapca jeho otec uci klamat a pod vyhrazkami rozpravat, ze ma nema rad a ze so mnou nechce byt, iba s otcom, lebo ten na neho pobera peniaze a ako nezamestnany moze sediet doma.
moj syn je velmi mily chlapec, mam vsak o neho velky strach. otec ho castuje vulgarizmami, ze je taky ..., ako jeho matka. ked sa ho niekedy v telefone opytam, ako sa ma, odpovie len, ze zle.
chcela by som sa vam preto opytat, ci mozem syna dostat spat a vycestovat s nim do Britanie, alebo aspon na moznosti riesenia tejto mojej situacie. prosim pomozte. Dakujem"
silvia
Vážená pani Silvia,
odpoviem Vám to, čo sme ja a aj moji kolegovia odpovedali všetkým dospelým. Táto stránka bola zriadená pre deti, je určená pre deti, tiež v názve má slovo detský, a teda neslúži ako všeobecné poradenské fórum.
Napriek uvedenému, stručne k Vášmu problému ako informácia pre deti, ktoré by boli v podobnej situácii ako Váš syn, uvádzam:
1. Ak je tu právoplatný rozsudok o zverení dieťaťa do starostlivosti jedného z rodičov a prípadne o úprave styku druhého rodiča s dieťaťom, je nutné ho v celom rozsahu rešpektovať, ak sa nebude (napr. vycestovaním so synom do zahraničia v danom právnom stave), mohlo by ísť o únos dieťa.
2. Ak sa zmenia okolnosti, na základe ktorých bol vydaný rozsudok súdu o zverení dieťaťa do starostlivosti jedného z rodič (alebo) a o úprave styku maloletého dieťaťa s rodičom, je možné podať súdu nový návrh na začatie konania v tejto veci. Zmena okolností by mala byť nielen v časovom kontexte, ale najmä v zmene faktov (dôkazov), z ktorých vychádza aktuálne právoplatné súdne rozhodnutie.
01.06.2011, právnik Marian
"Dobry vecer,potrebovala by som poradit s jednym velkym problemom tykajucim sa mojej mami-ma problem s alkoholom a liekmi a odmieta liecenie.nevie rozoznat realitu a je velmi agresivna.....ako by som jej vedela pomoct????ja s nou nebyvam ale bojim sa o svojho mladsieho brata a nevlastneho otca.....jej pijanstvo trva uz vyse 22rokov ale bojim sa ze uz aj uzivanie liekov a alkoholu ju prinuti urobit nieco co sa nemusi skoncit dobre.....prosim pomôžte mi.....dakujem"
Barbora, 21 rokov
"dobry den...mam jednu otazku....tyka sa mojej mami ktora ma od detstva nevychovavala...a je tazky alkoholik....pije 22rokov takeho stadia ze je velmi agresivna....a pije s liekmi.....bojim sa ze ublizi mojmu mladsiemu bratovi....kedze on zije s nou a jej druhom....nevieme ju dostat ani na liecenie kedze odmieta uznat ze je alkoholik....prosim ako by sa s nou dalo nieco robit?????nici mna aj celu rodinu....fakt ze sa bojim ze ublizi mojim najblizsim-pretoze nevnima pritomnost ani minulost....zije vo vlastnom svete.....ma len 42rokov a chcem jej pomoct kvoli starim rodicom pretoze ja sa na nu hnevam ale vidim ze ich to nici-ono su moji rodicia a viem ze sa to nikdy nezmeniii....ale pomoct jej by bolo naj lepsie-ako na to????pomozte mi prosim....Dakujem"
Barbora, 21 rokov
Ahoj, Barbora,
nakoľko sa Tvoja otázka možno týka aj problému starostlivosti o dieťa, poskytnem Ti na ňu stručnú odpoveď, aj keď si už dospelá a táto stránka je určená deťom a ich otázkam.
Nakoľko Tvoja matka odmieta liečenie, je možno na mieste zvážiť aj liečenie proti jej vôli. Je to možné napr. v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide
o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. Takýto postup môže prichádzať do úvahy aj vtedy, ak by Tvoja matka mala obmedzenú spôsobilosť na právne úkony.
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť
len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. O obmedzení spôsobilosti na právne úkony môže súd rozhodnúť buď na návrh, alebo aj bez návrhu (napr. na základe podnetu fyzickej osoby, alebo právnickej osoby). Návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony môže podať aj zdravotnícke zariadenie.
O prípustnosti prevzatia alebo držania osoby v ústave zdravotníckej starostlivosti bez jej súhlasu rozhoduje súd v tzv. detenčnom konaní.
Pokiaľ je Tvoj brat maloletý, do úvahy prichádza aj súdne konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých. V takomto konaní môže súd okrem iného rozhodnúť o výchove a výžive maloletých detí, o styku rodičov s maloletými deťmi, o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu.
Ako iste sama uznáš, uvedené možnosti (aspoň čiastočného) riešenia problému s alkoholizmom Tvojej matky majú zásadný charakter, preto ich využitie by si mala dôsledne zvážiť, alebo aj konzultovať s ďalšími osobami, ktorých sa tento problém týka (napr. s Tvojím nevlastným otcom).
20.05.2011 právnik Ondrej J.
"PROSIM VAS PEKNE CHCEL BY SOM SA OPYTAT MAM PROBLEM NADYCHAL SOM ALKOHOL A PRITOM KDE SOM V POHOSTINSTVE BOL SA POBIL CHALAN A ZOBRALI AJ MNA ZISTILI ZE SOM NADYCHAL A TAK PRISLO MAME DOMOV ZE SOM OBVINENY Z VYTRZNICTVA NA VEREJNOM MIESTE A ZE SOM UDREL JEDNEHO CHALANA.PROSIM VAS PEKNE NIKDY SA MI TAKE NIECO NESTALO NIESOM PROBLEMOVY TYP ALE MOJA MAMKA STRASNE TYM TRPY A PLACE STALE BOJI SA O MNA MAM IST NA POJEDNAVANIE NA PZ ZA PRITOMNOSTI PROKURATORA NEVIEM CO ZA TO DOSTANEM TERAZ AZ NA POSLEDNY DEN SOM DOSTAL OBHAJCU .CHCEM SA SPYTAT MOZU MAME ZOBRAT RODINNE PRIDAVKY?POSUDOK ZO SKOY MAM DOCELA DOBRY BEZ ZAVAZNYCH PROBLEMOV ,LEN TAKE ZE SA OBCAS NEPREZUVAM ALEBO SI OBCAS NIECO ZABUDNEM ALEBO TAKE ALE ZE V POHODKE.TRAPY MA MOJA MAMICKA UZ NIKDY NECHCEM OKUSIT ALKOHOL A NECHCEM PROBLEM TAKYTO ZAZIT MOZETE MI PORADIT NIECO KED TAK CO BY BOLO DOBRE UROBIT,LEBO JA SOM Z BITKOU NIC NEMAL,ALE SOM V TOM.DAKUJEM BROSA"
BROSA, 16 rokov
Ahoj, Brosa,
dostal si do nezávideniahodnej situácie. Oceňujem, že uvádzaš, že už nikdy nechceš piť alkohol i trápiť svoju mamičku a ani seba. Zdôrazňujem, že osoby mladistvé do 18 rokov nesmú požívať alkoholické nápoje alebo iné návykové látky a sú povinné podrobiť sa orientačnej dychovej skúške alebo orientačnému vyšetreniu testovacím prístrojom na zistenie omamných alebo psychotropných látok.
Pokiaľ si sa nebil, verím, že sa to v trestnom konaní preukáže. V trestnom konaní sa dokazuje najmä či sa stal skutok a či má znaky trestného činu, kto tento skutok spáchal a z akých pohnútok, závažnosť činu vrátane príčin a podmienok jeho spáchania, osobné pomery páchateľa v rozsahu potrebnom na určenie druhu a výmery trestu a uloženie ochranného opatrenia a iné rozhodnutia, následok a výšku škody spôsobenú trestným činom, príp. príjmy z trestnej činnosti a prostriedky na jej spáchanie, ich umiestnenie, povahu, stav a cenu. Za dôkaz môže slúžiť všetko, čo môže prispieť na náležité objasnenie veci a čo sa získalo z dôkazných prostriedkov podľa zákona. Dôkaznými prostriedkami sú napríklad výsluch obvineného, svedkov, znalcov, posudky a odborné vyjadrenia, atď. Pripomínam, že mladistvý musí mať obhajcu po vznesení obvinenia a je nutné poradiť sa najmä s ním.
Pre Tvoju informáciu z Trestného zákona vyberám:
Trestného činu výtržníctva sa dopustí ten, kto slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým, že napadne iného, hanobí štátny symbol, hanobí historickú alebo kultúrnu pamiatku, hrubým spôsobom ruší zhromaždenie občanov alebo priebeh športového alebo kultúrneho podujatia, alebo vyvoláva verejné pohoršenie vykonávaním pohlavného styku alebo vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu alebo iných patologických sexuálnych praktík. Za to sa potrestá odňatím slobody až na tri roky. Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha uvedený čin z osobitného motívu, závažnejším spôsobom konania, alebo v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov. Osoba, ktorá v čase spáchania trestného činu dovŕšila štrnásty rok a neprekročila osemnásty rok svojho veku, sa považuje za mladistvú. Trestné sadzby odňatia slobody ustanovené v Trestnom zákone sa u mladistvých znižujú na polovicu. Nepodmienečný trest odňatia slobody môže súd mladistvému uložiť len za podmienky, že by vzhľadom na okolnosti prípadu, osobu mladistvého alebo vzhľadom na predtým uložené opatrenia uloženie iného trestu zjavne neviedlo k dosiahnutiu účelu trestu podľa tohto zákona. Pri ukladaní trestu, ochranného opatrenia alebo výchovného opatrenia treba prihliadať na osobnosť mladistvého, jeho vek, rozumovú a mravnú vyspelosť, zdravotný stav, na jeho osobné, rodinné a sociálne pomery, pričom musia byť primerané povahe a závažnosti spáchaného činu a majú viesť k začleneniu mladistvého do rodinného a sociálneho prostredia tak, aby predchádzali protiprávnym činom. Súd tiež môže upustiť od potrestania mladistvého, napr. v prípade mladistvého ktorý spáchal prečin, jeho spáchanie ľutuje a prejavuje účinnú snahu po náprave, ak vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu, alebo súd prijme záruku za nápravu mladistvého a má za to, že vzhľadom na výchovný vplyv toho, kto záruku ponúkol, povahu spáchaného činu a osobu mladistvého sa uloženie trestu nejaví nevyhnutné. Za ustanovených podmienok môže súd podmienečne upustiť od potrestania mladistvého, ak považuje za potrebné počas určenej doby sledovať správanie mladistvého. Pri podmienečnom upustení od potrestania súd určí skúšobnú dobu až na jeden rok. Zároveň môže mladistvému uložiť primerané obmedzenia a povinnosti uvedené v Trestnom zákone, smerujúce k tomu, aby viedol riadny život; spravidla mu uloží, aby podľa svojich síl nahradil škodu, ktorú spôsobil.
K prídavku na dieťa uvádzam, že podmienky jeho priznania sú starostlivosť oprávnenej osoby o nezaopatrené dieťa, trvalý pobyt alebo prechodný pobyt oprávnenej osoby na území Slovenskej republiky a trvalý pobyt alebo prechodný pobyt nezaopatreného dieťaťa na území Slovenskej republiky. Nárok na prídavok nevzniká, ak sa nezaopatrenému dieťaťu poskytuje starostlivosť v zariadení a dôvodom takejto starostlivosti je vykonávanie rozhodnutia súdu o nariadení ústavnej starostlivosti, predbežného opatrenia alebo rozhodnutia o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia.
Brosa, držím Ti palce a verím, že sa v trestnom konaní dokáže pravda a Ty sa v budúcnosti vyhneš alkoholu a ďalším problémom.
16.05.2011, právnička Henrieta
"K odpovedi z 6.5.2011 Navrhu na odvolanie som sa vzdal, nechcem sa odvolat, chcem len podat staznost alebo namet na presetrenie na danu sudkynu. Ked som bol neplnolety, kuratorka mi poradila aby som si s otcovym platom vypytal vyzivne kludne aj 400 eur, ze sudkyna aj ked da menej, tak to nebude vadit. Ja som realne chcel dosiahnut 300€, no hned po prichode do pojednavacej miestnosti ma sudkyna zotrela s tym, ze tolko nedostavaju ani vysokoskolaci... lenze co to ma spolocne s tym, ze otec ma cisty zisk nad 1400€ a mam sa podielat na jeho zivotnej urovni a dokonca mi sudkyna nezohladnila naklady na auto, ktore suvisia so zabezpecenim potravy. Pritom ako povedala pravnicka Aďa, zohladnovat sa maju osobite kriteria. Pokial viem na Slovensku precedensy neplatia, takze mna nema co zaujimat kolko dostavaju vysokoskolaci. Ja mam vyssie aspiracie. Moj siesty zmysel mi hovori, ze sudkyna moj navrh a prilohy videla asi 15minut pred pojednavanim a podla toho sa aj spravala. Naco som zhromazdoval vsetky tie blociky ked si to ani nepozrela dokonca nevedela co v nich je. O danej sudkyni sa v Prievidzi vie, ako prihliada na deti a je predpojata. Pri vsetkej slusnosti k nej a sudu som bol ticho, az potom mi doslo, ze to bola z mojej strany chyba neobranovat sa, nemal som si nehat tak skakat po hlave. Dostal som presne tolko, kolko navrhol odporca, 250€... Preto Vas poprosim, skuste mi este raz povedat, kam sa obratit so svojou staznostou na sudkynu. Otec je znami clovek, ktory sa o mna 12 rokov nezaujimal, neoslovil ma, nedostal som od neho darcek a tato sudkyna bude moralizovat, ze ma iniciativa o kontakt vychadzat z mojej strany. Nezda sa Vam, ze zije v alternativnom vesmire kde deti plodia rodicov?"
Rasto
Milý Rasťo,
v mojej odpovedi na Tvoju otázku som sa Ti stručne snažila vysvetliť podstatu inštitútu výživného. Preto k Tvojej reakcii na moju odpoveď a k Tvojim krokom, ktoré v danej veci plánuješ uskutočniť, Ti ďalej uvádzam nasledovné:
Podľa zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sťažnosť môže podať účastník konania alebo strana v konaní. Sťažnosť na postup súdu môže smerovať proti porušovaniu práva na verejné prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov alebo porušovaniu zásad dôstojnosti súdneho konania sudcami, súdnymi úradníkmi alebo zamestnancami súdu, ktorí plnia úlohy pri výkone súdnictva.
Anonymné sťažnosti sa nevybavujú. Podanie sťažnosti nesmie byť sťažovateľovi na ujmu; to neplatí, ak sa obsahom svojej sťažnosti dopustí trestného činu alebo priestupku. Sťažnosti vybavuje predseda príslušného súdu, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Sťažnosti na predsedu súdu vybavuje predseda súdu vyššieho stupňa. Účelom vybavovania sťažnosti je zistiť, či v danej veci boli spôsobené prieťahy v konaní alebo porušené zásady dôstojnosti súdneho konania, a odstránenie zistených nedostatkov. Orgán, ktorý vybavuje sťažnosť, je povinný na účel zistenia stavu veci prešetriť všetky skutočnosti. Ak je to na riadne vybavenie sťažnosti potrebné, vypočuje sa sťažovateľ a vyjadria sa k nej osoby, proti ktorým sťažnosť smeruje, alebo ďalšie osoby, ktoré môžu pomôcť pri prešetrení sťažnosti. Ak orgán poverený vybavovaním sťažnosti zistí, že sťažnosť je dôvodná, prijme a zabezpečí vykonanie opatrení na odstránenie nedostatkov, a ak je to potrebné, vyvodí za vzniknuté nedostatky voči zodpovedným osobám dôsledky. Sťažnosť musí byť vybavená do 30 dní odo dňa jej doručenia orgánu príslušnému na jej vybavenie. Ak lehotu podľa vyššie uvedeného nemožno dodržať z dôvodu nemožnosti zabezpečenia podkladov na riadne vybavenie sťažnosti alebo v prípadoch náročných na prešetrenie, možno lehotu uvedenú vyššie predĺžiť; sťažnosť však musí byť vybavená najneskôr do troch mesiacov odo dňa jej doručenia orgánu príslušnému na jej vybavenie. O každom predĺžení lehoty na vybavenie sťažnosti a o dôvodoch predĺženia je orgán vybavujúci sťažnosť povinný písomne upovedomiť sťažovateľa bez zbytočného odkladu, v rámci uvedenej 30 dňovej lehoty. O spôsobe vybavenia sťažnosti a prijatých opatreniach na odstránenie zistených nedostatkov musí byť sťažovateľ upovedomený písomne. To neplatí, ak sťažovateľ na písomnom upovedomení netrvá alebo ak sťažovateľ zomrel, stal sa nezvestným alebo je pre trvalý pobyt v cudzine nedosiahnuteľný. Ak je sťažovateľ toho názoru, že sťažnosť, ktorú podal na príslušnom orgáne súdu, nebola ním riadne vybavená, môže požiadať do 30 dní od doručenia odpovede, s ktorou nie je spokojný, predsedu krajského súdu o prešetrenie vybavenia sťažnosti predsedom okresného súdu, ministerstvo o prešetrenie vybavenia sťažnosti predsedom krajského súdu a predsedom Špecializovaného trestného súdu. Žiadosť o prešetrenie vybavenia sťažnosti sa spoplatňuje podľa osobitného zákona.
Záverom si však dovolím zopakovať, že sudcovia sú pri výkone svojej funkcie nezávislí a pri rozhodovaní sú viazaní Ústavou Slovenskej republiky, ústavným zákonom, medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a zákonom. Preto docieliť zmenu rozhodnutia súdu je v zásade možné prostredníctvom riadnych a mimoriadnych opravných prostriedkov (napr. odvolanie). Z tohto dôvodu ani predseda súdu pri prešetrovaní sťažnosti nemôže zmeniť rozhodnutie súdu.
09.05.2011, právnička Aďa
Odpoveď Richardovi, ktorý si neželal zverejnenie svojej otázky:
Richard,
k prípadu Barborky, ktorý sme opakovane riešili v druhej polovici roku 2010 a odpovedali jej, ako aj jej sesternici Tine v situácii, ak už bol vyhlásený rozsudok a nie je možné sa už odvolať môžem uviesť iba toľko, že proti právoplatnému rozsudku súdu je možné podať mimoriadne opravné prostriedky. Sú nimi obnova konania, dovolanie a mimoriadne dovolanie. Je potrebné zohľadniť podmienky uplatnenia toho-ktorého mimoriadneho opravného prostriedku, vrátane lehoty na jeho podanie. Ich presný výpočet je obsahom zákonného znenia Občianskeho súdneho poriadku. Pri podaní mimoriadneho opravného prostriedku je potrebné zvážiť dôvod jeho podania, vrátane namietanej nespolupráce polície so súdom. Ku krivej výpovedi uvádzam, že zločin krivej výpovede spácha ten, kto ako svedok v konaní pred súdom alebo v trestnom konaní uvedie nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie. Tiež chcem upozorniť, že je tu aj zločin krivého obvinenia, ktorý spácha ten, kto iného lživo obviní z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie. V prípade, ak sa domnievate, že konaním, ktoré namietate, došlo k spáchaniu trestného činu, môžete podať trestné oznámenie. Trestné oznámenie sa podáva prokurátorovi alebo policajtovi. Policajtom sa na účely Trestného poriadku okrem iných rozumie aj vyšetrovateľ Policajného zboru.
09.05.2011, právnik Marian
"dobry den.Moji rodicia su rozvedeny a ja som bol sudom zvereny do opatery mame,a mam aj urcene stretavanie s otcom.Otec od rozvodu neustale robi mame zle psychycky ju tyra,zacal aj vela pit a uplne mu preskakuje to myslim doslovne.S mamou nekomunikuje len jej skaredo nadava ked pride pre mna.Kazdy druhy tyzden musim k nemu chodit od piatka do nedele a kazdu druhu stredu od 16 do 19h.Ked som u neho casto je napity a je aj agresivny.Svojej priatelke a aj jej dcere 13r robi zle,minule ju predomnou skrtil,alebo jej skaredo nadava,alebo ju opluje,ale mne nerobi zle,len ja sa ho bojim a ked je napity tak sa mu radsej vyhybam a skovavam si svoje hracky aby mi ich neznicil.Vela krat si ma nevsima a stara sa omna len jeho frajerka.Chcem sa spytat odkedy mozem ja rozhodnut o stretavani sa s otcom a ci mama budem musiet nejak dokazovat ze otec je alkoholik a co moze moja mama preto urobit aby som sa snim nemusel stretavat?"
Janko, 10 rokov
Ahoj, Janko,
predpokladám, že rozsudkom súdu v súvislosti s rozvodom rodičov boli upravené aj podmienky stretávania otca s Tebou. To neznamená, že je to navždy nemenné. Môže sa to zmeniť novým rozsudkom, ak sa zmenia okolnosti. Pokiaľ si dieťa, o úprave stretávania sa s otcom môže vždy rozhodnúť iba súd, na Tvojej slobodnej vôli to bude, až keď budeš dospelý. Čo robiť teraz? Ak je otec taký neznesiteľný ako píšeš, je možné podať na súd nový návrh, aby sa upravili podmienky Tvojho stretávania sa s otcom nanovo. Či už znížením počtu, skrátením času, alebo úplným zrušením stretnutí. Dôkazom o tom, ako sa Tvoj otec správa, môže byť výpoveď susedov, spoločných známych a rodinných príbuzných, správy kolízneho opatrovníka (ktorá vznikne aj na základe rozhovoru pracovníka úradu práce, sociálnych vecí a rodiny s tebou), prípadne aj Tvoja osobná výpoveď, ak ju súd uzná za potrebnú. Držím Ti palce.
26.04.2011, právnik Marian
"Dobrý deň. Chcem sa opýtať. Ako som už písal o prípade tak potrebujem ešte niečo vedieť. Ja som poškodená osoba, ja som s maminou podal trestné oznámenie. Obvinenému pridelil štát právnika-obhajcu. MÁM AJ JA NÁROK NA ŠTÁTNEHO OBHAJCU-PRÁVNIKA ALEBO SI MUSÍM ZABEZPEČIŤ VLASTNÉHO? Ďakujem za rýchlu odpoveď. Ostávam s pozdravom."
Netopier, 17 rokov
Ahoj, Netopier,
o možnostiach bezplatného právneho zastúpenia sme Ťa v dostatočnom rozsahu už informovali v odpovedi na jednu z Tvojich predchádzajúcich otázok (odpoveď zo dňa 30.03.2011). Nájdeš ju v tejto rubrike.
25.04.2011 právnik Ondrej J.
aj Teba musím upozorniť, že stránka www.detskyombudsman.sk je určená pre potreby a otázky detí, nie dospelých. Preto len stručne odpoviem na Tvoje otázky.
Podľa zákona o rodine je plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Ak si schopná samostatne sa živiť (napr. aj prácou na trvalý pracovný pomer), vyživovacia schopnosť Tvojich rodičov nebude aktuálna. Nie si ani nezaopatrené dieťa, pretože sa nepripravuješ sústavným štúdiom na budúce povolanie.
Zmenu trvalého pobytu by si mala nahlásiť ohlasovni, ktorou je obec, mesto, alebo mestská časť, kde budeš musieť predložiť svoj občiansky preukaz a príslušný doklad o oprávnení užívať byt alebo písomné potvrdenie vlastníka nehnuteľnosti o tomto oprávnení. Podrobnejšie informácie môžeš získať aj priamo v ohlasovni pobytu.
Prihlásenie občana na trvalý pobyt má iba evidenčný charakter a nezakladá nárok na nehnuteľnosť z akéhokoľvek právneho titulu, vrátane dedenia.
Pokiaľ Ti rodičia kúpili a darovali notebook, si jeho vlastníkom Ty. Jeho vrátenia sa môžu domáhať, ak by si sa k nim alebo ďalším členom rodiny správala tak, že by si tým hrubo porušovala dobré mravy. Darovaciu zmluvu možno uzavrieť aj ústne, ak ide o vec hnuteľnú a ak k odovzdaniu a prevzatiu veci došlo pri darovaní. V prípade sporu pred súdom by však bolo potrebné existenciu tejto zmluvy nejakým spôsobom dokázať. Je zjavné, že si túto podstatnú skutočnosť uvedomuješ.
09.06.2011 právnik Ondrej J.
"dobry den, som matkou 13-rocneho syna. uz styri roky zijem vo Velkej Britanii, kde som odisla za pracou. s mojim byvalym priatelom a otcom mojho syna sme sa rozisli. minuleho roku v novembri sud stanovil, ze moj syn musi zostat byvat na Slovensku so svojim otcom, s tym, ze po mojom odvolani rozsudok potvrdil a nemala som moznost viac sa odvolat.
v sucastnosti mam problem synovi sa vobec dovolat, ked idem za nim na Slovensko, nemozem s nim travit viac, ako dve hodiny, lebo syn sa boji otca a ponahla sa vzdy spat domov. jeho otec je cely cas nezamestnany, nepracoval nikdy, co ho poznam, do prace som chodila vzdy iba ja. moj syn si vyrazne zhorsil prospech v skole, naposledy minuleho tyzdna som sa s nim stretla a on bol obleceny v tricku a v teplakoch, ktore neboli prane uz dlhu dobu. pani ucitelka mi v skole vravela, ze chlapec musi niekedy do vecera cakat na schodoch pred bytom, kym ho otec pusti do vnutra. chlapca jeho otec uci klamat a pod vyhrazkami rozpravat, ze ma nema rad a ze so mnou nechce byt, iba s otcom, lebo ten na neho pobera peniaze a ako nezamestnany moze sediet doma.
moj syn je velmi mily chlapec, mam vsak o neho velky strach. otec ho castuje vulgarizmami, ze je taky ..., ako jeho matka. ked sa ho niekedy v telefone opytam, ako sa ma, odpovie len, ze zle.
chcela by som sa vam preto opytat, ci mozem syna dostat spat a vycestovat s nim do Britanie, alebo aspon na moznosti riesenia tejto mojej situacie. prosim pomozte. Dakujem"
silvia
Vážená pani Silvia,
odpoviem Vám to, čo sme ja a aj moji kolegovia odpovedali všetkým dospelým. Táto stránka bola zriadená pre deti, je určená pre deti, tiež v názve má slovo detský, a teda neslúži ako všeobecné poradenské fórum.
Napriek uvedenému, stručne k Vášmu problému ako informácia pre deti, ktoré by boli v podobnej situácii ako Váš syn, uvádzam:
1. Ak je tu právoplatný rozsudok o zverení dieťaťa do starostlivosti jedného z rodičov a prípadne o úprave styku druhého rodiča s dieťaťom, je nutné ho v celom rozsahu rešpektovať, ak sa nebude (napr. vycestovaním so synom do zahraničia v danom právnom stave), mohlo by ísť o únos dieťa.
2. Ak sa zmenia okolnosti, na základe ktorých bol vydaný rozsudok súdu o zverení dieťaťa do starostlivosti jedného z rodič (alebo) a o úprave styku maloletého dieťaťa s rodičom, je možné podať súdu nový návrh na začatie konania v tejto veci. Zmena okolností by mala byť nielen v časovom kontexte, ale najmä v zmene faktov (dôkazov), z ktorých vychádza aktuálne právoplatné súdne rozhodnutie.
01.06.2011, právnik Marian
"Dobry vecer,potrebovala by som poradit s jednym velkym problemom tykajucim sa mojej mami-ma problem s alkoholom a liekmi a odmieta liecenie.nevie rozoznat realitu a je velmi agresivna.....ako by som jej vedela pomoct????ja s nou nebyvam ale bojim sa o svojho mladsieho brata a nevlastneho otca.....jej pijanstvo trva uz vyse 22rokov ale bojim sa ze uz aj uzivanie liekov a alkoholu ju prinuti urobit nieco co sa nemusi skoncit dobre.....prosim pomôžte mi.....dakujem"
Barbora, 21 rokov
"dobry den...mam jednu otazku....tyka sa mojej mami ktora ma od detstva nevychovavala...a je tazky alkoholik....pije 22rokov takeho stadia ze je velmi agresivna....a pije s liekmi.....bojim sa ze ublizi mojmu mladsiemu bratovi....kedze on zije s nou a jej druhom....nevieme ju dostat ani na liecenie kedze odmieta uznat ze je alkoholik....prosim ako by sa s nou dalo nieco robit?????nici mna aj celu rodinu....fakt ze sa bojim ze ublizi mojim najblizsim-pretoze nevnima pritomnost ani minulost....zije vo vlastnom svete.....ma len 42rokov a chcem jej pomoct kvoli starim rodicom pretoze ja sa na nu hnevam ale vidim ze ich to nici-ono su moji rodicia a viem ze sa to nikdy nezmeniii....ale pomoct jej by bolo naj lepsie-ako na to????pomozte mi prosim....Dakujem"
Barbora, 21 rokov
Ahoj, Barbora,
nakoľko sa Tvoja otázka možno týka aj problému starostlivosti o dieťa, poskytnem Ti na ňu stručnú odpoveď, aj keď si už dospelá a táto stránka je určená deťom a ich otázkam.
Nakoľko Tvoja matka odmieta liečenie, je možno na mieste zvážiť aj liečenie proti jej vôli. Je to možné napr. v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide
o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. Takýto postup môže prichádzať do úvahy aj vtedy, ak by Tvoja matka mala obmedzenú spôsobilosť na právne úkony.
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť
len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. O obmedzení spôsobilosti na právne úkony môže súd rozhodnúť buď na návrh, alebo aj bez návrhu (napr. na základe podnetu fyzickej osoby, alebo právnickej osoby). Návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony môže podať aj zdravotnícke zariadenie.
O prípustnosti prevzatia alebo držania osoby v ústave zdravotníckej starostlivosti bez jej súhlasu rozhoduje súd v tzv. detenčnom konaní.
Pokiaľ je Tvoj brat maloletý, do úvahy prichádza aj súdne konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých. V takomto konaní môže súd okrem iného rozhodnúť o výchove a výžive maloletých detí, o styku rodičov s maloletými deťmi, o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu.
Ako iste sama uznáš, uvedené možnosti (aspoň čiastočného) riešenia problému s alkoholizmom Tvojej matky majú zásadný charakter, preto ich využitie by si mala dôsledne zvážiť, alebo aj konzultovať s ďalšími osobami, ktorých sa tento problém týka (napr. s Tvojím nevlastným otcom).
20.05.2011 právnik Ondrej J.
"PROSIM VAS PEKNE CHCEL BY SOM SA OPYTAT MAM PROBLEM NADYCHAL SOM ALKOHOL A PRITOM KDE SOM V POHOSTINSTVE BOL SA POBIL CHALAN A ZOBRALI AJ MNA ZISTILI ZE SOM NADYCHAL A TAK PRISLO MAME DOMOV ZE SOM OBVINENY Z VYTRZNICTVA NA VEREJNOM MIESTE A ZE SOM UDREL JEDNEHO CHALANA.PROSIM VAS PEKNE NIKDY SA MI TAKE NIECO NESTALO NIESOM PROBLEMOVY TYP ALE MOJA MAMKA STRASNE TYM TRPY A PLACE STALE BOJI SA O MNA MAM IST NA POJEDNAVANIE NA PZ ZA PRITOMNOSTI PROKURATORA NEVIEM CO ZA TO DOSTANEM TERAZ AZ NA POSLEDNY DEN SOM DOSTAL OBHAJCU .CHCEM SA SPYTAT MOZU MAME ZOBRAT RODINNE PRIDAVKY?POSUDOK ZO SKOY MAM DOCELA DOBRY BEZ ZAVAZNYCH PROBLEMOV ,LEN TAKE ZE SA OBCAS NEPREZUVAM ALEBO SI OBCAS NIECO ZABUDNEM ALEBO TAKE ALE ZE V POHODKE.TRAPY MA MOJA MAMICKA UZ NIKDY NECHCEM OKUSIT ALKOHOL A NECHCEM PROBLEM TAKYTO ZAZIT MOZETE MI PORADIT NIECO KED TAK CO BY BOLO DOBRE UROBIT,LEBO JA SOM Z BITKOU NIC NEMAL,ALE SOM V TOM.DAKUJEM BROSA"
BROSA, 16 rokov
Ahoj, Brosa,
dostal si do nezávideniahodnej situácie. Oceňujem, že uvádzaš, že už nikdy nechceš piť alkohol i trápiť svoju mamičku a ani seba. Zdôrazňujem, že osoby mladistvé do 18 rokov nesmú požívať alkoholické nápoje alebo iné návykové látky a sú povinné podrobiť sa orientačnej dychovej skúške alebo orientačnému vyšetreniu testovacím prístrojom na zistenie omamných alebo psychotropných látok.
Pokiaľ si sa nebil, verím, že sa to v trestnom konaní preukáže. V trestnom konaní sa dokazuje najmä či sa stal skutok a či má znaky trestného činu, kto tento skutok spáchal a z akých pohnútok, závažnosť činu vrátane príčin a podmienok jeho spáchania, osobné pomery páchateľa v rozsahu potrebnom na určenie druhu a výmery trestu a uloženie ochranného opatrenia a iné rozhodnutia, následok a výšku škody spôsobenú trestným činom, príp. príjmy z trestnej činnosti a prostriedky na jej spáchanie, ich umiestnenie, povahu, stav a cenu. Za dôkaz môže slúžiť všetko, čo môže prispieť na náležité objasnenie veci a čo sa získalo z dôkazných prostriedkov podľa zákona. Dôkaznými prostriedkami sú napríklad výsluch obvineného, svedkov, znalcov, posudky a odborné vyjadrenia, atď. Pripomínam, že mladistvý musí mať obhajcu po vznesení obvinenia a je nutné poradiť sa najmä s ním.
Pre Tvoju informáciu z Trestného zákona vyberám:
Trestného činu výtržníctva sa dopustí ten, kto slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým, že napadne iného, hanobí štátny symbol, hanobí historickú alebo kultúrnu pamiatku, hrubým spôsobom ruší zhromaždenie občanov alebo priebeh športového alebo kultúrneho podujatia, alebo vyvoláva verejné pohoršenie vykonávaním pohlavného styku alebo vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu alebo iných patologických sexuálnych praktík. Za to sa potrestá odňatím slobody až na tri roky. Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha uvedený čin z osobitného motívu, závažnejším spôsobom konania, alebo v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov. Osoba, ktorá v čase spáchania trestného činu dovŕšila štrnásty rok a neprekročila osemnásty rok svojho veku, sa považuje za mladistvú. Trestné sadzby odňatia slobody ustanovené v Trestnom zákone sa u mladistvých znižujú na polovicu. Nepodmienečný trest odňatia slobody môže súd mladistvému uložiť len za podmienky, že by vzhľadom na okolnosti prípadu, osobu mladistvého alebo vzhľadom na predtým uložené opatrenia uloženie iného trestu zjavne neviedlo k dosiahnutiu účelu trestu podľa tohto zákona. Pri ukladaní trestu, ochranného opatrenia alebo výchovného opatrenia treba prihliadať na osobnosť mladistvého, jeho vek, rozumovú a mravnú vyspelosť, zdravotný stav, na jeho osobné, rodinné a sociálne pomery, pričom musia byť primerané povahe a závažnosti spáchaného činu a majú viesť k začleneniu mladistvého do rodinného a sociálneho prostredia tak, aby predchádzali protiprávnym činom. Súd tiež môže upustiť od potrestania mladistvého, napr. v prípade mladistvého ktorý spáchal prečin, jeho spáchanie ľutuje a prejavuje účinnú snahu po náprave, ak vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu, alebo súd prijme záruku za nápravu mladistvého a má za to, že vzhľadom na výchovný vplyv toho, kto záruku ponúkol, povahu spáchaného činu a osobu mladistvého sa uloženie trestu nejaví nevyhnutné. Za ustanovených podmienok môže súd podmienečne upustiť od potrestania mladistvého, ak považuje za potrebné počas určenej doby sledovať správanie mladistvého. Pri podmienečnom upustení od potrestania súd určí skúšobnú dobu až na jeden rok. Zároveň môže mladistvému uložiť primerané obmedzenia a povinnosti uvedené v Trestnom zákone, smerujúce k tomu, aby viedol riadny život; spravidla mu uloží, aby podľa svojich síl nahradil škodu, ktorú spôsobil.
K prídavku na dieťa uvádzam, že podmienky jeho priznania sú starostlivosť oprávnenej osoby o nezaopatrené dieťa, trvalý pobyt alebo prechodný pobyt oprávnenej osoby na území Slovenskej republiky a trvalý pobyt alebo prechodný pobyt nezaopatreného dieťaťa na území Slovenskej republiky. Nárok na prídavok nevzniká, ak sa nezaopatrenému dieťaťu poskytuje starostlivosť v zariadení a dôvodom takejto starostlivosti je vykonávanie rozhodnutia súdu o nariadení ústavnej starostlivosti, predbežného opatrenia alebo rozhodnutia o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia.
Brosa, držím Ti palce a verím, že sa v trestnom konaní dokáže pravda a Ty sa v budúcnosti vyhneš alkoholu a ďalším problémom.
16.05.2011, právnička Henrieta
"K odpovedi z 6.5.2011 Navrhu na odvolanie som sa vzdal, nechcem sa odvolat, chcem len podat staznost alebo namet na presetrenie na danu sudkynu. Ked som bol neplnolety, kuratorka mi poradila aby som si s otcovym platom vypytal vyzivne kludne aj 400 eur, ze sudkyna aj ked da menej, tak to nebude vadit. Ja som realne chcel dosiahnut 300€, no hned po prichode do pojednavacej miestnosti ma sudkyna zotrela s tym, ze tolko nedostavaju ani vysokoskolaci... lenze co to ma spolocne s tym, ze otec ma cisty zisk nad 1400€ a mam sa podielat na jeho zivotnej urovni a dokonca mi sudkyna nezohladnila naklady na auto, ktore suvisia so zabezpecenim potravy. Pritom ako povedala pravnicka Aďa, zohladnovat sa maju osobite kriteria. Pokial viem na Slovensku precedensy neplatia, takze mna nema co zaujimat kolko dostavaju vysokoskolaci. Ja mam vyssie aspiracie. Moj siesty zmysel mi hovori, ze sudkyna moj navrh a prilohy videla asi 15minut pred pojednavanim a podla toho sa aj spravala. Naco som zhromazdoval vsetky tie blociky ked si to ani nepozrela dokonca nevedela co v nich je. O danej sudkyni sa v Prievidzi vie, ako prihliada na deti a je predpojata. Pri vsetkej slusnosti k nej a sudu som bol ticho, az potom mi doslo, ze to bola z mojej strany chyba neobranovat sa, nemal som si nehat tak skakat po hlave. Dostal som presne tolko, kolko navrhol odporca, 250€... Preto Vas poprosim, skuste mi este raz povedat, kam sa obratit so svojou staznostou na sudkynu. Otec je znami clovek, ktory sa o mna 12 rokov nezaujimal, neoslovil ma, nedostal som od neho darcek a tato sudkyna bude moralizovat, ze ma iniciativa o kontakt vychadzat z mojej strany. Nezda sa Vam, ze zije v alternativnom vesmire kde deti plodia rodicov?"
Rasto
Milý Rasťo,
v mojej odpovedi na Tvoju otázku som sa Ti stručne snažila vysvetliť podstatu inštitútu výživného. Preto k Tvojej reakcii na moju odpoveď a k Tvojim krokom, ktoré v danej veci plánuješ uskutočniť, Ti ďalej uvádzam nasledovné:
Podľa zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sťažnosť môže podať účastník konania alebo strana v konaní. Sťažnosť na postup súdu môže smerovať proti porušovaniu práva na verejné prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov alebo porušovaniu zásad dôstojnosti súdneho konania sudcami, súdnymi úradníkmi alebo zamestnancami súdu, ktorí plnia úlohy pri výkone súdnictva.
Anonymné sťažnosti sa nevybavujú. Podanie sťažnosti nesmie byť sťažovateľovi na ujmu; to neplatí, ak sa obsahom svojej sťažnosti dopustí trestného činu alebo priestupku. Sťažnosti vybavuje predseda príslušného súdu, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Sťažnosti na predsedu súdu vybavuje predseda súdu vyššieho stupňa. Účelom vybavovania sťažnosti je zistiť, či v danej veci boli spôsobené prieťahy v konaní alebo porušené zásady dôstojnosti súdneho konania, a odstránenie zistených nedostatkov. Orgán, ktorý vybavuje sťažnosť, je povinný na účel zistenia stavu veci prešetriť všetky skutočnosti. Ak je to na riadne vybavenie sťažnosti potrebné, vypočuje sa sťažovateľ a vyjadria sa k nej osoby, proti ktorým sťažnosť smeruje, alebo ďalšie osoby, ktoré môžu pomôcť pri prešetrení sťažnosti. Ak orgán poverený vybavovaním sťažnosti zistí, že sťažnosť je dôvodná, prijme a zabezpečí vykonanie opatrení na odstránenie nedostatkov, a ak je to potrebné, vyvodí za vzniknuté nedostatky voči zodpovedným osobám dôsledky. Sťažnosť musí byť vybavená do 30 dní odo dňa jej doručenia orgánu príslušnému na jej vybavenie. Ak lehotu podľa vyššie uvedeného nemožno dodržať z dôvodu nemožnosti zabezpečenia podkladov na riadne vybavenie sťažnosti alebo v prípadoch náročných na prešetrenie, možno lehotu uvedenú vyššie predĺžiť; sťažnosť však musí byť vybavená najneskôr do troch mesiacov odo dňa jej doručenia orgánu príslušnému na jej vybavenie. O každom predĺžení lehoty na vybavenie sťažnosti a o dôvodoch predĺženia je orgán vybavujúci sťažnosť povinný písomne upovedomiť sťažovateľa bez zbytočného odkladu, v rámci uvedenej 30 dňovej lehoty. O spôsobe vybavenia sťažnosti a prijatých opatreniach na odstránenie zistených nedostatkov musí byť sťažovateľ upovedomený písomne. To neplatí, ak sťažovateľ na písomnom upovedomení netrvá alebo ak sťažovateľ zomrel, stal sa nezvestným alebo je pre trvalý pobyt v cudzine nedosiahnuteľný. Ak je sťažovateľ toho názoru, že sťažnosť, ktorú podal na príslušnom orgáne súdu, nebola ním riadne vybavená, môže požiadať do 30 dní od doručenia odpovede, s ktorou nie je spokojný, predsedu krajského súdu o prešetrenie vybavenia sťažnosti predsedom okresného súdu, ministerstvo o prešetrenie vybavenia sťažnosti predsedom krajského súdu a predsedom Špecializovaného trestného súdu. Žiadosť o prešetrenie vybavenia sťažnosti sa spoplatňuje podľa osobitného zákona.
Záverom si však dovolím zopakovať, že sudcovia sú pri výkone svojej funkcie nezávislí a pri rozhodovaní sú viazaní Ústavou Slovenskej republiky, ústavným zákonom, medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a zákonom. Preto docieliť zmenu rozhodnutia súdu je v zásade možné prostredníctvom riadnych a mimoriadnych opravných prostriedkov (napr. odvolanie). Z tohto dôvodu ani predseda súdu pri prešetrovaní sťažnosti nemôže zmeniť rozhodnutie súdu.
09.05.2011, právnička Aďa
Odpoveď Richardovi, ktorý si neželal zverejnenie svojej otázky:
Richard,
k prípadu Barborky, ktorý sme opakovane riešili v druhej polovici roku 2010 a odpovedali jej, ako aj jej sesternici Tine v situácii, ak už bol vyhlásený rozsudok a nie je možné sa už odvolať môžem uviesť iba toľko, že proti právoplatnému rozsudku súdu je možné podať mimoriadne opravné prostriedky. Sú nimi obnova konania, dovolanie a mimoriadne dovolanie. Je potrebné zohľadniť podmienky uplatnenia toho-ktorého mimoriadneho opravného prostriedku, vrátane lehoty na jeho podanie. Ich presný výpočet je obsahom zákonného znenia Občianskeho súdneho poriadku. Pri podaní mimoriadneho opravného prostriedku je potrebné zvážiť dôvod jeho podania, vrátane namietanej nespolupráce polície so súdom. Ku krivej výpovedi uvádzam, že zločin krivej výpovede spácha ten, kto ako svedok v konaní pred súdom alebo v trestnom konaní uvedie nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie. Tiež chcem upozorniť, že je tu aj zločin krivého obvinenia, ktorý spácha ten, kto iného lživo obviní z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie. V prípade, ak sa domnievate, že konaním, ktoré namietate, došlo k spáchaniu trestného činu, môžete podať trestné oznámenie. Trestné oznámenie sa podáva prokurátorovi alebo policajtovi. Policajtom sa na účely Trestného poriadku okrem iných rozumie aj vyšetrovateľ Policajného zboru.
09.05.2011, právnik Marian
"dobry den.Moji rodicia su rozvedeny a ja som bol sudom zvereny do opatery mame,a mam aj urcene stretavanie s otcom.Otec od rozvodu neustale robi mame zle psychycky ju tyra,zacal aj vela pit a uplne mu preskakuje to myslim doslovne.S mamou nekomunikuje len jej skaredo nadava ked pride pre mna.Kazdy druhy tyzden musim k nemu chodit od piatka do nedele a kazdu druhu stredu od 16 do 19h.Ked som u neho casto je napity a je aj agresivny.Svojej priatelke a aj jej dcere 13r robi zle,minule ju predomnou skrtil,alebo jej skaredo nadava,alebo ju opluje,ale mne nerobi zle,len ja sa ho bojim a ked je napity tak sa mu radsej vyhybam a skovavam si svoje hracky aby mi ich neznicil.Vela krat si ma nevsima a stara sa omna len jeho frajerka.Chcem sa spytat odkedy mozem ja rozhodnut o stretavani sa s otcom a ci mama budem musiet nejak dokazovat ze otec je alkoholik a co moze moja mama preto urobit aby som sa snim nemusel stretavat?"
Janko, 10 rokov
Ahoj, Janko,
predpokladám, že rozsudkom súdu v súvislosti s rozvodom rodičov boli upravené aj podmienky stretávania otca s Tebou. To neznamená, že je to navždy nemenné. Môže sa to zmeniť novým rozsudkom, ak sa zmenia okolnosti. Pokiaľ si dieťa, o úprave stretávania sa s otcom môže vždy rozhodnúť iba súd, na Tvojej slobodnej vôli to bude, až keď budeš dospelý. Čo robiť teraz? Ak je otec taký neznesiteľný ako píšeš, je možné podať na súd nový návrh, aby sa upravili podmienky Tvojho stretávania sa s otcom nanovo. Či už znížením počtu, skrátením času, alebo úplným zrušením stretnutí. Dôkazom o tom, ako sa Tvoj otec správa, môže byť výpoveď susedov, spoločných známych a rodinných príbuzných, správy kolízneho opatrovníka (ktorá vznikne aj na základe rozhovoru pracovníka úradu práce, sociálnych vecí a rodiny s tebou), prípadne aj Tvoja osobná výpoveď, ak ju súd uzná za potrebnú. Držím Ti palce.
26.04.2011, právnik Marian
"Dobrý deň. Chcem sa opýtať. Ako som už písal o prípade tak potrebujem ešte niečo vedieť. Ja som poškodená osoba, ja som s maminou podal trestné oznámenie. Obvinenému pridelil štát právnika-obhajcu. MÁM AJ JA NÁROK NA ŠTÁTNEHO OBHAJCU-PRÁVNIKA ALEBO SI MUSÍM ZABEZPEČIŤ VLASTNÉHO? Ďakujem za rýchlu odpoveď. Ostávam s pozdravom."
Netopier, 17 rokov
Ahoj, Netopier,
o možnostiach bezplatného právneho zastúpenia sme Ťa v dostatočnom rozsahu už informovali v odpovedi na jednu z Tvojich predchádzajúcich otázok (odpoveď zo dňa 30.03.2011). Nájdeš ju v tejto rubrike.
25.04.2011 právnik Ondrej J.
"mam 8rokou, moji rodičia niesú manželia ale teraz sa rozišli. chceme odcestovať ku starkej do brna ale otec nám povedal že nas uda že nas mamina uniesla. mame tam kde byvať a mamina si chce pohladat aj robotu. sud ešte nemali že komu nas nechaju a ani to ešte nepodali. čo s tým ocom može to urobiť zoberu nas policajti???"
ANDIKA A MAJKO, Lučenec
Milí Andika a Majko,
rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Rodičia by sa mali dohodnúť o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, napríklad aj o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny. Ak sa nedohodnú, rozhodne na návrh niektorého z nich súd. V súvislosti s udaním otca si nerobte ťažkú hlavu, to sú veci dospelých, ktoré sa vás netýkajú. Zobratie policajtmi za súčasnej situácie (nie je ani dohoda ani rozsudok súdu) nie je aktuálne.
18.04.2011, právnik Drahoš
"Dobrý deň !!!!Moji rodičia nežiju v spoločnej domácnosti.Ja a mamka bývame u starých rodičov a ocko neviem.Vraj sa budú rozvádzať.Dedko mne a mamke kúpil zájazd k moru,ale môj ocko má nechce pustiť.Mamka ho prosila ,aby jej podpísal súhlas.Môže mi niečo také ocko urobiť???????Pani doktorka hovorila,že by som mala isť."
janka
Ahoj, Janka,
vo všeobecnosti platí, že rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. Ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.
Z Tvojej otázky vyplýva, že Tvoji rodičia spolu nežijú. Pre takýto prípad zákon ustanovuje, že Tvoji rodičia sa môžu kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv
a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.
Nakoľko sa Tvoji rodičia zrejme budú rozvádzať, len pre informáciu dodávam, že v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Čo sa týka Tvojho problému so zájazdom k moru, z otázky jednoznačne nevyplýva, komu má byť písomný súhlas Tvojho otca predložený. V zásade nie je potrebné predkladať písomný súhlas druhého rodiča kvôli účasti maloletého dieťaťa na zájazde tretím osobám. V otázke Tvojej účasti na tomto zájazde by však medzi Tvojimi rodičmi mala byť zhoda, nakoľko Tvoj pobyt v cudzine možno ponímať ako podstatnú vec.
12.04.2011 právnik Ondrej J.
"Je možne ze sud na SK nemože rozhodnuť o tom aby sa otec stretaval zo synom 5r?Ma SK podpisanu dohodu s UNICEF o pravach dieťa? Dkujem s pozdravom Ján"
Ján M., 44 rokov
Dobrý deň, Ján,
opakovane upozorňujem, že táto stránka je určená len pre deti, odpovedáme na nej len deťom, teda osobám do 18. rokov.
Napriek uvedenému, však len vo všeobecnosti, keďže otázka vyššie nie je jednoznačná, najmä pre všetky deti uvádzam, že rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, sa môžu kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. Ak je to však potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže. Ak niektorému z rodičov bráni vo výkone jeho rodičovských práv a povinností závažná prekážka a ak je to v záujme maloletého dieťaťa, súd môže pozastaviť výkon rodičovských práv a povinností. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd rodičom obmedzí výkon ich rodičovských práv, ak žijú trvalo neusporiadaným spôsobom života, svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávajú vôbec, alebo nezabezpečujú výchovu maloletého dieťaťa. Ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.
Ak otázka vyššie smeruje k tomu, že nie je príslušný súd v Slovenskej republike, uvádzam, že podľa zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom sa vzťahy medzi rodičmi a deťmi spravujú právom štátu, na ktorého území má dieťa obvyklý pobyt.
K poslednej časti Vašej otázky uvádzam, že 20. novembra 1989 bol v New Yorku prijatý Dohovor o právach dieťaťa. V mene Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky bol Dohovor podpísaný v New Yorku 30. septembra 1990. Pre Českú a Slovenskú Federatívnu Republiku nadobudol platnosť dňom 6. februára 1991.
Ešte raz prosím všetkých dospelých, aby rešpektovali, že táto stránka je určená na to, aby sme na nej odpovedali deťom, ktoré sa svojich práv domáhajú ťažšie ako my dospelí. Dospelým odporúčam pri riešení právnych problémov vyhľadať pomoc advokáta a podrobne ho oboznámiť s daným problémom.
07.04.2011, právnička Henrieta
moze byt otec pri vysluch na policii pri mne
marek, 17 rokov
Ahoj, Marek,
Trestný poriadok, ktorý upravujem postup orgánov činných v trestnom konaní (teda aj polície), výsluch mladistvého nepodmieňuje prítomnosťou zákonného zástupcu. Do pozornosti dávam, že výsluchu obvineného aj výsluchu svedka (neuvádzaš podrobnosti) predchádza poučenie o právach podľa zákona.
Pre všetky deti zároveň uvádzam, že uvedený zákon osobitne upravuje, že ak je ako svedok vypočúvaná osoba mladšia ako 15 rokov o veciach, ktorých oživovanie v pamäti by vzhľadom na jej vek mohlo nepriaznivo ovplyvňovať jej duševný a mravný vývoj, treba výsluch vykonávať obzvlášť ohľaduplne a po obsahovej stránke tak, aby sa výsluch v ďalšom konaní už nemusel opakovať. K výsluchu sa priberie pedagóg, iná osoba majúca skúsenosti s výchovou mládeže alebo znalec, ktorý so zreteľom na predmet výsluchu a stupeň duševného vývoja vypočúvanej osoby prispeje k správnemu vedeniu výsluchu. Ak to môže prispieť k správnemu vykonaniu výsluchu, prizve sa k výsluchu aj zákonný zástupca.
Zdôrazňujem, že v konaní proti mladistvým treba dbať na to, aby sa vyšetrovanie, skrátené vyšetrovanie a rozhodovanie zverilo osobám, ktorých životné skúsenosti, ako aj skúsenosti s výchovou mládeže zaručujú splnenie výchovného účelu trestného konania. Orgány činné v trestnom konaní a súd postupujú v najužšej spolupráci so zariadeniami, ktorým je zverená starostlivosť o mládež, prípadne so zariadeniami psychologickej starostlivosti.
Ďalej zdôrazňujem, že ak ide o konanie proti mladistvému po vznesení obvinenia musí mať obvinený obhajcu už v prípravnom konaní. Ak mladistvý obvinený v čase konania verejného zasadnutia nedovŕši devätnásty rok svojho veku, upovedomí sa o tom aj štátny orgán starostlivosti o mládež.
Do pozornosti dávam aj ustanovenia Dohovoru o právach dieťaťa, ktorý zaväzuje štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, uznať právo dieťaťa obvineného, obžalovaného alebo uznaného za vinné z porušenia trestného práva na také zaobchádzanie, ktoré rozvíja zmysel dieťaťa pre dôstojnosť a česť, ktoré znovu posilňuje úctu dieťaťa k ľudským právam a základným slobodám iných a berie ohľad na vek dieťaťa, napomáha znovuzačlenenie a zapojenie dieťaťa do prospešného pôsobenia v spoločnosti. Za tým účelom a s ohľadom na príslušné ustanovenia medzinárodnoprávnych dokumentov štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, je aj Slovenská republika povinná najmä zabezpečiť, aby:
a) žiadne dieťa nebolo obvinené, obžalované alebo uznané za vinné z porušenia trestného práva pre konanie
alebo opomenutie, ktoré nezakazovalo vnútroštátne alebo medzinárodné právo v čase, keď k nim došlo;
b) každé dieťa obvinené alebo obžalované z porušenia trestného práva malo prinajmenšom tieto nasledujúce
záruky:
i) považovať ho za nevinné až dovtedy, keď je podľa zákona preukázaná vina;
ii) okamžite a priamo v potrebných prípadoch prostredníctvom jeho rodičov alebo zákonného zástupcu
informovať ho o obvineniach proti nemu vznášaných, a mať pri príprave a uplatnení svojej obhajoby
právnu alebo inú potrebnú pomoc;
iii) aby vec bez odkladu rozhodol v súlade so zákonom príslušný, nezávislý a nestranný úrad alebo súdny
orgán v spravodlivom procese v prítomnosti právneho zástupcu alebo inej zodpovedajúcej osoby a
v prítomnosti rodičov alebo zákonných zástupcov dieťaťa, ibaže by sa zvážilo, že ich prítomnosť, najmä
s ohľadom na vek a situáciu dieťaťa, nie je v jeho záujme;
iv) aby nebolo nútené vypovedať alebo priznávať vinu; aby sa mohlo oboznamovať s výpoveďami svedkov
buď priamo, alebo prostredníctvom iných a aby sa zabezpečila rovnoprávna účasť svedkov obhajoby
a hodnotenie ich výpovedí;
v) ak bolo rozhodnuté, že sa dieťa previnilo proti trestnému zákonu, aby toto rozhodnutie, ako
aj akékoľvek v dôsledku toho prijaté opatrenia, boli v súlade so zákonom preskúmateľné vyšším
právoplatným, nezávislým a nestranným orgánom alebo súdnym orgánom;
vi) aby sa mu zabezpečila bezplatná pomoc tlmočníka, ak dieťa nerozumie jazyku používanému v konaní
alebo ním nehovorí;
vii) aby sa vo všetkých štádiách konania plne uznávalo jeho súkromie.
Marek, v každom prípade Ti odporúčam poradiť sa s advokátom o Tvojej konkrétnej situácii.
06.04.2011, právnička Henrieta
"Potreboval by som vedieť, či moja mama môže klásť otázky svedkom pri výsluchu a či môže do svojej výpovede uviesť aj klebety ktoré sa dozvedela od ľudí, či si týmto nemôže priťažiť. ďakujem za odpoveď."
Netopier, 17 rokov
Ahoj, Netopier,
pokiaľ má Tvoja mama postavenie poškodeného v trestnom konaní, má právo v prípadoch ustanovených Trestným poriadkom robiť návrhy na vykonanie dôkazov alebo na ich doplnenie, predkladať dôkazy a vyjadriť sa k vykonaným dôkazom.
Trestné konanie možno rozdeliť na dva základné časové úseky: predsúdne konanie a súdne konanie. Čo sa týka samotného práva klásť otázky svedkom pri výsluchu, takéto právo má poškodený za podmienok ustanovených Trestným poriadkom v druhom časovom úseku trestného konania, teda v súdnom konaní.
Pokiaľ by Tvoja mama bola vypočúvaná ako svedok, bude mať povinnosť vypovedať pravdu, a nič nezamlčať. To, či budú predmetom výsluchu aj skutočnosti, ktoré Tvoja mama pozná ako: „klebety“, závisí najmä od osoby, ktorá bude viesť výsluch. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že kto ako svedok v konaní pred súdom alebo v trestnom konaní alebo na účely trestného konania v cudzine pred prokurátorom alebo policajtom, alebo pred sudcom medzinárodného orgánu uznaného Slovenskou republikou uvedie nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie, alebo kto takú okolnosť zamlčí, dopúšťa sa trestného činu krivej výpovede. O trestných následkoch krivej výpovede musí byť svedok pred výsluchom poučený. Trestného činu (krivého obvinenia) sa dopustí aj ten, kto to iného lživo obviní z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie.
06.04. 2011 právnik Ondrej J.
"chcem sa opytat. ja s matkou sme podali trestne oznamenie na 29 rocneho chlapa za sexualne zneuzitie, nebezpecne vyhrazanie zabitim a vsetko ku tomu...
mam narok na bezplatnu pravnu pomoc?? bol by niekto z vasich pracovnikov mi pomoct bezplatne? nemame dostatok financii aby sme zi zaplatili dobreho pravnika..
mame dost dokazov a ten pan ma svojho pravnika tak sa obavam toho ze prehrame..
je to psychopat pedofil, ktory obtazuje aj deti a je autista..pomozete nam ho usvedcit?
lebo taky clovek nepatri do spolocnosti normalnych ludi..
co mi moze hrozit za drzanie plynovej pistole, kedze este niesom plnolety?
mal som ju na sebeobranu, nikdy som ju nepouzil na nikoho ani som ju neukazoval na verejnosti..
co mozem mat za soferovanie osobneho vozidla? policajti ma priamo nechytili ale pouzil to obvineny na mna..nesoferoval som cca 4 mesiace..od jeho zadrzania..je to premlcana doba??
co mozem mat z toho ze som mal na peciatke skratku S.R.O.? ale som ju nikdy uradne nepouzil..iba som ju mal pre frajerinu..
dakujem..tesim sa na odpoved..
ostavam s pozdravom"
Milan K, 16 rokov
Ahoj, Milan K,
čo sa týka bezplatnej právnej pomoci, odporúčam Ti prečítať si moju odpoveď Netopierovi zo dňa 30.03.2011 v tejto rubrike. (Zároveň dodávam, že my - zamestnanci Kancelárie verejného ochrancu práv nie sme oprávnení poskytovať právne služby za odmenu, ani bezplatne.)
Zároveň je potrebné si uvedomiť, že v trestnom konaní platí zásada oficiality, podľa ktorej orgány činné v trestnom konaní a súdy konajú z úradnej povinnosti a obžalovacia zásada, podľa ktorej trestné stíhanie pred súdom je možné len na základe návrhu alebo obžaloby podanej prokurátorom, ktorý v konaní pred súdom obžalobu alebo návrh zastupuje. Z uvedeného vyplýva, že vyšetrovanie trestných činov a preukazovanie viny za spáchanie trestného činu nie je ponechané na poškodeného, či oznamovateľa trestného činu, ale je zverené orgánom činným v trestnom konaní. Pokiaľ ide o zástupcu, či splnomocnenca poškodeného, jeho hlavnou úlohou nie je preukazovanie spáchanie trestného činu alebo viny za jeho spáchanie, ale zabezpečenie efektívneho výkonu práv poškodeného, najmä pokiaľ ide o uplatnenie nároku na náhradu škody.
Pokiaľ ide o zodpovednosť za uvedené skutky, táto závisí aj od konkrétnych okolností prípadu a ich právnej kvalifikácie zo strany príslušných orgánov verejnej moci.
06.04.2011 právnik Ondrej J.
"Potrebujem poradit,spolu s mamou sme podali trestne oznamenie na 30 rocneho muza,ktory sa mi vyhrazal zabitim,nechal som koli nemu skolu,chodim k psychologovi,prebieha vypocuvanie svedkov,sme dvaja neplnoleti bratia a zijeme s mamou.Mame narok na bezplatne pravne sluzby ak nas prijem je 400eur mamina vyplata a 55eur vyzivne od otca? Inak by sme si pravnika nemohli dovolit. A aku vahu ma vypoved obzalovaneho ked je autista a lieci sa na na psychyatrii? Ake odskodne by sme mali ziadat?"
Netopier, 17 rokov
Ahoj, Netopier,
podľa Trestného poriadku poškodenému, ktorý uplatňuje nárok na náhradu škody a nemá dostatočné prostriedky, aby uhradil náklady s tým spojené, môže v prípravnom konaní po vznesení obvinenia na návrh prokurátora sudca pre prípravné konanie a v konaní pred súdom aj bez návrhu predseda senátu ustanoviť zástupcu z radov advokátov, ak to považuje za potrebné na ochranu záujmov poškodeného. To, či sú uvedené podmienky na ustanovenie zástupcu z radu advokátov splnené, závisí od úvahy a posúdenia konkrétnej situácie sudcom pre prípravné konanie, resp. súdom.
Pokiaľ by ste si uplatnili nárok na: „odškodné“ v občianskom súdnom konaní, do úvahy by prichádzalo aj poskytnutie bezplatnej právnej pomoci zo strany Centra právnej pomoci (ďalej len „Centrum“). Centrum by rozhodlo o nároku na poskytnutie právnej pomoci
po posúdení vašich majetkových pomerov, hodnoty sporu, ako aj toho, či nejde o zrejmú bezúspešnosť sporu. Kontakty na jednotlivé pracoviská Centra je možné získať na telefónnom čísle: 02/49 68 35 05, ako aj na internetovej stránke www.legalaid.sk.
To, akú výšku: „odškodného“ by ste si mali uplatniť, závisí od vášho rozhodnutia. Posúdenie opodstatnenosti jednotlivých nárokov a ich vyčíslenie by sa malo zakladať na odbornom a detailnom preskúmaní vášho prípadu, preto aj túto otázku by bolo vhodné konzultovať s advokátom, prípadne Centrom.
Pokiaľ ide o „váhu“ výpovede obžalovaného s duševnou chorobou v trestnom konaní, v trestnom konaní platí tzv. zásada voľného hodnotenia dôkazov. Podľa tejto zásady orgány činné v trestnom konaní a súd hodnotia dôkazy získané zákonným spôsobom podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne nezávisle od toho, či ich obstaral súd, orgány činné v trestnom konaní alebo niektorá zo strán. V súlade s touto zásadou nemožno preto vopred presne určiť, ako sa orgány činné v trestnom konaní a súd vysporiadajú s výpoveďou obžalovaného s duševnou chorobou. V rámci dokazovania v trestnom konaní je možné zabezpečiť aj vyšetrenie duševného stavu obvineného, a to na príkaz súdu a v prípravnom konaní sudcu
pre prípravné konanie.
30.03.2011 právnik Ondrej J.
"dobry den potreboval by som pomoc dostal som sa do neprijemnej situacie a som bezradny.Dnes som dostal uznesenie za zlocin lupeze parag.188 ods.1 je pravda ze som sa na policii priznal,ale ja som tam nebol ani v tom meste teraz my hrozi vezenie ale keby som povedal pravdu tak ma obvinia z krivej vypovede.Ty dvaja takzvany kamarati povedali ze som tam bol s nimi.Dakujem za odpoved aj ked viem ze uz stym sa neda nic robit."
Miro, 16 rokov
Ahoj, Miro,
za predpokladu, že spomenuté uznesenie je uznesenie o vznesení obvinenia, musím Ťa rýchlo a dôrazne vyviesť z omylu, že sa s tým nedá už nič robiť. Proti uznesení o vznesení obvinenia je možné podať sťažnosť, tak ako je nepochybne napísané v závere uznesenia v poučení. Pokiaľ tu nie je právoplatný rozsudok o Tvojej vine, si nevinný a za nevinného Ťa každý musí aj považovať. Aj prípadné priznanie obvineného nezbavuje orgány činné v trestnom konaní povinnosti zistiť všetky okolnosti a vykonať dôkazy svedčiace v tvoj prospech aj proti Tebe, aby Tvoja vina/nevina bola nepochybná. Za významný prostriedok Tvojej obrany možno považovať aj Tvoju výpoveď, kde ako obvinený v trestnom konaní v žiadnom prípade nemôžeš spáchať zločin krivej výpovede, ten môže spáchať iba svedok v konaní pred súdom alebo v trestnom konaní. Dochádza k situáciám, že obvinení svoju výpoveď zmenili a ani jeden nebol za to potrestaný. Navyše pravda by mala byť krivou výpoveďou? Tvrdíš, že si nevinný, tak v tom smere vypovedaj. Máš ďalšie dôkazy, ktoré svedčia o Tvojej nevine (svedkovia, listiny, kamerové záznamy)? Predlož, či navrhni ich vykonanie orgánom činným v trestnom konaní. Zváž zastupovanie advokátom, aby sa Tvoja nevina preukázala čo najskôr a čo najjednoznačnejšie.
14.03.2011, právnik Marian
"Dobry deň, viem ze tato stranka nie je pre dospelych ale pišem v mene dieťaťa, ktorému zomrela mamina, byva s otcom s ktorým ma velmi dobry vzťah,stara sa o všetko, dieťa ma vynikajuce vysledky v škole, avšak už 10rokov trva sud.proces so starymi rod.,(zo str.matky) ktorí si narokuju, aby dieťa byvalo len u nich,pritom vzťah s nimi nema dobry, nechce tam chodiť ani na navštevy,ešte v minulosti mu hovorili, ze ak nepojde k nim,tak pojde do detskeho domova, myslim si ze tu ide o nejaku pomstu na ukor dieťaťa, ale sud stoji na strane starych rodičov,dokonca ani raz sa na sude nezučastnil soc.opatrovnik, ktorý sa o dieťa vobec nezaujima,ani čo sa tyka spravovania jeho majetku, ktoré malo zo strany matky, bolo predane (bez toho aby o tom otec vedel,a co sa stalo s pen.?) čo si myslim,že na to nemali pravo,starý rodčia su chory, st.otec ma viacero trest.obvineni,aj zo znasilnenia, ale akosi to sud prehliada, a stoji na strane st.rodičov, otec dieťaťa sa pokušal už o všetko možne-odvolania,prešetrenia,sťažnosti...ani prav.zastupovanie nepomaha, jedoducho je to potom odročene, akonahle pravnik nepride okamžite chce sudca rozhodnuť v prospech star.rodičov, už si nevie rady - viete mu pomocť, poradiť, bude Vam veľmi vďačny, stoji ho to nielen peniaze- na pravnika a pod, co aj tak nepomaha, ale hlavne zdravie , a trapi sa určite aj to dieťa, ktoré chce byť so svojim otcom,Dakujem s pozdravom ala"
Dobrý deň, Ala,
Vaša otázka sa týka dvoch okruhov problémov, dĺžky súdneho konania a spôsobu, akým súd v danej veci koná a rozhoduje.
Pokiaľ sa otec dieťaťa ako účastník predmetného konania domnieva, že prvý z uvedených problémov je spôsobený zbytočnými, ničím neodôvodnenými prieťahmi
na strane súdu, môže sa so svojím podnetom obrátiť na verejného ochrancu práv. Informácie o postupe pri podávaní podnetu verejnému ochrancovi práv sú uvedené na nasledujúcej adrese: http://www.vop.gov.sk/postup-pri-podavani-podnetu .
Pôsobnosť verejného ochrancu práv sa na súdy s výnimkou orgánov riadenia a správy súdov a dôvodov predpokladajúcich disciplinárne previnenie sudcu nevzťahuje. Z tohto dôvodu verejný ochranca práv nemôže zasahovať do rozhodovacej činnosti súdu. Druhý okruh problémov je potrebné riešiť prostredníctvom námietok, opravných prostriedkov a iných procesných úkonov podľa Občianskeho súdneho poriadku.
10.02.2011 právnik Ondrej J.
"Chcel by som sa opytat , pred par dnami som bol s kamaratom v meste a kontrolovali nas policajti kvoli alkoholu. Este v ten den som vypil jedno pivo a namerali mi 0.08 promile zapisali si moje udaje a vyziadali si adresu skoly ktoru navstevujem. Mam 15 rokov. Mojho o rok starsieho kamarata kontrolovali tiez ale od neho nechceli adresu skoly. Zijem len s mamou a zaujima ma aky bude postup, ci z toho budem mat nejake vacsie problemy ja alebo moja mama."
zvedavec
Ahoj, zvedavec,
konkrétny postup príslušných orgánov konajúcich vo veci závisí aj od ďalších okolností Tvojho prípadu (či došlo k takejto udalosti prvýkrát, alebo k tomu dochádza opakovane, kto a kde Ti pivo predal/podal, atď.) a ich posúdenia týmito orgánmi.
Taktiež Ti pripomínam, že osoby maloleté do 15 rokov a mladistvé do 18 rokov nesmú požívať alkoholické nápoje alebo iné návykové látky a sú povinné podrobiť sa orientačnej dychovej skúške alebo orientačnému vyšetreniu testovacím prístrojom na zistenie omamných alebo psychotropných látok. Za porušenie tejto povinnosti možno Tvojej mame udeliť pokutu do výšky 33 Eur.
Problémy môže mať predovšetkým osoba, ktorá Ti pivo predala, či podala. Ten, kto predá, podá alebo inak umožní požitie alkoholických nápojov osobe mladšej ako osemnásť rokov sa dopúšťa priestupku, za ktorý možno uložiť pokutu do výšky 100 Eur. Rovnako sa priestupku dopúšta ten, kto úmyselne umožňuje požívať alkoholický nápoj alebo užívať iné návykové látky osobe mladšej ako osemnásť rokov, ak tým ohrozuje jej telesný alebo mravný vývoj. V tomto prípade je možné uložiť pokutu do výšky 165 Eur.
Podľa Trestného zákona možno toho, kto sústavne podáva alebo vo väčšom množstve podá osobe mladšej ako osemnásť rokov alkoholické nápoje, potrestať odňatím slobody až na tri roky.
Viac sa môžeš dočítať v tejto rubrike.
01.02.2011, právnik Ondrej J.
"Dobry den, chcela by som sa informovat nakolko mam 14 rocnu sestru, ktora odsudzila mob.telefon na diskoteke priznala sa k tresnemu cinu a isla na vypocuvanie a mob. telefon vratila.
Moja otazka smeruje k tomu, ze jej zastupca(rodis) sa nemohol dostavit na druhy vysluch tak isla sama nakolko pri vysluchu doslo odobratiou DNA bez zastupcu, vypocuvali ju na policajnom zbore a este k tomu bola prevazana aj vojenskov policiov.
Je na to nejaky zakon, ktory taketo veci dovoluje?
Neviem ako dalej sa mam k tomu stavat, ci sa mam obratit na pravnika
Ako dalej mam postupovat. Dakujem."
vladka
Ahoj, Vladka,
postup orgánov činných v trestnom konaní upravuje zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov. Trestný poriadok výsluch mladistvého nepodmieňuje prítomnosťou zákonného zástupcu. Po vznesení obvinenia však mladistvý musí mať obhajcu, ktorým môže byť len advokát.
Ak sa obvinený (vrátane mladistvého obvineného), ktorý bol riadne a včas predvolaný na výsluch alebo iný úkon, bez dostatočného ospravedlnenia nedostaví, možno ho na tento úkon predviesť. Na to, ako aj na ďalšie následky nedostavenia však musí byť obvinený v predvolaní upozornený.
Pri odbere vzoriek na analýzu deoxyribonukleovej kyseliny (DNA) orgány činné v trestnom konaní postupujú podľa zákona č. 417/2002 Z. z. o používaní analýzy deoxyribonukleovej kyseliny na identifikáciu osôb, ktorý takýto úkon vo vzťahu k mladistvému taktiež nepodmieňuje prítomnosťou zákonného zástupcu.
Ďalšie informácie si môžeš naštudovať z uvedených zákonov, alebo aj z iných odpovedí v tejto rubrike. Poradiť sa s advokátom však v každom prípade odporúčam.
28.01.2011 právnik Ondrej J.
"Najprv mi umrela mama a o rok, vlani v lete tragicky zahynul moj otec. Mám troch súrodencov. Dvoch starších bratov a jednu sestru 8 ročnú. V čase dedičského konania po otcovi som nemala 18 rokov a niekto, neviem kto, lebo nikto mi neoznámil, že ma ktosi bude kdesi v čomsi zastupovať a ja vzhľadom na náš tragický údel som nemala žiadnu potrebu čokolvek čo sa týkalo praktických vecí zisťovať. Teda ten niekto ma zastupoval v dedičskom konaní, nakoniec som zistila, že to bol brat mojej nebohej mamy, ale ja som o tom nemala ani tušenia a ten sa s mojim mladším bratom dohodol, že sa všetci vzdávame dedičského podielu na byte po rodičoch a súhlasíme s vyplatením zostatkovej hodnoty členského podielu za štvorizbový byt vo výške 8OO euro. Ja chodím do maturitného ročníka na zdravotnú školu a môj mladší brat ma mna aj sestru zverenú do pestúnskej starostlivosti. mám právo na užívanie bytu po rodičoch a mám právo napadnúť dedičské konanie, ked s tým ako ma zastupoval príbuzný vôbec nesúhjlasím? Moj brat po našicch nezhodách vymenil zámky na byte s tým, že tento patrí len jemu lebo ho zudedil a mna vysťahoval s tým, že na súd podal žiadosť o zrušenie pestúnskej starostlivosti. Poradte mi čo mám robiť, som úplná sirota, čo netuší nič o zákonoch, viem len, že chodím do školy, dostávam sirotské a prídavky a fakt netuším, či takéto čosi može vykonať niekto bez toho, aby som k tomu mohla povedať čo len slovo...
Mám stresy z bratov, je mi lúto malej sestry, policajti u nás boli a povedali, že nemám právo tam byť, ale ja to nechápem, kto a kedy mi zrušil užívacie právo k bytu po rodičoch, ved ja som študentka, ja tomu nerozumiem."
Vladimíra, 18 rokov, Martin
Milá Vladimíra,
Tvoj príbeh je naozaj smutný, no v živote sa stávajú aj takéto veci. Verím však, že to najhoršie už máš za sebou, a že tento rok bude pre Teba šťastnejší.
K Tvojmu problému s dedičstvom je veľmi ťažké sa vyjadriť na základe toho, čo si uviedla, nakoľko mi nie je jasných viacero skutočností.
Ide o komplikovaný právny problém, s ktorým by si sa podľa mňa mala obrátiť na právnika (advokáta). Ten po preštudovaní celého problému, všetkých dokumentov a rozhodnutí v danej veci, prípad vyhodnotí a zvolí ďalší postup.
Keďže predpokladám, že Tvoja finančná situácia nie je príliš priaznivá, dávam do Tvojej pozornosti Centrum právnej pomoci, ktoré poskytuje právnu pomoc osobám v materiálnej núdzi. Viac informácií nájdeš na internetovej stránke www.legalaid.sk.
Mala by si však konať čím skôr, aby sa Tvoje prípadné práva nepremlčali, resp. aby si nezmeškala určité lehoty na podanie mimoriadnych opravných prostriedkov.
Prajem Ti veľa úspechov.
07.01.2011, právnička Petra
"Dobrý deň práve som mal 18 a oslavoval som to. Mali sme party a prišla aj razia a kamrati ktorý nafúkali mali od 15 - 17 takže som tam bol jediní ´´dospeli´´. Policajt sa pýtal či som im nalieval ja. Ale ja som vtedy bol trochu nesvoj a povedal som že áno. Tak sa chcem opytat čo budem mať z toho ja a čo moji kamaráti. Ďakujem"
Jan, Zvolen
Ahoj, Jan,
v prvom rade chcem zdôrazniť, že právna kvalifikácia daného skutku závisí od príslušných orgánov konajúcich vo veci. Pre Teba a Tvojich neplnoletých kamarátov iba informatívne uvádzam relevantné ustanovenia príslušných právnych predpisov, ktorými sú zákon č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o priestupkoch“), zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“) a zákon č. 219/1996 Z. z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb (ďalej len „zákon o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov“).
Podľa zákona o priestupkoch sa priestupku dopustí aj ten, kto predá, podá alebo inak umožní požitie alkoholických nápojov osobe mladšej ako osemnásť rokov. Za tento priestupok možno uložiť pokutu do výšky 100 Eur. Rovnako sa priestupku dopúšta ten, kto úmyselne umožňuje požívať alkoholický nápoj alebo užívať iné návykové látky osobe mladšej ako osemnásť rokov, ak tým ohrozuje jej telesný alebo mravný vývoj. V tomto prípade je možné uložiť pokutu do výšky 165 Eur.
Podľa zákona o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov osoby maloleté do 15 rokov a mladistvé do 18 rokov nesmú požívať alkoholické nápoje alebo iné návykové látky a sú povinné podrobiť sa orientačnej dychovej skúške alebo orientačnému vyšetreniu testovacím prístrojom na zistenie omamných alebo psychotropných látok. Za porušenie tohto zákazu mladistvou osobou do 18 rokov uloží jej obec pokarhanie. V odôvodnených prípadoch uloží aj zákaz navštevovať verejne prístupné miesta a miestnosti, v ktorých sa podávajú alkoholické nápoje.
Podľa Trestného zákona možno toho, kto sústavne podáva alebo vo väčšom množstve podá osobe mladšej ako osemnásť rokov alkoholické nápoje, potrestať odňatím slobody až na tri roky.
21.12.2010, právnik Ondrej J.
Chcem sa opýtať či mi môžu mestský policajti zobrať petardy čo som si kúpil v obchode a ešte aj chceli aby som s nimi išiel do obchodov a ukázal kto mi ich predal. Nemali byť pri tom aj moji rodičia a nemali by mi ich vrátiť alebo mojim rodičom?
Petarda, 12 rokov
Ahoj, Petarda,
nakoľko posúdenie tohto prípadu si vyžaduje ucelenejší obraz o dôvodoch a priebehu postupu mestského policajta, na Tvoje otázky môžem odpovedať iba všeobecne.
Príslušník mestskej polície má okrem iného oprávnenie (po predchádzajúcej márnej výzve na dobrovoľné vydanie veci) odňať vec, o ktorej sa možno dôvodne domnievať, že v konaní o priestupku môže byť vyslovené jej prepadnutie alebo môže byť zhabaná, alebo môže súvisieť s trestným činom, alebo ak ide o vec hľadanú. Po odňatí veci spíše príslušník mestskej polície úradný záznam a osobe, ktorej bola vec odňatá, vystaví potvrdenie o odňatí veci.
Odňatú vec odovzdá príslušník mestskej polície orgánu, ktorý o priestupku rozhoduje, alebo útvaru Policajného zboru, ak ide o priestupok, ktorého objasňovanie patrí podľa osobitných predpisov Policajnému zboru. Ak odpadnú dôvody na tento postup, príslušník mestskej polície je povinný vydanú alebo odňatú vec vrátiť tomu, komu nesporne patrí; inak tomu, kto ju vydal alebo komu bola odňatá. O vykonaní tohto úkonu spíše záznam.
Dôvodom, prečo si mal označiť osobu, ktorá Ti predala petardy, je pravdepodobne to, že pri predaji pyrotechnických výrokov platia vekové obmedzenia upravené vyhláškou. Nakoľko máš ešte len 12 rokov, predajcovia pyrotechniky Ti nesmú tieto výrobky predávať, ani inak sprístupňovať. Na to, aby si na výzvu mestského policajta označil osobu, ktorá Ti petardy predala, nie je nevyhnutne potrebná prítomnosť Tvojich rodičov.
20.12.2010 právnik Ondrej J.
"Ahojte mam ist na sud ako svedok niecoho nejdem pisat co mam len 17 rokov musia ist aj rodicia na sud somnou ? Ked idem na vysluch tak o tom nevedia som im o tom nepovedal este radsej ani nepoviem.musia byt pritomny na sude ?"
Rado, 17 rokov
Ahoj, Rado,
svedčiť na súde budeš osobne, pričom na súd môžeš prísť aj bez rodičov. Taktiež nemáš povinnosť informovať ich o tom, že si bol predvolaný ako svedok. Pokiaľ by ich prítomnosť na súde považoval sudca za nevyhnutnú, predvolal by aj ich.
Pre informáciu mladším návštevníkom tejto stránky uvádzam, že v trestnom konaní možno k výsluchu osoby mladšej ako 15 rokov prizvať aj jej zákonného zástupcu, ak to môže prispieť k správnemu vykonaniu výsluchu.
13.12.2010 právnik Ondrej J.
"Dobrý deň potreboval by som poradiť,ohladom súdneho pojednávania,s ktorým niesom spokojni,mam podozrenie na istú manipulaciu sudcu a obvinenými.Mňa aj mojho brata napadla banda výrastkov z našej deiny,dostali sme uderi bassebalovou palicou,úderi päsťami,po ktorých som sa liečil 8 dní a brat 3 dni.mal som slabý otras mozgu a pohmoždeniny v oblasti tváre.Všetko sa to dostalo na súd.ubehli 4 roky,a vynnici sú stale na slobode,Až na jedného ktorého poslali za mreže za výtržnosti,a napadnutie viacerích ľudí.
Súdne pojdnavania síce prebieha,no vždy sa rozídeme stým že sa niekto nedostavil,primár ktorý nám vystavil lekársku správu,na súdne pojednávanie neprišiel ani raz,stale sa vyhovára na prace neschpnosť,neprišiel už asi 4 krát,a advokát obvinených trvá na predvolaní.Chcel by som sa spýtať či je to normálny a bežný pstup,lebo my sme už v koncoch je to neuveriťelne dlha doba.A zdá sa nám že súd pre nás nerobí nič...za odpoveď vám vopred ďakujem."
judiny11, 24 rokov, Nitra
Dobrý deň, „judiny11“,
táto stránka nesie názov „detskyombudsman“ a je určená deťom. Má pomáhať riešiť detské problémy a nie problémy dospelých. Žiadam všetkých dospelých, aby to rešpektovali. Aj dieťa však môže byť obeťou trestného činu a každé súdne konanie by malo prebiehať bez zbytočných prieťahov. Preto v krátkosti uvádzam, že vo veci plynulosti konania je možné obrátiť sa so sťažnosťou na predsedu súdu, podnetom na verejného ochrancu práv, alebo ústavnou sťažnosťou na Ústavný súd Slovenskej republiky.
07.12.2010, právnik Marian
Odpoveď pre „Tinu a spol.“, ktorí si neželajú zverejniť svoju otázku:
Ahoj, „Tina a spol.“,
dôkazom môže byť všetko, čo preukazuje skutočnosti tvrdené účastníkom konania na súde. Všetko čo ste spomenuli, ako dôkaz v súdnom konaní využité môže byť. Je iba v právomoci súdu, ako tieto dôkazy vyhodnotí. Je zákonné pravidlo, že trovy konania, kam patrí aj odmena pre znalca, platí ten, kto prehrá spor. Toto pravidlo súd uplatnil a rozhodol tak, ako rozhodol. Ak by sa konanie obnovilo (predpokladám že tu hovoríme o podaní mimoriadneho opravného prostriedku – obnove konania), súd pri novom rozhodnutí nanovo rozhodne aj o trovách konania. K ďalším veciam (výška priznanej škody v súvislosti s plynutím času, citát z rozsudku ohľadne správania sa žalovanej a iné), sa z dôvodov, ktoré som uviedol už v mojich skorších odpovediach, vyjadrovať nebudem. Tieto veci treba riešiť s advokátom.
08.11.2010, právnik Marian
"Mala som priatela bol madsi o 3 roky ... jedneho dna som zistila ze som tehotna. oznamila som mu to a dohodli sme sa ze sa zobereme a budem spolu zit. zacali sme z vybavovanim veci porebynch k svabde (navseteva kostola a veci podobych ) v tom case sa mu zacala ozyvat jeho byvala priatelka s tym ze ho stale lubi a ze by chcela spet ... tymto sa zacali hadky kore sa stupnovali tymto sa zacali u mna prejavovat depresie a pocit uzkosti a bevladnosti , ked som ho prosila aby s touto slecnou prestal komunikovat on to odmietal a povedal ze s tym neprestane ... v noci som nespavala a vela z nich som preplakala .. pri najblizsej navsteve poradne som zistila ze plod sa vyvija pomalsie ako sa ma .... dva meiace pred nasou svadbou mi moj priatel oznamil ze nema o mna viac zajuem a ze si viac nemame co povedat ... vlemi ma to zasiahlo da sa povedat ze som bola a stale som psychicky na dne... den po nasom dorchode a dohode o zruseni svady sa vstatil ku svojej byvalej priatelke a ja som sa psychicky zrutila a nedokazem sa z toho spametat... nechuti mi jest ani pit ... cele noci nespim a odkedy sa toto stalo trpim nevolnostami a depresiami kotrych sa nemozem zbavit ....neviem co mam teraz robit ...bolo by mozne podat po dohode s lekarom trestne oznamenie? dakuejm za odpoved"
Martina, 21 rokov, Trenčín
Milá Martina,
situácia, v ktorej si sa ocitla, určite nie je jednoduchá. No táto stránka je určená otázkam detí. Na verejného ochrancu práv sa však môžeš obrátiť, ak sa domnievaš, že konaním, rozhodovaním alebo nečinnosťou orgánu verejnej správy v rozpore s právnym poriadkom dochádza k porušovaniu základného práva alebo slobody. Viac sa dozvieš na stránke www.vop.gov.sk.
Pre deti, ktoré zaujíma, čo je to trestné oznámenie uvádzam:
Trestné oznámenie je oznámenie o skutočnostiach, že bol spáchaný trestný čin. Podáva sa prokurátorovi alebo policajtovi.
Trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v Trestnom zákone (č. 300/2005 Z. z.), čo znamená, že skutok musí mať všetky znaky skutkovej podstaty trestného činu presne definovaného v Trestnom zákone. Inak nejde o trestný čin.
Teda aj v prípade, keď sa konanie osoby zdá ako nesprávne, či nemorálne, ale ako protiprávne nie je definované v Trestnom zákone, nejde o trestný čin.
05.11.2010 právnička Marcela
"Dobrý deň,chcela by som Vas poprosit o radu.Exekutor mi zablokoval účet na ktorom mam len matersku a plus prispevok na dieta.Dnes som bola za nim a ukazala som mu potvrdenie od úradu socialnych veci a rodiny,že prostriedky ktore su na účte su davky na dieta.Už dva roky mi ich zadržuje.Vyjadril sa,že sa musia vyjadriť dlžníci a ak za vyjadria záporne tak to musim dat na súd.Ma na to právo?Ďakujem"
Slavka, 27 rokov
Dobrý deň,
dovolím si Vám upozorniť, že táto stránka je určená len deťom a ich otázkam. Ak sa domnievate, že konaním, rozhodovaním alebo nečinnosťou orgánu verejnej správy v rozpore s právnym poriadkom dochádza k porušovaniu základného práva alebo slobody, môžete sa na verejného ochrancu práv obrátiť s podnetom. Podrobnejšie informácie nájdete na stránke www.vop.gov.sk.
Vo všeobecnosti môžem k predmetnej problematike uviesť nasledovné:
Spôsob exekúcie si volí exekútor a v jednom exekučnom konaní môže použiť aj viac spôsobov výkonu exekúcie, napr. zrážkami zo mzdy a z iných príjmov či prikázaním pohľadávky z účtu v banke. Keďže uvádzate, že dávky Vám vypláca príslušný úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, ide zrejme o rodičovský príspevok a prídavok na dieťa. Ani jednu z týchto dávok nie je možné postihnúť výkonom rozhodnutia, teda vykonávať z nich zrážky.
Iná situácia nastáva, ak sú už uvedené dávky vyplatené na účet v banke. V tomto prípade ich možno postihnúť exekúciou prikázaním pohľadávky z účtu v banke a platia iba nasledujúce obmedzenia:
- exekúcii odpísaním z účtu v banke nepodliehajú prostriedky na účte do výšky 99,58 eura a prostriedky, ktoré sú výslovným vyhlásením povinného určené na výplatu miezd jeho zamestnancov na výplatné obdobie najbližšie dňu, keď bol banke doručený príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke. Ak má povinný viac účtov, exekúcii nepodliehajú prostriedky na účte do výšky 99,58 eura len na jednom z nich.,
-ak má povinný zasielanú mzdu alebo iné príjmy na účet v banke, exekúcii odpísaním z účtu v banke nepodliehajú ani prostriedky do výšky sumy, ktorá sa podľa zákona nesmie povinnému zraziť z mesačnej mzdy alebo z iných príjmov, a to od momentu, keď táto skutočnosť bola banke oznámená. Povinný na žiadosť banky oznámi výšku tejto sumy. Ak exekútor nesúhlasí s výškou sumy, ktorú uviedol povinný, pre banku je rozhodujúca výška sumy, ktorú označil exekútor.
05.11.2010 právnička Marcela
Odpoveď pre Tinu, ktorá si neželá zverejniť svoju otázku:
Ahoj, Tina,
Barborka má šťastie, že v takom ťažkom životnom období má okolo seba ľudí ako si Ty. Určite potrebuje pomoc a podporu. Či tá podpora by mala byť aj medicínskeho charakteru, to ja skutočne neviem určiť, ale myslím si, že pomoc psychológa je taká istá pomoc ako pomoc lekára či farmaceuta, pokiaľ si neviem pomôcť sám a nie je na tom nič zlé.
Ale poďme k právu, pretože ja som právnik. Či sa dá niečo robiť? Ak sa nepodalo odvolanie alebo pri právoplatnom skončení súdneho sporu mimoriadny opravný prostriedok, čo sa mi z Tvojho textu javí, že nie, tak musím odpovedať že nedá. Viem, že mne sa to ľahko hovorí, ale to nie je iba o práve, ale o množstve životných situácii. Ak sa so mnou niečo deje, musím aktívne konať a brániť sa. Pasívne čakať a dúfať, že to skončí dobre, nemusí mať pozitívny výsledok. Nenavrhujem byť taký istý ako Barborkin odporca, len chcem poukázať na to, že súd rozhoduje v sporovom konaní, ako bolo aj toto, na základe dôkazov, ktoré mu predložia účastníci konania. Ak navrhovateľ predloží viaceré svoje dôkazy a odporca nie a navyše potvrdí slová navrhovateľa, dúfať v úspech v spore je málo reálne.
K aktuálnej situácii môžem iba zopakovať, že je lepšie právoplatné súdne rozhodnutie plne rešpektovať a čo najskôr splniť to čo ukladá (ináč môže vec riešiť exekútor). Pokiaľ by Barborka alebo jej rodičia podali v tejto veci podnet verejnému ochrancovi práv, podnet by bol pre nedostatok pôsobnosti odložený. Nie preto že nechceme pomôcť, ale preto, že súdy sú nezávislé, nikto do ich rozhodovania nemôže zasahovať. Preto ani pôsobnosť verejného ochrancu práv sa na rozhodovanie súdov nevzťahuje. Vo všeobecnosti uvádzam, že informácie o postupe pri podávaní podnetu sú tu: http://www.vop.gov.sk/postup-pri-podavani-podnetu.
05.11.2010, právnik Marian
"Dobrý den. Precitala som si vseobecne informacie o tom komu je tato webova stranka urcena, a myslim, ze este spadam pod kategoriu deti, takze som sa vam rozhodla napisat, alebo teda tebe. Moj problem spociva v tom, ze len predvcerom som sa vratila zo zahranicia kde som stravila cele leto a za ten cas sa u nas doma udialo mnoho nie velmi privetivych udalosti. Mojej starsej sestre, ktora je slobodnou mamickou a uz sedem rokov sa stara o syna Filipka a sedem mesiacov o syna Simonka jedneho pekneho dna prisla socialna pracocovnicka s policioou a odobrali jej ich. Chceli ju vyhlasit za nesvojpravnu, co moja sestra nieje, nevystavili jej ziadne podklady o tom, ze jej vzali deti.Nic.Uz tyzdnen je sitacia taka aka je. Su umestneny v centre. Moja mama poziadala o zverenie do vychovy. Ale aj tak nechapem, ako je mozne ze su stale tam kde su. Chceme to teraz urobit tak, ze ak by ich zverili mojej mame, neskor by moja sestra qvazi napadla pisomne moju mamu aby ich zverili spat jej. Viem, ze je asi nerealne sa pozriet na tutu situaciu a napisat dvomi vetami, objektivny, alebo akykolvek nazor, ale chcela by som aspon nieco pocut ci konali pravom urady...co mame robit dalej...dakujem"
brckava000, 18 rokov, Žiar nad Hronom
Ahoj, „brckava000“,
musím súhlasiť so záverom Tvojej otázky, a síce že nie je reálne Ti poskytnúť objektívnu odpoveď, respektíve vyjadriť sa k otázke, či „úrady konali právom“. Pokiaľ sa však domnievaš, že v uvedenom prípade konali príslušné „úrady“ v rozpore s právnym poriadkom, a tým došlo k porušeniu základných práv alebo slobôd, dovolím Ti dať do pozornosti pôsobnosť verejného ochrancu práv, o ktorej bližšie informácie nájdeš aj na internetovej stránke www.vop.gov.sk. Taktiež tu nájdeš informácie o tom, ako podať verejnému ochrancovi práv podnet.
Vo všeobecnosti však platí, že rodičov je možné pozbaviť výkonu ich rodičovských práv a povinností alebo tento výkon obmedziť. Jedným zo spôsobov je zrejme aj ten, ktorý bol realizovaný v prípade Tvojej sestry, respektíve jej dvoch detí. Samozrejme nemôžem posúdiť, či boli splnené skutočnosti, na základe ktorých prišlo k takémuto obmedzeniu výkonu rodičovských práv, preto ako som už uviedol, Ti ani nemôžem zodpovedať otázku týkajúcu sa postupu v danej situácii. V každom prípade sa pri takýchto okolnostiach vždy zvažuje záujem maloletých detí, ktorý je prvoradý.
V Tvojej otázke tiež uvádzaš, že vzniknutú situáciu chce riešiť Tvoja mama tak, že požiada o „zverenie do výchovy“, čím máš pravdepodobne na mysli náhradnú starostlivosť, prípadne poručníctvo. Výhodou takéhoto riešenia by bolo to, že deti budú zverené niekomu, koho poznajú, no o tejto skutočnosti rozhodne jedine príslušný súd.
Taktiež uvádzaš, že ak by deti aj boli zverené Tvojej mame, „sestra by ju qvazi napadla, aby ich zverili späť jej“. Ak by však takáto situácia nastala a súd by rozhodol, že Tvoja mama prestala spĺňať podmienky zverenia detí do náhradnej starostlivosti, neznamená to, že by boli deti automaticky vrátené Tvojej sestre. Súd by totiž aj vtedy skúmal, či naďalej trvajú dôvody, na základe ktorých došlo k obmedzeniu výkonu jej rodičovských práv.
Záverom by som iba poznamenal, že chápem Tvoju snahu pomôcť Tvojej sestre, no je potrebné si uvedomiť, že prvoradými osobami, ktorých záujem je nevyhnutné uprednostniť, sú maloleté deti.
21.09.2010, právnik Juraj
"Dobrý deň. Veľmi by som Vás chcel poprosiť o pomoc pre môjho päťročného syna Martinka. Som veľmi nespokojný s postupom sociálnej kurately v Rimavskej Sobote, ktorú určil súd za kolízneho opatrovníka dieťaťa. Som presvedčený o tom, že kuratela absolútne nekoná v záujme dieťaťa a nechráni jeho život a základné ľudské práva.
Syn mi bol zverený do osobnej starostlivosti predbežným opatrením 19.02.2010 po tom, čo som podal trestné oznámenie za týranie blízkej a zverenej osoby na moju bývalú družku, matku nášho syna. Syn bol predtým predbežne zverený matke a ja som mal určený styk na každú druhú sobotu poobede na štyri hodiny. Podotýkam, že bývame v rôznych okresoch! Ak som chcel zobrať syna ku mne domov, do jeho prirodzeného domáceho prostredia, kde sa narodil a kde vyrastal, tak som musel cestovať 40 km pre neho, 40 km ku nám domov, 40 km späť k matke a potom 40 km späť ku mne domov. Koľko času mi zostalo na dieťa? Viackrát som sa odvolával voči predbežným opatreniam, avšak stále neúspešne. Matka však nerešpektovala ani predbežné rozhodnutie súdu a bránila mi v styku s dieťaťom, čo som viackrát oznamoval na polícii. Keď som sa dieťaťa konečne domohol, tak ma syn prosil, aby mohol ostať so mnou, že sa k matke nechce vrátiť. Keď som sa ho pýtal na dôvody, tak povedal, že mama mu o tom zakázala hovoriť. Postupom času sa však rozhovoril. Najhoršie však bolo to, že dieťa malo častokrát na tele rôzne podliatiny. Viackrát som žiadal sociálnu kuratelu o pomoc, avšak oni nekonali. Vraj boli na miestnom zisťovaní u matky a vraj je všetko v poriadku. Oni vraj aj tak nemôžu nič robiť, že keď chcem, tak ja mám ísť na políciu ja si mám podať na súd návrh na vydanie predbežného opatrenia. Oni vraj nič také nerobia. Keď som ich upozornil, že zo zákona majú takú povinnosť, tak na mňa slovne zaútočili, že či ja vôbec viem, aký je to zákon a že oni ho poznajú dobre. Nekonali. Vyvrcholilo to jedného dňa mnohopočetnými podliatinami na celom tele a tvári dieťaťa. Navštívil som so synom pohotovosť, kde lekárka vystavila lekársku správu, v ktorej opísala podliatiny na predkoleniach, kolenách, stehnách, chrbáte, pod okom a 12 cm pozdĺžnu podliatinu na rebrách a napísala, že dieťa udáva, že mu ich spôsobila jeho matka. Išli sme na políciu podať oznámenie a až potom bol syn matke odobratý a ponechaný u mňa, pokým nebude vydané nové predbežné opatrenie. Kuratela nekonala. Sám som si podal návrh na súd na vydanie predbežného opatrenia podľa osobitného predpisu (§ 75a OSP). Až potom súd zveril dieťa mne v predbežnom opatrení. Následne bolo voči matke začaté trestné stíhanie za týranie blízkej a zverenej osoby. Vyšetrovanie prebiehalo taktiež veľmi podivne. Bolo mi odopreté nazretie do vyšetrovacieho spisu. Za ešte záhadnejších okolností bolo vyšetrovanie zastavené, o čom som ja, ako zákonný zástupca dieťaťa vôbec nebol informovaný. Pre vyšetrovateľov Slovenskej republiky zrejme nie sú postačujúce lekárske správy, výpovede svedkov a tvrdenia dieťaťa, že matka ho bije a bojí sa v jej prítomnosti ostať samé a sústavne sa dožaduje prítomnosti otca. Vyšetrovateľom takéto dôkazy nestačia? Zarážajúce však je to, že psychologička z poradne na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately odmietla vypovedať na polícii. Mám zvukový záznam zo sedenia u pani psychologičky, kde som bol so synom a stretnutia s dieťaťom sa vtedy dožadovala aj matka. Syn sa bál stretnúť s matkou, vyslovene ju odmietal, až na výslovné naliehanie bol ochotný sa s matkou stretnúť, avšak len za mojej prítomnosti. Pani psychologička po sedení skonštatovala, že sa potvrdzuje lekárska správa, že dieťa malo podliatiny a uviedlo, že ho matka bije, sprchuje studenou vodou, zatvára do tmavej izby... Ako je možné, že v záznamoch sociálnej kurately nie sú uvedené tieto závažné skutočnosti, ale úplne niečo iné? Keď bolo vyšetrovanie trestného činu týrania podivuhodne zastavené, išiel som na kuratelu a prosil som ich, aby podali odvolanie voči tomuto zastaveniu, nakoľko, podľa môjho názoru, vyšetrovanie nebolo v poriadku, lebo chýbali výpovede niektorých svedkov a výpovede niektorých svedkov boli krivé, čo som chcel preukázať. Vyšetrovateľka mi povedala, že odvolať sa môže iba kuratela. Kurátor mi povedal, že on sa voči ničomu odvolávať nebude, oni nič také nerobia a nevidí dôvod, prečo by sa on mal voči tomu odvolať. Upozornil som ho, že má hájiť záujmy dieťaťa a že keď dieťa tvrdí, že ho matka bije, jeho povinnosťou je to, aby sa to dôkladne prešetrilo. Nekonal. Od začiatku sporu o zverenie dieťaťa som nebol spokojný s konaním, či nekonaním sociálnej kurately, z ich postojov, názorov a prístupu k dieťaťu a ku mne bolo evidentné, že nekonajú v záujme ochrany dieťaťa, ale hája záujmy matky. Dokonca samotný kurátor sa priznal, že matku nášho syna denne stretáva v obchode a je s ňou v každodennom kontakte.
Ako je možné, že odd. sociálnej kurately vo Fiľakove, pod ktoré patríme so synom podľa trvalého pobytu, vydalo po zisťovaní a návšteve u nás kladné stanovisko, že dieťa sa má u otca veľmi dobre, že sa dieťa s matkou nechce kontaktovať a doporučujú, aby bolo zverené otcovi. Toto stanovisko predložili do Rimavskej Soboty, ale kuratela v Rimavskej Sobote prezentovala na súde, že dieťa doporučujú zveriť matke. Podotýkam závažný fakt, že dotyčný kurátor z Rimavskej Soboty, ktorý syna zastupoval na súde, sa s mojím synom nikdy osobne nestretol, nerozprával a nevypočul si názor dieťaťa!!! Iba ho jedinýkrát videl, keď sme išli ku psychologičke na kuratele. Ako môže takýto človek zastávať záujmy dieťaťa? Ako je toto možné?
Počas siedmich mesiacov, čo bol syn u mňa, ho matka prišla navštíviť štyrikrát. Každá jej návšteva trvala dve až tri minúty!
Taktiež v znaleckom posudku pedopsychiatra zo Zvolena sú nezrovnalosti a nie sú tam opäť uvedené dôležité udalosti, ktoré sa odohrali počas výpovede dieťaťa, ktoré podľa môjho názoru jednoznačne potvrdilo, že matka dieťa fyzicky a psychicky týrala. Taktiež mám urobený zvukový záznam. V znaleckom posudku je však okrem iného uvedené, že matka má sklon v stresových situáciách k agresívnemu správaniu, čo môže vyvrcholiť použitím neprimeraného fyzického trestu. Doporučuje zváženie kontaktu matky s dieťaťom v doprovode oprávnenej osoby.
Na pojednávaní na súde (dňa 08.09.2010) sme sa s právnikom snažili, aby boli vypočutí ďalší svedkovia, aj psychológovia a chcel som predložiť aj tieto zvukové záznamy, ktorými viem dokázať, že matka, niektorí svedkovia, pracovník sociálnej kurately a psychológ krivo vypovedali počas vyšetrovania aj počas súdneho pojednávania. Sudkyňa však považovala dokazovanie za skončené a neumožnila mi to.
Súd dieťa zveril matke!!!
Toto je niečo neskutočné a ešte stále nemôžem uveriť tomu, že súd môže rozhodnúť takto.
Bojoval som za synove práva viac ako rok, ale neviem sa dovolať spravodlivosti a pravdy. Som zúfalý, opäť sme na začiatku a máme už poslednú šancu odvolať sa voči rozhodnutiu súdu.
Prosím Vás pomôžte môjmu synovi, veď každé dieťa má právo na radostné detstvo!"
otec Martinka, 5 rokov, okr. Lučenec
Vážený otec Martinka,
chápem vážnosť situácie, v ktorej sa nachádza Váš syn a snahu Vás ako otca urobiť všetko pre to, aby sa mal dobre. Vo veci však rozhodol súd a tým sa priamo či nepriamo vyjadril aj k všetkým namietaným skutočnostiam v popísanom probléme. Súdy sú nezávislé, pôsobnosť verejného ochrancu práv sa na nich nevzťahuje. Súdne rozhodnutia preskúmať, rušiť alebo meniť je oprávnený v rámci uplatnenia opravných prostriedkov len príslušný súd. Aktuálne máte možnosť podať odvolanie ako opravný prostriedok proti neprávoplatnému rozhodnutiu súdu prvého stupňa.
20.09.2010, právnik Marian
Odpoveď pre Tinu, ktorá si neželá zverejniť svoju otázku:
Ahoj, Tina,
v tomto probléme sa na stránku www.detskyombudsman.sk so žiadosťou o radu zrejme obrátila aj Tvoja sesternica (Barborka z Prievidze). Odpovede na jej otázky môžeš nájsť v kategórii otázok „Ty, spoločnosť a štát“ a v podkategórii „Ty a súdne alebo iné konanie“, konkrétne išlo o odpoveď právnika Mariana zo dňa 5.10.2009, a tiež odpoveď zo dňa 23.12.2009.
Verejný ochranca práv nemôže zasahovať ani do konania, ani rozhodovania súdu, pretože súdy sú podľa Ústavy Slovenskej republiky nezávislé. Podľa platných právnych predpisov nemôže verejný ochranca práv vstupovať do súdneho konania, zastupovať v ňom účastníka konania, podávať za neho návrhy alebo opravné prostriedky atď., pretože pôsobnosť verejného ochrancu práv sa na súdy nevzťahuje. Výnimkou sú prípady skúmania, či nedochádza k zbytočným prieťahom v súdnom konaní a prípady disciplinárneho previnenia sudcov.
Píšeš, že súdne konanie trvá dlho, a preto Ti môžem vzhľadom na vyššie uvedené vysvetlenie pôsobnosti odporučiť, aby ste sa obrátili na verejného ochrancu práv s podnetom, ak máte záujem o preskúmanie, či je dĺžka konania spôsobovaná nečinnosťou súdu alebo ide o iné dôvody, pre ktoré konanie trvá dlho. V prípade, že by sa preskúmaním podnetu preukázalo, že v konaní dochádza k zbytočným prieťahom zo strany súdu, verejný ochranca práv môže v tejto veci pomôcť pri jeho urýchlení.
Spôsoby podania podnetu sú dostupné na oficiálnej stránke www.vop.gov.sk (napr. elektronickým formulárom, e-mailom, faxom, písomne na korešpondenčnú adresu Kancelárie verejného ochrancu práv).
23.08.2010, právnička Katka Ď.
"Dobrý večer.Chcem sa spýtat ,kde máme podat trestné oznámenie v Topolčanoch.Ide o podvodníka ,ktorý slubil rodičom prácu do Rakúska , zaplatili mu každý 65 eur a práca žiadna.Dakujem"
marisol-2010, Topolčany
Ahoj, marisol-2010,
trestné oznámenie sa podáva policajtovi alebo prokurátorovi. Základné pravidlo pre určenie miestnej príslušnosti orgánov činných v trestnom konaní a súdu, je miesto, kde bol trestný čin spáchaný. Miestne príslušný orgán je teda ten orgán, v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný. Okrem tohto pravidla sú v Trestnom poriadku určené aj ďalšie pravidlá
pre určovanie príslušnosti (napr. ak miesto činu nemožno zistiť alebo bol čin spáchaný
v cudzine, konanie vykonáva súd, v ktorého obvode obvinený býva, pracuje alebo sa zdržiava).
V prípade, ak by bolo trestné oznámenie podané na miestne nepríslušnom orgáne, je tento orgán povinný z úradnej povinnosti postúpiť takéto podanie na miestne príslušný orgán.
13.08.2010, právnička Katka Ď.
"Chcela by som sa opýtať, ako mám ďalej postupovať. Bývalý manžel sa mi vyhrážal smrťou ( písomné dôkazy ), telefonicky ma obťažoval, zhadzoval ma pred deťmi, hádal sa a nadával mi pred deťmi, obťažoval aj mojich zamestnávateľov, bola som nútená opustiť spoločnú domácnosť, našla som si podnájom vo vzdialenom meste. Aj napriek utajeniu adresy a vychádzaniu v ústrety pokiaľ ide o styk s deťmi, si našiel moju novú adresu, a opakovane ma obťažoval a vyhrážal sa mi. Samozrejme bez svedkov. Jeho vyhrážky nabrali už takú intenzitu, že som odišla s deťmi do zahraničia, kde som moemntálne, našla som si priateľa, ale aj keď sme rozvedení, deti ešte nie sú nikomu zverené. Prebeieha súdne konanie, som zastúpená právnikom, ale nechcem, aby súd vedel kde má adresu, lebo môj ex-manžel by bol schopný hneď priletieť a všetko by začalo odznova. Bojím sa, že ak súdu neudám adresu, budem znevýhodnená pri rozhodovaní o zverení detí do výchovy. Zatiaľ som ex-manžela informovala len prostredníctvom you.tube, kde som zverejnila foto a video detí. Styk mu zatiaľ neumožňujem, lebo sa bojím, že dokedy súd nerozhodne o ich zverení, tak by si ich manžel nechal u seba, a deti nechcú byť s ním. Už pol roka sme v zahraničí, kde aj navštevujú školu, jazykovo sa úspešne adaptovali. Staršia dcéra je prváčka a mladšia teraz nastúpi do školy. Poraďte mi ako mám postupovať, aby to nevyzeralo, že marím styk s detí s otcom. Deti kreslia pre otca aj obrázky, rozprávame sa o otcovi, nič zlé o ňom pred deťmi nehovorím, len chcem, aby sa právne upravili pomery, aby sme mohli kľudne žiť a ak budú deti chcieť, nech sa s otcom stretávajú - podľa možnosti ( letenky na styk preplatím )."
Silvia, Východ
Dobrý deň, Silvia,
chápem, že zložitá situácia, v ktorej sa nachádzate so svojou rodinou, Vás núti hľadať odpovede na Vaše otázky na rôznych fórach. Chcela by som však (podobne ako moji kolegovia mnohokrát predtým) požiadať Vás aj ostatných dospelých, aby nebrali deťom priestor, ktorý sme na stránke www.detskyombudsman.sk vyčlenili výhradne pre nich. Ďakujeme za pochopenie.
K Vášmu problému len v stručnosti uvádzam:
Verím, že pre svoje rozhodnutia máte svoje vážne dôvody a určite tieto rozhodnutia robíte predovšetkým s ohľadom na Vaše deti, ale myslím, že si správne uvedomujete, že je potrebné neporušovať pritom zákon a práva druhej strany. Je dobré, že v danej veci už prebieha súdne konanie (zrejme v štádiu rozhodovania o odvolaní), pretože jeho výsledkom bude stanovenie konkrétnych pravidiel pre všetky zúčastnené strany. Pozitívne hodnotím aj to, že Vás v ňom zastupuje právnik (advokát). Preto ako odpoveď na Vašu otázku, ako ďalej postupovať, odporúčam predovšetkým sústrediť sa na prebiehajúce súdne konanie a radiť sa o každom kroku so svojím advokátom. Je to profesionál, má naštudovanú nielen právnu úpravu, ale pozná aj konkrétne okolnosti Vášho prípadu a nesie zodpovednosť za to, ako Vám poradí. V neposlednom rade, predsa ho platíte za to, aby obhajoval Vaše záujmy a pokúsil sa o nich presvedčiť aj konajúci súd. Na záver poukážem na ustanovenie zákona o rodine, ktoré je pre súd základným východiskom pri každom rozhodovaní v takýchto veciach:
Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
27.07.2010, právnička Katarína D.
"Dobrý deň, chcem Vás poprosiť o stanovisko a objasnenie súdneho rozsudku pri úprave práv a povinností k mal. dieťaťu. Otec má právo stretávať sa s mal. dieťaťom každý párny víkend v roku, každý rok v lete na 14 dní v júli a 14 dní v auguste. Došlo k nedorozumeniu medzi rodičmi, pričom matka rozsudok chápe tak, že keď má otec určený dvojtýždňový styk s dieťaťom v oba letné mesiace, nemá už právo počas týchto mesiacov aj na párne víkendy, o čom sa informovala aj na ÚP a na súde u tajomníčky. Každý to chápe tak, len otec nie a v súdnom rozhodnutí to nie je presne špecifikované, že na tie dva mesiace sa párne víkendy nevzťahujú. myslím si, že nastala chyba. Čo mi poradíte?"
lili
Ahoj, „lili“,
v prvom rade som si všimla, že na to, že si dieťa, máš naozaj „dospelácke“ vyjadrovanie. Zrejme to znamená, že Ti môžem odpovedať pomocou trochu zložitejších výrazov.
Vo všeobecnosti platí, že ak niektorý z účastníkov konania nerozumie rozhodnutiu súdu, môže sa poradiť s advokátom, ktorý mu všetko vysvetlí. Obávam sa, že my Ti priamo na tejto stránke nebudeme môcť presne vysvetliť rozhodnutie súdu, lebo na to by sme potrebovali celé rozhodnutie vidieť. Vetu „Otec má právo stretávať sa s mal. dieťaťom každý párny víkend v roku, každý rok v lete na 14 dní v júli a 14 dní v auguste.“ asi necituješ, len parafrázuješ - v súdnom rozhodnutí totiž spravidla býva presne vyznačené, o ktorých 14 dní v danom mesiaci pôjde (sú napríklad ohraničené dátumom alebo je napísané, že ide o 14 po sebe nasledujúcich dní a pod.). Ďalej, táto veta sa asi nachádza vo výroku súdneho rozhodnutia - pomôcť ju objasniť môže aj nahliadnutie do odôvodnenia súdneho rozhodnutia alebo do samotného návrhu, o ktorom súd rozhodoval. Práve preto potrebuje právnik pre svoju odpoveď ďalšie informácie.
Stáva sa aj to, že každý z účastníkov si súdne rozhodnutie vysvetľuje inak (väčšinou každý vo svoj prospech). Vtedy účastník konania, ktorý je presvedčený, že ten druhý účastník nerešpektuje súdne rozhodnutie a neplní si riadne povinnosti, ktoré sú mu ním uložené, má právo podať návrh na výkon rozhodnutia. Tento druh rozhodnutí vykonáva priamo súd, a teda sa bude aj musieť zaoberať určením toho, čo presne je obsahom súdneho rozhodnutia. V našom konkrétnom prípade je povinnosťou zaviazaná matka – teda, ak by sa otec domnieval, že si matka neplní svoju povinnosť odovzdať mu dieťa v čas určený súdnym rozhodnutím, má právo obrátiť sa na súd s návrhom na výkon rozhodnutia a súd rozhodne, či matka svoju povinnosť porušila alebo naopak, otec si rozhodnutie nesprávne vysvetlil.
Ak pod názorom: „že nastala chyba“, máš na mysli to, že súdne rozhodnutie je nepresné, nezrozumiteľné alebo nevykonateľné a treba ho zmeniť, o tom môže rozhodnúť opäť len súd, a to na základe prípadného nového návrhu, ktorý podá niektorý z účastníkov.
Deti by som nerada posielala radiť sa s advokátom, ale dospelému účastníkovi konania, teda napr. matke alebo otcovi, o ktorých v otázke píšeš, by som to v tomto prípade asi odporúčala.
19.07.2010, právnička Katarína D.
"dakujem za ojasnenie :D moji rodicia(teda otec) nema sudom vymedzeny ces na stretavanie somnou s mamou sa dohodol a ma moznost vidiet ma kedy chce...lenze kym ho mama sama neoslovi tak len zriedka pride z vlastnej iniciativy ale ak sa nepohodnu hned sa vyhraza ze si poziada o streidavku... ako mamina dokezena sude (az k tomu pride) ze otec ma maly alebo skoro ziadny zaujem a ja sa s nim tiez necitim dobre? a navyse byva v inom neste cca 20km berei sa potom ohlad aj na to? ze by som musela menit preostresie skolu kamaratov?????"
milacik
ANDIKA A MAJKO, Lučenec
Milí Andika a Majko,
rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Rodičia by sa mali dohodnúť o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, napríklad aj o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny. Ak sa nedohodnú, rozhodne na návrh niektorého z nich súd. V súvislosti s udaním otca si nerobte ťažkú hlavu, to sú veci dospelých, ktoré sa vás netýkajú. Zobratie policajtmi za súčasnej situácie (nie je ani dohoda ani rozsudok súdu) nie je aktuálne.
18.04.2011, právnik Drahoš
"Dobrý deň !!!!Moji rodičia nežiju v spoločnej domácnosti.Ja a mamka bývame u starých rodičov a ocko neviem.Vraj sa budú rozvádzať.Dedko mne a mamke kúpil zájazd k moru,ale môj ocko má nechce pustiť.Mamka ho prosila ,aby jej podpísal súhlas.Môže mi niečo také ocko urobiť???????Pani doktorka hovorila,že by som mala isť."
janka
Ahoj, Janka,
vo všeobecnosti platí, že rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. Ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.
Z Tvojej otázky vyplýva, že Tvoji rodičia spolu nežijú. Pre takýto prípad zákon ustanovuje, že Tvoji rodičia sa môžu kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv
a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.
Nakoľko sa Tvoji rodičia zrejme budú rozvádzať, len pre informáciu dodávam, že v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Čo sa týka Tvojho problému so zájazdom k moru, z otázky jednoznačne nevyplýva, komu má byť písomný súhlas Tvojho otca predložený. V zásade nie je potrebné predkladať písomný súhlas druhého rodiča kvôli účasti maloletého dieťaťa na zájazde tretím osobám. V otázke Tvojej účasti na tomto zájazde by však medzi Tvojimi rodičmi mala byť zhoda, nakoľko Tvoj pobyt v cudzine možno ponímať ako podstatnú vec.
12.04.2011 právnik Ondrej J.
"Je možne ze sud na SK nemože rozhodnuť o tom aby sa otec stretaval zo synom 5r?Ma SK podpisanu dohodu s UNICEF o pravach dieťa? Dkujem s pozdravom Ján"
Ján M., 44 rokov
Dobrý deň, Ján,
opakovane upozorňujem, že táto stránka je určená len pre deti, odpovedáme na nej len deťom, teda osobám do 18. rokov.
Napriek uvedenému, však len vo všeobecnosti, keďže otázka vyššie nie je jednoznačná, najmä pre všetky deti uvádzam, že rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, sa môžu kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. Ak je to však potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže. Ak niektorému z rodičov bráni vo výkone jeho rodičovských práv a povinností závažná prekážka a ak je to v záujme maloletého dieťaťa, súd môže pozastaviť výkon rodičovských práv a povinností. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd rodičom obmedzí výkon ich rodičovských práv, ak žijú trvalo neusporiadaným spôsobom života, svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávajú vôbec, alebo nezabezpečujú výchovu maloletého dieťaťa. Ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.
Ak otázka vyššie smeruje k tomu, že nie je príslušný súd v Slovenskej republike, uvádzam, že podľa zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom sa vzťahy medzi rodičmi a deťmi spravujú právom štátu, na ktorého území má dieťa obvyklý pobyt.
K poslednej časti Vašej otázky uvádzam, že 20. novembra 1989 bol v New Yorku prijatý Dohovor o právach dieťaťa. V mene Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky bol Dohovor podpísaný v New Yorku 30. septembra 1990. Pre Českú a Slovenskú Federatívnu Republiku nadobudol platnosť dňom 6. februára 1991.
Ešte raz prosím všetkých dospelých, aby rešpektovali, že táto stránka je určená na to, aby sme na nej odpovedali deťom, ktoré sa svojich práv domáhajú ťažšie ako my dospelí. Dospelým odporúčam pri riešení právnych problémov vyhľadať pomoc advokáta a podrobne ho oboznámiť s daným problémom.
07.04.2011, právnička Henrieta
moze byt otec pri vysluch na policii pri mne
marek, 17 rokov
Ahoj, Marek,
Trestný poriadok, ktorý upravujem postup orgánov činných v trestnom konaní (teda aj polície), výsluch mladistvého nepodmieňuje prítomnosťou zákonného zástupcu. Do pozornosti dávam, že výsluchu obvineného aj výsluchu svedka (neuvádzaš podrobnosti) predchádza poučenie o právach podľa zákona.
Pre všetky deti zároveň uvádzam, že uvedený zákon osobitne upravuje, že ak je ako svedok vypočúvaná osoba mladšia ako 15 rokov o veciach, ktorých oživovanie v pamäti by vzhľadom na jej vek mohlo nepriaznivo ovplyvňovať jej duševný a mravný vývoj, treba výsluch vykonávať obzvlášť ohľaduplne a po obsahovej stránke tak, aby sa výsluch v ďalšom konaní už nemusel opakovať. K výsluchu sa priberie pedagóg, iná osoba majúca skúsenosti s výchovou mládeže alebo znalec, ktorý so zreteľom na predmet výsluchu a stupeň duševného vývoja vypočúvanej osoby prispeje k správnemu vedeniu výsluchu. Ak to môže prispieť k správnemu vykonaniu výsluchu, prizve sa k výsluchu aj zákonný zástupca.
Zdôrazňujem, že v konaní proti mladistvým treba dbať na to, aby sa vyšetrovanie, skrátené vyšetrovanie a rozhodovanie zverilo osobám, ktorých životné skúsenosti, ako aj skúsenosti s výchovou mládeže zaručujú splnenie výchovného účelu trestného konania. Orgány činné v trestnom konaní a súd postupujú v najužšej spolupráci so zariadeniami, ktorým je zverená starostlivosť o mládež, prípadne so zariadeniami psychologickej starostlivosti.
Ďalej zdôrazňujem, že ak ide o konanie proti mladistvému po vznesení obvinenia musí mať obvinený obhajcu už v prípravnom konaní. Ak mladistvý obvinený v čase konania verejného zasadnutia nedovŕši devätnásty rok svojho veku, upovedomí sa o tom aj štátny orgán starostlivosti o mládež.
Do pozornosti dávam aj ustanovenia Dohovoru o právach dieťaťa, ktorý zaväzuje štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, uznať právo dieťaťa obvineného, obžalovaného alebo uznaného za vinné z porušenia trestného práva na také zaobchádzanie, ktoré rozvíja zmysel dieťaťa pre dôstojnosť a česť, ktoré znovu posilňuje úctu dieťaťa k ľudským právam a základným slobodám iných a berie ohľad na vek dieťaťa, napomáha znovuzačlenenie a zapojenie dieťaťa do prospešného pôsobenia v spoločnosti. Za tým účelom a s ohľadom na príslušné ustanovenia medzinárodnoprávnych dokumentov štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, je aj Slovenská republika povinná najmä zabezpečiť, aby:
a) žiadne dieťa nebolo obvinené, obžalované alebo uznané za vinné z porušenia trestného práva pre konanie
alebo opomenutie, ktoré nezakazovalo vnútroštátne alebo medzinárodné právo v čase, keď k nim došlo;
b) každé dieťa obvinené alebo obžalované z porušenia trestného práva malo prinajmenšom tieto nasledujúce
záruky:
i) považovať ho za nevinné až dovtedy, keď je podľa zákona preukázaná vina;
ii) okamžite a priamo v potrebných prípadoch prostredníctvom jeho rodičov alebo zákonného zástupcu
informovať ho o obvineniach proti nemu vznášaných, a mať pri príprave a uplatnení svojej obhajoby
právnu alebo inú potrebnú pomoc;
iii) aby vec bez odkladu rozhodol v súlade so zákonom príslušný, nezávislý a nestranný úrad alebo súdny
orgán v spravodlivom procese v prítomnosti právneho zástupcu alebo inej zodpovedajúcej osoby a
v prítomnosti rodičov alebo zákonných zástupcov dieťaťa, ibaže by sa zvážilo, že ich prítomnosť, najmä
s ohľadom na vek a situáciu dieťaťa, nie je v jeho záujme;
iv) aby nebolo nútené vypovedať alebo priznávať vinu; aby sa mohlo oboznamovať s výpoveďami svedkov
buď priamo, alebo prostredníctvom iných a aby sa zabezpečila rovnoprávna účasť svedkov obhajoby
a hodnotenie ich výpovedí;
v) ak bolo rozhodnuté, že sa dieťa previnilo proti trestnému zákonu, aby toto rozhodnutie, ako
aj akékoľvek v dôsledku toho prijaté opatrenia, boli v súlade so zákonom preskúmateľné vyšším
právoplatným, nezávislým a nestranným orgánom alebo súdnym orgánom;
vi) aby sa mu zabezpečila bezplatná pomoc tlmočníka, ak dieťa nerozumie jazyku používanému v konaní
alebo ním nehovorí;
vii) aby sa vo všetkých štádiách konania plne uznávalo jeho súkromie.
Marek, v každom prípade Ti odporúčam poradiť sa s advokátom o Tvojej konkrétnej situácii.
06.04.2011, právnička Henrieta
"Potreboval by som vedieť, či moja mama môže klásť otázky svedkom pri výsluchu a či môže do svojej výpovede uviesť aj klebety ktoré sa dozvedela od ľudí, či si týmto nemôže priťažiť. ďakujem za odpoveď."
Netopier, 17 rokov
Ahoj, Netopier,
pokiaľ má Tvoja mama postavenie poškodeného v trestnom konaní, má právo v prípadoch ustanovených Trestným poriadkom robiť návrhy na vykonanie dôkazov alebo na ich doplnenie, predkladať dôkazy a vyjadriť sa k vykonaným dôkazom.
Trestné konanie možno rozdeliť na dva základné časové úseky: predsúdne konanie a súdne konanie. Čo sa týka samotného práva klásť otázky svedkom pri výsluchu, takéto právo má poškodený za podmienok ustanovených Trestným poriadkom v druhom časovom úseku trestného konania, teda v súdnom konaní.
Pokiaľ by Tvoja mama bola vypočúvaná ako svedok, bude mať povinnosť vypovedať pravdu, a nič nezamlčať. To, či budú predmetom výsluchu aj skutočnosti, ktoré Tvoja mama pozná ako: „klebety“, závisí najmä od osoby, ktorá bude viesť výsluch. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že kto ako svedok v konaní pred súdom alebo v trestnom konaní alebo na účely trestného konania v cudzine pred prokurátorom alebo policajtom, alebo pred sudcom medzinárodného orgánu uznaného Slovenskou republikou uvedie nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie, alebo kto takú okolnosť zamlčí, dopúšťa sa trestného činu krivej výpovede. O trestných následkoch krivej výpovede musí byť svedok pred výsluchom poučený. Trestného činu (krivého obvinenia) sa dopustí aj ten, kto to iného lživo obviní z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie.
06.04. 2011 právnik Ondrej J.
"chcem sa opytat. ja s matkou sme podali trestne oznamenie na 29 rocneho chlapa za sexualne zneuzitie, nebezpecne vyhrazanie zabitim a vsetko ku tomu...
mam narok na bezplatnu pravnu pomoc?? bol by niekto z vasich pracovnikov mi pomoct bezplatne? nemame dostatok financii aby sme zi zaplatili dobreho pravnika..
mame dost dokazov a ten pan ma svojho pravnika tak sa obavam toho ze prehrame..
je to psychopat pedofil, ktory obtazuje aj deti a je autista..pomozete nam ho usvedcit?
lebo taky clovek nepatri do spolocnosti normalnych ludi..
co mi moze hrozit za drzanie plynovej pistole, kedze este niesom plnolety?
mal som ju na sebeobranu, nikdy som ju nepouzil na nikoho ani som ju neukazoval na verejnosti..
co mozem mat za soferovanie osobneho vozidla? policajti ma priamo nechytili ale pouzil to obvineny na mna..nesoferoval som cca 4 mesiace..od jeho zadrzania..je to premlcana doba??
co mozem mat z toho ze som mal na peciatke skratku S.R.O.? ale som ju nikdy uradne nepouzil..iba som ju mal pre frajerinu..
dakujem..tesim sa na odpoved..
ostavam s pozdravom"
Milan K, 16 rokov
Ahoj, Milan K,
čo sa týka bezplatnej právnej pomoci, odporúčam Ti prečítať si moju odpoveď Netopierovi zo dňa 30.03.2011 v tejto rubrike. (Zároveň dodávam, že my - zamestnanci Kancelárie verejného ochrancu práv nie sme oprávnení poskytovať právne služby za odmenu, ani bezplatne.)
Zároveň je potrebné si uvedomiť, že v trestnom konaní platí zásada oficiality, podľa ktorej orgány činné v trestnom konaní a súdy konajú z úradnej povinnosti a obžalovacia zásada, podľa ktorej trestné stíhanie pred súdom je možné len na základe návrhu alebo obžaloby podanej prokurátorom, ktorý v konaní pred súdom obžalobu alebo návrh zastupuje. Z uvedeného vyplýva, že vyšetrovanie trestných činov a preukazovanie viny za spáchanie trestného činu nie je ponechané na poškodeného, či oznamovateľa trestného činu, ale je zverené orgánom činným v trestnom konaní. Pokiaľ ide o zástupcu, či splnomocnenca poškodeného, jeho hlavnou úlohou nie je preukazovanie spáchanie trestného činu alebo viny za jeho spáchanie, ale zabezpečenie efektívneho výkonu práv poškodeného, najmä pokiaľ ide o uplatnenie nároku na náhradu škody.
Pokiaľ ide o zodpovednosť za uvedené skutky, táto závisí aj od konkrétnych okolností prípadu a ich právnej kvalifikácie zo strany príslušných orgánov verejnej moci.
06.04.2011 právnik Ondrej J.
"Potrebujem poradit,spolu s mamou sme podali trestne oznamenie na 30 rocneho muza,ktory sa mi vyhrazal zabitim,nechal som koli nemu skolu,chodim k psychologovi,prebieha vypocuvanie svedkov,sme dvaja neplnoleti bratia a zijeme s mamou.Mame narok na bezplatne pravne sluzby ak nas prijem je 400eur mamina vyplata a 55eur vyzivne od otca? Inak by sme si pravnika nemohli dovolit. A aku vahu ma vypoved obzalovaneho ked je autista a lieci sa na na psychyatrii? Ake odskodne by sme mali ziadat?"
Netopier, 17 rokov
Ahoj, Netopier,
podľa Trestného poriadku poškodenému, ktorý uplatňuje nárok na náhradu škody a nemá dostatočné prostriedky, aby uhradil náklady s tým spojené, môže v prípravnom konaní po vznesení obvinenia na návrh prokurátora sudca pre prípravné konanie a v konaní pred súdom aj bez návrhu predseda senátu ustanoviť zástupcu z radov advokátov, ak to považuje za potrebné na ochranu záujmov poškodeného. To, či sú uvedené podmienky na ustanovenie zástupcu z radu advokátov splnené, závisí od úvahy a posúdenia konkrétnej situácie sudcom pre prípravné konanie, resp. súdom.
Pokiaľ by ste si uplatnili nárok na: „odškodné“ v občianskom súdnom konaní, do úvahy by prichádzalo aj poskytnutie bezplatnej právnej pomoci zo strany Centra právnej pomoci (ďalej len „Centrum“). Centrum by rozhodlo o nároku na poskytnutie právnej pomoci
po posúdení vašich majetkových pomerov, hodnoty sporu, ako aj toho, či nejde o zrejmú bezúspešnosť sporu. Kontakty na jednotlivé pracoviská Centra je možné získať na telefónnom čísle: 02/49 68 35 05, ako aj na internetovej stránke www.legalaid.sk.
To, akú výšku: „odškodného“ by ste si mali uplatniť, závisí od vášho rozhodnutia. Posúdenie opodstatnenosti jednotlivých nárokov a ich vyčíslenie by sa malo zakladať na odbornom a detailnom preskúmaní vášho prípadu, preto aj túto otázku by bolo vhodné konzultovať s advokátom, prípadne Centrom.
Pokiaľ ide o „váhu“ výpovede obžalovaného s duševnou chorobou v trestnom konaní, v trestnom konaní platí tzv. zásada voľného hodnotenia dôkazov. Podľa tejto zásady orgány činné v trestnom konaní a súd hodnotia dôkazy získané zákonným spôsobom podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne nezávisle od toho, či ich obstaral súd, orgány činné v trestnom konaní alebo niektorá zo strán. V súlade s touto zásadou nemožno preto vopred presne určiť, ako sa orgány činné v trestnom konaní a súd vysporiadajú s výpoveďou obžalovaného s duševnou chorobou. V rámci dokazovania v trestnom konaní je možné zabezpečiť aj vyšetrenie duševného stavu obvineného, a to na príkaz súdu a v prípravnom konaní sudcu
pre prípravné konanie.
30.03.2011 právnik Ondrej J.
"dobry den potreboval by som pomoc dostal som sa do neprijemnej situacie a som bezradny.Dnes som dostal uznesenie za zlocin lupeze parag.188 ods.1 je pravda ze som sa na policii priznal,ale ja som tam nebol ani v tom meste teraz my hrozi vezenie ale keby som povedal pravdu tak ma obvinia z krivej vypovede.Ty dvaja takzvany kamarati povedali ze som tam bol s nimi.Dakujem za odpoved aj ked viem ze uz stym sa neda nic robit."
Miro, 16 rokov
Ahoj, Miro,
za predpokladu, že spomenuté uznesenie je uznesenie o vznesení obvinenia, musím Ťa rýchlo a dôrazne vyviesť z omylu, že sa s tým nedá už nič robiť. Proti uznesení o vznesení obvinenia je možné podať sťažnosť, tak ako je nepochybne napísané v závere uznesenia v poučení. Pokiaľ tu nie je právoplatný rozsudok o Tvojej vine, si nevinný a za nevinného Ťa každý musí aj považovať. Aj prípadné priznanie obvineného nezbavuje orgány činné v trestnom konaní povinnosti zistiť všetky okolnosti a vykonať dôkazy svedčiace v tvoj prospech aj proti Tebe, aby Tvoja vina/nevina bola nepochybná. Za významný prostriedok Tvojej obrany možno považovať aj Tvoju výpoveď, kde ako obvinený v trestnom konaní v žiadnom prípade nemôžeš spáchať zločin krivej výpovede, ten môže spáchať iba svedok v konaní pred súdom alebo v trestnom konaní. Dochádza k situáciám, že obvinení svoju výpoveď zmenili a ani jeden nebol za to potrestaný. Navyše pravda by mala byť krivou výpoveďou? Tvrdíš, že si nevinný, tak v tom smere vypovedaj. Máš ďalšie dôkazy, ktoré svedčia o Tvojej nevine (svedkovia, listiny, kamerové záznamy)? Predlož, či navrhni ich vykonanie orgánom činným v trestnom konaní. Zváž zastupovanie advokátom, aby sa Tvoja nevina preukázala čo najskôr a čo najjednoznačnejšie.
14.03.2011, právnik Marian
"Dobry deň, viem ze tato stranka nie je pre dospelych ale pišem v mene dieťaťa, ktorému zomrela mamina, byva s otcom s ktorým ma velmi dobry vzťah,stara sa o všetko, dieťa ma vynikajuce vysledky v škole, avšak už 10rokov trva sud.proces so starymi rod.,(zo str.matky) ktorí si narokuju, aby dieťa byvalo len u nich,pritom vzťah s nimi nema dobry, nechce tam chodiť ani na navštevy,ešte v minulosti mu hovorili, ze ak nepojde k nim,tak pojde do detskeho domova, myslim si ze tu ide o nejaku pomstu na ukor dieťaťa, ale sud stoji na strane starych rodičov,dokonca ani raz sa na sude nezučastnil soc.opatrovnik, ktorý sa o dieťa vobec nezaujima,ani čo sa tyka spravovania jeho majetku, ktoré malo zo strany matky, bolo predane (bez toho aby o tom otec vedel,a co sa stalo s pen.?) čo si myslim,že na to nemali pravo,starý rodčia su chory, st.otec ma viacero trest.obvineni,aj zo znasilnenia, ale akosi to sud prehliada, a stoji na strane st.rodičov, otec dieťaťa sa pokušal už o všetko možne-odvolania,prešetrenia,sťažnosti...ani prav.zastupovanie nepomaha, jedoducho je to potom odročene, akonahle pravnik nepride okamžite chce sudca rozhodnuť v prospech star.rodičov, už si nevie rady - viete mu pomocť, poradiť, bude Vam veľmi vďačny, stoji ho to nielen peniaze- na pravnika a pod, co aj tak nepomaha, ale hlavne zdravie , a trapi sa určite aj to dieťa, ktoré chce byť so svojim otcom,Dakujem s pozdravom ala"
Dobrý deň, Ala,
Vaša otázka sa týka dvoch okruhov problémov, dĺžky súdneho konania a spôsobu, akým súd v danej veci koná a rozhoduje.
Pokiaľ sa otec dieťaťa ako účastník predmetného konania domnieva, že prvý z uvedených problémov je spôsobený zbytočnými, ničím neodôvodnenými prieťahmi
na strane súdu, môže sa so svojím podnetom obrátiť na verejného ochrancu práv. Informácie o postupe pri podávaní podnetu verejnému ochrancovi práv sú uvedené na nasledujúcej adrese: http://www.vop.gov.sk/postup-pri-podavani-podnetu .
Pôsobnosť verejného ochrancu práv sa na súdy s výnimkou orgánov riadenia a správy súdov a dôvodov predpokladajúcich disciplinárne previnenie sudcu nevzťahuje. Z tohto dôvodu verejný ochranca práv nemôže zasahovať do rozhodovacej činnosti súdu. Druhý okruh problémov je potrebné riešiť prostredníctvom námietok, opravných prostriedkov a iných procesných úkonov podľa Občianskeho súdneho poriadku.
10.02.2011 právnik Ondrej J.
"Chcel by som sa opytat , pred par dnami som bol s kamaratom v meste a kontrolovali nas policajti kvoli alkoholu. Este v ten den som vypil jedno pivo a namerali mi 0.08 promile zapisali si moje udaje a vyziadali si adresu skoly ktoru navstevujem. Mam 15 rokov. Mojho o rok starsieho kamarata kontrolovali tiez ale od neho nechceli adresu skoly. Zijem len s mamou a zaujima ma aky bude postup, ci z toho budem mat nejake vacsie problemy ja alebo moja mama."
zvedavec
Ahoj, zvedavec,
konkrétny postup príslušných orgánov konajúcich vo veci závisí aj od ďalších okolností Tvojho prípadu (či došlo k takejto udalosti prvýkrát, alebo k tomu dochádza opakovane, kto a kde Ti pivo predal/podal, atď.) a ich posúdenia týmito orgánmi.
Taktiež Ti pripomínam, že osoby maloleté do 15 rokov a mladistvé do 18 rokov nesmú požívať alkoholické nápoje alebo iné návykové látky a sú povinné podrobiť sa orientačnej dychovej skúške alebo orientačnému vyšetreniu testovacím prístrojom na zistenie omamných alebo psychotropných látok. Za porušenie tejto povinnosti možno Tvojej mame udeliť pokutu do výšky 33 Eur.
Problémy môže mať predovšetkým osoba, ktorá Ti pivo predala, či podala. Ten, kto predá, podá alebo inak umožní požitie alkoholických nápojov osobe mladšej ako osemnásť rokov sa dopúšťa priestupku, za ktorý možno uložiť pokutu do výšky 100 Eur. Rovnako sa priestupku dopúšta ten, kto úmyselne umožňuje požívať alkoholický nápoj alebo užívať iné návykové látky osobe mladšej ako osemnásť rokov, ak tým ohrozuje jej telesný alebo mravný vývoj. V tomto prípade je možné uložiť pokutu do výšky 165 Eur.
Podľa Trestného zákona možno toho, kto sústavne podáva alebo vo väčšom množstve podá osobe mladšej ako osemnásť rokov alkoholické nápoje, potrestať odňatím slobody až na tri roky.
Viac sa môžeš dočítať v tejto rubrike.
01.02.2011, právnik Ondrej J.
"Dobry den, chcela by som sa informovat nakolko mam 14 rocnu sestru, ktora odsudzila mob.telefon na diskoteke priznala sa k tresnemu cinu a isla na vypocuvanie a mob. telefon vratila.
Moja otazka smeruje k tomu, ze jej zastupca(rodis) sa nemohol dostavit na druhy vysluch tak isla sama nakolko pri vysluchu doslo odobratiou DNA bez zastupcu, vypocuvali ju na policajnom zbore a este k tomu bola prevazana aj vojenskov policiov.
Je na to nejaky zakon, ktory taketo veci dovoluje?
Neviem ako dalej sa mam k tomu stavat, ci sa mam obratit na pravnika
Ako dalej mam postupovat. Dakujem."
vladka
Ahoj, Vladka,
postup orgánov činných v trestnom konaní upravuje zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov. Trestný poriadok výsluch mladistvého nepodmieňuje prítomnosťou zákonného zástupcu. Po vznesení obvinenia však mladistvý musí mať obhajcu, ktorým môže byť len advokát.
Ak sa obvinený (vrátane mladistvého obvineného), ktorý bol riadne a včas predvolaný na výsluch alebo iný úkon, bez dostatočného ospravedlnenia nedostaví, možno ho na tento úkon predviesť. Na to, ako aj na ďalšie následky nedostavenia však musí byť obvinený v predvolaní upozornený.
Pri odbere vzoriek na analýzu deoxyribonukleovej kyseliny (DNA) orgány činné v trestnom konaní postupujú podľa zákona č. 417/2002 Z. z. o používaní analýzy deoxyribonukleovej kyseliny na identifikáciu osôb, ktorý takýto úkon vo vzťahu k mladistvému taktiež nepodmieňuje prítomnosťou zákonného zástupcu.
Ďalšie informácie si môžeš naštudovať z uvedených zákonov, alebo aj z iných odpovedí v tejto rubrike. Poradiť sa s advokátom však v každom prípade odporúčam.
28.01.2011 právnik Ondrej J.
"Najprv mi umrela mama a o rok, vlani v lete tragicky zahynul moj otec. Mám troch súrodencov. Dvoch starších bratov a jednu sestru 8 ročnú. V čase dedičského konania po otcovi som nemala 18 rokov a niekto, neviem kto, lebo nikto mi neoznámil, že ma ktosi bude kdesi v čomsi zastupovať a ja vzhľadom na náš tragický údel som nemala žiadnu potrebu čokolvek čo sa týkalo praktických vecí zisťovať. Teda ten niekto ma zastupoval v dedičskom konaní, nakoniec som zistila, že to bol brat mojej nebohej mamy, ale ja som o tom nemala ani tušenia a ten sa s mojim mladším bratom dohodol, že sa všetci vzdávame dedičského podielu na byte po rodičoch a súhlasíme s vyplatením zostatkovej hodnoty členského podielu za štvorizbový byt vo výške 8OO euro. Ja chodím do maturitného ročníka na zdravotnú školu a môj mladší brat ma mna aj sestru zverenú do pestúnskej starostlivosti. mám právo na užívanie bytu po rodičoch a mám právo napadnúť dedičské konanie, ked s tým ako ma zastupoval príbuzný vôbec nesúhjlasím? Moj brat po našicch nezhodách vymenil zámky na byte s tým, že tento patrí len jemu lebo ho zudedil a mna vysťahoval s tým, že na súd podal žiadosť o zrušenie pestúnskej starostlivosti. Poradte mi čo mám robiť, som úplná sirota, čo netuší nič o zákonoch, viem len, že chodím do školy, dostávam sirotské a prídavky a fakt netuším, či takéto čosi može vykonať niekto bez toho, aby som k tomu mohla povedať čo len slovo...
Mám stresy z bratov, je mi lúto malej sestry, policajti u nás boli a povedali, že nemám právo tam byť, ale ja to nechápem, kto a kedy mi zrušil užívacie právo k bytu po rodičoch, ved ja som študentka, ja tomu nerozumiem."
Vladimíra, 18 rokov, Martin
Milá Vladimíra,
Tvoj príbeh je naozaj smutný, no v živote sa stávajú aj takéto veci. Verím však, že to najhoršie už máš za sebou, a že tento rok bude pre Teba šťastnejší.
K Tvojmu problému s dedičstvom je veľmi ťažké sa vyjadriť na základe toho, čo si uviedla, nakoľko mi nie je jasných viacero skutočností.
Ide o komplikovaný právny problém, s ktorým by si sa podľa mňa mala obrátiť na právnika (advokáta). Ten po preštudovaní celého problému, všetkých dokumentov a rozhodnutí v danej veci, prípad vyhodnotí a zvolí ďalší postup.
Keďže predpokladám, že Tvoja finančná situácia nie je príliš priaznivá, dávam do Tvojej pozornosti Centrum právnej pomoci, ktoré poskytuje právnu pomoc osobám v materiálnej núdzi. Viac informácií nájdeš na internetovej stránke www.legalaid.sk.
Mala by si však konať čím skôr, aby sa Tvoje prípadné práva nepremlčali, resp. aby si nezmeškala určité lehoty na podanie mimoriadnych opravných prostriedkov.
Prajem Ti veľa úspechov.
07.01.2011, právnička Petra
"Dobrý deň práve som mal 18 a oslavoval som to. Mali sme party a prišla aj razia a kamrati ktorý nafúkali mali od 15 - 17 takže som tam bol jediní ´´dospeli´´. Policajt sa pýtal či som im nalieval ja. Ale ja som vtedy bol trochu nesvoj a povedal som že áno. Tak sa chcem opytat čo budem mať z toho ja a čo moji kamaráti. Ďakujem"
Jan, Zvolen
Ahoj, Jan,
v prvom rade chcem zdôrazniť, že právna kvalifikácia daného skutku závisí od príslušných orgánov konajúcich vo veci. Pre Teba a Tvojich neplnoletých kamarátov iba informatívne uvádzam relevantné ustanovenia príslušných právnych predpisov, ktorými sú zákon č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o priestupkoch“), zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“) a zákon č. 219/1996 Z. z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb (ďalej len „zákon o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov“).
Podľa zákona o priestupkoch sa priestupku dopustí aj ten, kto predá, podá alebo inak umožní požitie alkoholických nápojov osobe mladšej ako osemnásť rokov. Za tento priestupok možno uložiť pokutu do výšky 100 Eur. Rovnako sa priestupku dopúšta ten, kto úmyselne umožňuje požívať alkoholický nápoj alebo užívať iné návykové látky osobe mladšej ako osemnásť rokov, ak tým ohrozuje jej telesný alebo mravný vývoj. V tomto prípade je možné uložiť pokutu do výšky 165 Eur.
Podľa zákona o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov osoby maloleté do 15 rokov a mladistvé do 18 rokov nesmú požívať alkoholické nápoje alebo iné návykové látky a sú povinné podrobiť sa orientačnej dychovej skúške alebo orientačnému vyšetreniu testovacím prístrojom na zistenie omamných alebo psychotropných látok. Za porušenie tohto zákazu mladistvou osobou do 18 rokov uloží jej obec pokarhanie. V odôvodnených prípadoch uloží aj zákaz navštevovať verejne prístupné miesta a miestnosti, v ktorých sa podávajú alkoholické nápoje.
Podľa Trestného zákona možno toho, kto sústavne podáva alebo vo väčšom množstve podá osobe mladšej ako osemnásť rokov alkoholické nápoje, potrestať odňatím slobody až na tri roky.
21.12.2010, právnik Ondrej J.
Chcem sa opýtať či mi môžu mestský policajti zobrať petardy čo som si kúpil v obchode a ešte aj chceli aby som s nimi išiel do obchodov a ukázal kto mi ich predal. Nemali byť pri tom aj moji rodičia a nemali by mi ich vrátiť alebo mojim rodičom?
Petarda, 12 rokov
Ahoj, Petarda,
nakoľko posúdenie tohto prípadu si vyžaduje ucelenejší obraz o dôvodoch a priebehu postupu mestského policajta, na Tvoje otázky môžem odpovedať iba všeobecne.
Príslušník mestskej polície má okrem iného oprávnenie (po predchádzajúcej márnej výzve na dobrovoľné vydanie veci) odňať vec, o ktorej sa možno dôvodne domnievať, že v konaní o priestupku môže byť vyslovené jej prepadnutie alebo môže byť zhabaná, alebo môže súvisieť s trestným činom, alebo ak ide o vec hľadanú. Po odňatí veci spíše príslušník mestskej polície úradný záznam a osobe, ktorej bola vec odňatá, vystaví potvrdenie o odňatí veci.
Odňatú vec odovzdá príslušník mestskej polície orgánu, ktorý o priestupku rozhoduje, alebo útvaru Policajného zboru, ak ide o priestupok, ktorého objasňovanie patrí podľa osobitných predpisov Policajnému zboru. Ak odpadnú dôvody na tento postup, príslušník mestskej polície je povinný vydanú alebo odňatú vec vrátiť tomu, komu nesporne patrí; inak tomu, kto ju vydal alebo komu bola odňatá. O vykonaní tohto úkonu spíše záznam.
Dôvodom, prečo si mal označiť osobu, ktorá Ti predala petardy, je pravdepodobne to, že pri predaji pyrotechnických výrokov platia vekové obmedzenia upravené vyhláškou. Nakoľko máš ešte len 12 rokov, predajcovia pyrotechniky Ti nesmú tieto výrobky predávať, ani inak sprístupňovať. Na to, aby si na výzvu mestského policajta označil osobu, ktorá Ti petardy predala, nie je nevyhnutne potrebná prítomnosť Tvojich rodičov.
20.12.2010 právnik Ondrej J.
"Ahojte mam ist na sud ako svedok niecoho nejdem pisat co mam len 17 rokov musia ist aj rodicia na sud somnou ? Ked idem na vysluch tak o tom nevedia som im o tom nepovedal este radsej ani nepoviem.musia byt pritomny na sude ?"
Rado, 17 rokov
Ahoj, Rado,
svedčiť na súde budeš osobne, pričom na súd môžeš prísť aj bez rodičov. Taktiež nemáš povinnosť informovať ich o tom, že si bol predvolaný ako svedok. Pokiaľ by ich prítomnosť na súde považoval sudca za nevyhnutnú, predvolal by aj ich.
Pre informáciu mladším návštevníkom tejto stránky uvádzam, že v trestnom konaní možno k výsluchu osoby mladšej ako 15 rokov prizvať aj jej zákonného zástupcu, ak to môže prispieť k správnemu vykonaniu výsluchu.
13.12.2010 právnik Ondrej J.
"Dobrý deň potreboval by som poradiť,ohladom súdneho pojednávania,s ktorým niesom spokojni,mam podozrenie na istú manipulaciu sudcu a obvinenými.Mňa aj mojho brata napadla banda výrastkov z našej deiny,dostali sme uderi bassebalovou palicou,úderi päsťami,po ktorých som sa liečil 8 dní a brat 3 dni.mal som slabý otras mozgu a pohmoždeniny v oblasti tváre.Všetko sa to dostalo na súd.ubehli 4 roky,a vynnici sú stale na slobode,Až na jedného ktorého poslali za mreže za výtržnosti,a napadnutie viacerích ľudí.
Súdne pojdnavania síce prebieha,no vždy sa rozídeme stým že sa niekto nedostavil,primár ktorý nám vystavil lekársku správu,na súdne pojednávanie neprišiel ani raz,stale sa vyhovára na prace neschpnosť,neprišiel už asi 4 krát,a advokát obvinených trvá na predvolaní.Chcel by som sa spýtať či je to normálny a bežný pstup,lebo my sme už v koncoch je to neuveriťelne dlha doba.A zdá sa nám že súd pre nás nerobí nič...za odpoveď vám vopred ďakujem."
judiny11, 24 rokov, Nitra
Dobrý deň, „judiny11“,
táto stránka nesie názov „detskyombudsman“ a je určená deťom. Má pomáhať riešiť detské problémy a nie problémy dospelých. Žiadam všetkých dospelých, aby to rešpektovali. Aj dieťa však môže byť obeťou trestného činu a každé súdne konanie by malo prebiehať bez zbytočných prieťahov. Preto v krátkosti uvádzam, že vo veci plynulosti konania je možné obrátiť sa so sťažnosťou na predsedu súdu, podnetom na verejného ochrancu práv, alebo ústavnou sťažnosťou na Ústavný súd Slovenskej republiky.
07.12.2010, právnik Marian
Odpoveď pre „Tinu a spol.“, ktorí si neželajú zverejniť svoju otázku:
Ahoj, „Tina a spol.“,
dôkazom môže byť všetko, čo preukazuje skutočnosti tvrdené účastníkom konania na súde. Všetko čo ste spomenuli, ako dôkaz v súdnom konaní využité môže byť. Je iba v právomoci súdu, ako tieto dôkazy vyhodnotí. Je zákonné pravidlo, že trovy konania, kam patrí aj odmena pre znalca, platí ten, kto prehrá spor. Toto pravidlo súd uplatnil a rozhodol tak, ako rozhodol. Ak by sa konanie obnovilo (predpokladám že tu hovoríme o podaní mimoriadneho opravného prostriedku – obnove konania), súd pri novom rozhodnutí nanovo rozhodne aj o trovách konania. K ďalším veciam (výška priznanej škody v súvislosti s plynutím času, citát z rozsudku ohľadne správania sa žalovanej a iné), sa z dôvodov, ktoré som uviedol už v mojich skorších odpovediach, vyjadrovať nebudem. Tieto veci treba riešiť s advokátom.
08.11.2010, právnik Marian
"Mala som priatela bol madsi o 3 roky ... jedneho dna som zistila ze som tehotna. oznamila som mu to a dohodli sme sa ze sa zobereme a budem spolu zit. zacali sme z vybavovanim veci porebynch k svabde (navseteva kostola a veci podobych ) v tom case sa mu zacala ozyvat jeho byvala priatelka s tym ze ho stale lubi a ze by chcela spet ... tymto sa zacali hadky kore sa stupnovali tymto sa zacali u mna prejavovat depresie a pocit uzkosti a bevladnosti , ked som ho prosila aby s touto slecnou prestal komunikovat on to odmietal a povedal ze s tym neprestane ... v noci som nespavala a vela z nich som preplakala .. pri najblizsej navsteve poradne som zistila ze plod sa vyvija pomalsie ako sa ma .... dva meiace pred nasou svadbou mi moj priatel oznamil ze nema o mna viac zajuem a ze si viac nemame co povedat ... vlemi ma to zasiahlo da sa povedat ze som bola a stale som psychicky na dne... den po nasom dorchode a dohode o zruseni svady sa vstatil ku svojej byvalej priatelke a ja som sa psychicky zrutila a nedokazem sa z toho spametat... nechuti mi jest ani pit ... cele noci nespim a odkedy sa toto stalo trpim nevolnostami a depresiami kotrych sa nemozem zbavit ....neviem co mam teraz robit ...bolo by mozne podat po dohode s lekarom trestne oznamenie? dakuejm za odpoved"
Martina, 21 rokov, Trenčín
Milá Martina,
situácia, v ktorej si sa ocitla, určite nie je jednoduchá. No táto stránka je určená otázkam detí. Na verejného ochrancu práv sa však môžeš obrátiť, ak sa domnievaš, že konaním, rozhodovaním alebo nečinnosťou orgánu verejnej správy v rozpore s právnym poriadkom dochádza k porušovaniu základného práva alebo slobody. Viac sa dozvieš na stránke www.vop.gov.sk.
Pre deti, ktoré zaujíma, čo je to trestné oznámenie uvádzam:
Trestné oznámenie je oznámenie o skutočnostiach, že bol spáchaný trestný čin. Podáva sa prokurátorovi alebo policajtovi.
Trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v Trestnom zákone (č. 300/2005 Z. z.), čo znamená, že skutok musí mať všetky znaky skutkovej podstaty trestného činu presne definovaného v Trestnom zákone. Inak nejde o trestný čin.
Teda aj v prípade, keď sa konanie osoby zdá ako nesprávne, či nemorálne, ale ako protiprávne nie je definované v Trestnom zákone, nejde o trestný čin.
05.11.2010 právnička Marcela
"Dobrý deň,chcela by som Vas poprosit o radu.Exekutor mi zablokoval účet na ktorom mam len matersku a plus prispevok na dieta.Dnes som bola za nim a ukazala som mu potvrdenie od úradu socialnych veci a rodiny,že prostriedky ktore su na účte su davky na dieta.Už dva roky mi ich zadržuje.Vyjadril sa,že sa musia vyjadriť dlžníci a ak za vyjadria záporne tak to musim dat na súd.Ma na to právo?Ďakujem"
Slavka, 27 rokov
Dobrý deň,
dovolím si Vám upozorniť, že táto stránka je určená len deťom a ich otázkam. Ak sa domnievate, že konaním, rozhodovaním alebo nečinnosťou orgánu verejnej správy v rozpore s právnym poriadkom dochádza k porušovaniu základného práva alebo slobody, môžete sa na verejného ochrancu práv obrátiť s podnetom. Podrobnejšie informácie nájdete na stránke www.vop.gov.sk.
Vo všeobecnosti môžem k predmetnej problematike uviesť nasledovné:
Spôsob exekúcie si volí exekútor a v jednom exekučnom konaní môže použiť aj viac spôsobov výkonu exekúcie, napr. zrážkami zo mzdy a z iných príjmov či prikázaním pohľadávky z účtu v banke. Keďže uvádzate, že dávky Vám vypláca príslušný úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, ide zrejme o rodičovský príspevok a prídavok na dieťa. Ani jednu z týchto dávok nie je možné postihnúť výkonom rozhodnutia, teda vykonávať z nich zrážky.
Iná situácia nastáva, ak sú už uvedené dávky vyplatené na účet v banke. V tomto prípade ich možno postihnúť exekúciou prikázaním pohľadávky z účtu v banke a platia iba nasledujúce obmedzenia:
- exekúcii odpísaním z účtu v banke nepodliehajú prostriedky na účte do výšky 99,58 eura a prostriedky, ktoré sú výslovným vyhlásením povinného určené na výplatu miezd jeho zamestnancov na výplatné obdobie najbližšie dňu, keď bol banke doručený príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke. Ak má povinný viac účtov, exekúcii nepodliehajú prostriedky na účte do výšky 99,58 eura len na jednom z nich.,
-ak má povinný zasielanú mzdu alebo iné príjmy na účet v banke, exekúcii odpísaním z účtu v banke nepodliehajú ani prostriedky do výšky sumy, ktorá sa podľa zákona nesmie povinnému zraziť z mesačnej mzdy alebo z iných príjmov, a to od momentu, keď táto skutočnosť bola banke oznámená. Povinný na žiadosť banky oznámi výšku tejto sumy. Ak exekútor nesúhlasí s výškou sumy, ktorú uviedol povinný, pre banku je rozhodujúca výška sumy, ktorú označil exekútor.
05.11.2010 právnička Marcela
Odpoveď pre Tinu, ktorá si neželá zverejniť svoju otázku:
Ahoj, Tina,
Barborka má šťastie, že v takom ťažkom životnom období má okolo seba ľudí ako si Ty. Určite potrebuje pomoc a podporu. Či tá podpora by mala byť aj medicínskeho charakteru, to ja skutočne neviem určiť, ale myslím si, že pomoc psychológa je taká istá pomoc ako pomoc lekára či farmaceuta, pokiaľ si neviem pomôcť sám a nie je na tom nič zlé.
Ale poďme k právu, pretože ja som právnik. Či sa dá niečo robiť? Ak sa nepodalo odvolanie alebo pri právoplatnom skončení súdneho sporu mimoriadny opravný prostriedok, čo sa mi z Tvojho textu javí, že nie, tak musím odpovedať že nedá. Viem, že mne sa to ľahko hovorí, ale to nie je iba o práve, ale o množstve životných situácii. Ak sa so mnou niečo deje, musím aktívne konať a brániť sa. Pasívne čakať a dúfať, že to skončí dobre, nemusí mať pozitívny výsledok. Nenavrhujem byť taký istý ako Barborkin odporca, len chcem poukázať na to, že súd rozhoduje v sporovom konaní, ako bolo aj toto, na základe dôkazov, ktoré mu predložia účastníci konania. Ak navrhovateľ predloží viaceré svoje dôkazy a odporca nie a navyše potvrdí slová navrhovateľa, dúfať v úspech v spore je málo reálne.
K aktuálnej situácii môžem iba zopakovať, že je lepšie právoplatné súdne rozhodnutie plne rešpektovať a čo najskôr splniť to čo ukladá (ináč môže vec riešiť exekútor). Pokiaľ by Barborka alebo jej rodičia podali v tejto veci podnet verejnému ochrancovi práv, podnet by bol pre nedostatok pôsobnosti odložený. Nie preto že nechceme pomôcť, ale preto, že súdy sú nezávislé, nikto do ich rozhodovania nemôže zasahovať. Preto ani pôsobnosť verejného ochrancu práv sa na rozhodovanie súdov nevzťahuje. Vo všeobecnosti uvádzam, že informácie o postupe pri podávaní podnetu sú tu: http://www.vop.gov.sk/postup-pri-podavani-podnetu.
05.11.2010, právnik Marian
"Dobrý den. Precitala som si vseobecne informacie o tom komu je tato webova stranka urcena, a myslim, ze este spadam pod kategoriu deti, takze som sa vam rozhodla napisat, alebo teda tebe. Moj problem spociva v tom, ze len predvcerom som sa vratila zo zahranicia kde som stravila cele leto a za ten cas sa u nas doma udialo mnoho nie velmi privetivych udalosti. Mojej starsej sestre, ktora je slobodnou mamickou a uz sedem rokov sa stara o syna Filipka a sedem mesiacov o syna Simonka jedneho pekneho dna prisla socialna pracocovnicka s policioou a odobrali jej ich. Chceli ju vyhlasit za nesvojpravnu, co moja sestra nieje, nevystavili jej ziadne podklady o tom, ze jej vzali deti.Nic.Uz tyzdnen je sitacia taka aka je. Su umestneny v centre. Moja mama poziadala o zverenie do vychovy. Ale aj tak nechapem, ako je mozne ze su stale tam kde su. Chceme to teraz urobit tak, ze ak by ich zverili mojej mame, neskor by moja sestra qvazi napadla pisomne moju mamu aby ich zverili spat jej. Viem, ze je asi nerealne sa pozriet na tutu situaciu a napisat dvomi vetami, objektivny, alebo akykolvek nazor, ale chcela by som aspon nieco pocut ci konali pravom urady...co mame robit dalej...dakujem"
brckava000, 18 rokov, Žiar nad Hronom
Ahoj, „brckava000“,
musím súhlasiť so záverom Tvojej otázky, a síce že nie je reálne Ti poskytnúť objektívnu odpoveď, respektíve vyjadriť sa k otázke, či „úrady konali právom“. Pokiaľ sa však domnievaš, že v uvedenom prípade konali príslušné „úrady“ v rozpore s právnym poriadkom, a tým došlo k porušeniu základných práv alebo slobôd, dovolím Ti dať do pozornosti pôsobnosť verejného ochrancu práv, o ktorej bližšie informácie nájdeš aj na internetovej stránke www.vop.gov.sk. Taktiež tu nájdeš informácie o tom, ako podať verejnému ochrancovi práv podnet.
Vo všeobecnosti však platí, že rodičov je možné pozbaviť výkonu ich rodičovských práv a povinností alebo tento výkon obmedziť. Jedným zo spôsobov je zrejme aj ten, ktorý bol realizovaný v prípade Tvojej sestry, respektíve jej dvoch detí. Samozrejme nemôžem posúdiť, či boli splnené skutočnosti, na základe ktorých prišlo k takémuto obmedzeniu výkonu rodičovských práv, preto ako som už uviedol, Ti ani nemôžem zodpovedať otázku týkajúcu sa postupu v danej situácii. V každom prípade sa pri takýchto okolnostiach vždy zvažuje záujem maloletých detí, ktorý je prvoradý.
V Tvojej otázke tiež uvádzaš, že vzniknutú situáciu chce riešiť Tvoja mama tak, že požiada o „zverenie do výchovy“, čím máš pravdepodobne na mysli náhradnú starostlivosť, prípadne poručníctvo. Výhodou takéhoto riešenia by bolo to, že deti budú zverené niekomu, koho poznajú, no o tejto skutočnosti rozhodne jedine príslušný súd.
Taktiež uvádzaš, že ak by deti aj boli zverené Tvojej mame, „sestra by ju qvazi napadla, aby ich zverili späť jej“. Ak by však takáto situácia nastala a súd by rozhodol, že Tvoja mama prestala spĺňať podmienky zverenia detí do náhradnej starostlivosti, neznamená to, že by boli deti automaticky vrátené Tvojej sestre. Súd by totiž aj vtedy skúmal, či naďalej trvajú dôvody, na základe ktorých došlo k obmedzeniu výkonu jej rodičovských práv.
Záverom by som iba poznamenal, že chápem Tvoju snahu pomôcť Tvojej sestre, no je potrebné si uvedomiť, že prvoradými osobami, ktorých záujem je nevyhnutné uprednostniť, sú maloleté deti.
21.09.2010, právnik Juraj
"Dobrý deň. Veľmi by som Vás chcel poprosiť o pomoc pre môjho päťročného syna Martinka. Som veľmi nespokojný s postupom sociálnej kurately v Rimavskej Sobote, ktorú určil súd za kolízneho opatrovníka dieťaťa. Som presvedčený o tom, že kuratela absolútne nekoná v záujme dieťaťa a nechráni jeho život a základné ľudské práva.
Syn mi bol zverený do osobnej starostlivosti predbežným opatrením 19.02.2010 po tom, čo som podal trestné oznámenie za týranie blízkej a zverenej osoby na moju bývalú družku, matku nášho syna. Syn bol predtým predbežne zverený matke a ja som mal určený styk na každú druhú sobotu poobede na štyri hodiny. Podotýkam, že bývame v rôznych okresoch! Ak som chcel zobrať syna ku mne domov, do jeho prirodzeného domáceho prostredia, kde sa narodil a kde vyrastal, tak som musel cestovať 40 km pre neho, 40 km ku nám domov, 40 km späť k matke a potom 40 km späť ku mne domov. Koľko času mi zostalo na dieťa? Viackrát som sa odvolával voči predbežným opatreniam, avšak stále neúspešne. Matka však nerešpektovala ani predbežné rozhodnutie súdu a bránila mi v styku s dieťaťom, čo som viackrát oznamoval na polícii. Keď som sa dieťaťa konečne domohol, tak ma syn prosil, aby mohol ostať so mnou, že sa k matke nechce vrátiť. Keď som sa ho pýtal na dôvody, tak povedal, že mama mu o tom zakázala hovoriť. Postupom času sa však rozhovoril. Najhoršie však bolo to, že dieťa malo častokrát na tele rôzne podliatiny. Viackrát som žiadal sociálnu kuratelu o pomoc, avšak oni nekonali. Vraj boli na miestnom zisťovaní u matky a vraj je všetko v poriadku. Oni vraj aj tak nemôžu nič robiť, že keď chcem, tak ja mám ísť na políciu ja si mám podať na súd návrh na vydanie predbežného opatrenia. Oni vraj nič také nerobia. Keď som ich upozornil, že zo zákona majú takú povinnosť, tak na mňa slovne zaútočili, že či ja vôbec viem, aký je to zákon a že oni ho poznajú dobre. Nekonali. Vyvrcholilo to jedného dňa mnohopočetnými podliatinami na celom tele a tvári dieťaťa. Navštívil som so synom pohotovosť, kde lekárka vystavila lekársku správu, v ktorej opísala podliatiny na predkoleniach, kolenách, stehnách, chrbáte, pod okom a 12 cm pozdĺžnu podliatinu na rebrách a napísala, že dieťa udáva, že mu ich spôsobila jeho matka. Išli sme na políciu podať oznámenie a až potom bol syn matke odobratý a ponechaný u mňa, pokým nebude vydané nové predbežné opatrenie. Kuratela nekonala. Sám som si podal návrh na súd na vydanie predbežného opatrenia podľa osobitného predpisu (§ 75a OSP). Až potom súd zveril dieťa mne v predbežnom opatrení. Následne bolo voči matke začaté trestné stíhanie za týranie blízkej a zverenej osoby. Vyšetrovanie prebiehalo taktiež veľmi podivne. Bolo mi odopreté nazretie do vyšetrovacieho spisu. Za ešte záhadnejších okolností bolo vyšetrovanie zastavené, o čom som ja, ako zákonný zástupca dieťaťa vôbec nebol informovaný. Pre vyšetrovateľov Slovenskej republiky zrejme nie sú postačujúce lekárske správy, výpovede svedkov a tvrdenia dieťaťa, že matka ho bije a bojí sa v jej prítomnosti ostať samé a sústavne sa dožaduje prítomnosti otca. Vyšetrovateľom takéto dôkazy nestačia? Zarážajúce však je to, že psychologička z poradne na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately odmietla vypovedať na polícii. Mám zvukový záznam zo sedenia u pani psychologičky, kde som bol so synom a stretnutia s dieťaťom sa vtedy dožadovala aj matka. Syn sa bál stretnúť s matkou, vyslovene ju odmietal, až na výslovné naliehanie bol ochotný sa s matkou stretnúť, avšak len za mojej prítomnosti. Pani psychologička po sedení skonštatovala, že sa potvrdzuje lekárska správa, že dieťa malo podliatiny a uviedlo, že ho matka bije, sprchuje studenou vodou, zatvára do tmavej izby... Ako je možné, že v záznamoch sociálnej kurately nie sú uvedené tieto závažné skutočnosti, ale úplne niečo iné? Keď bolo vyšetrovanie trestného činu týrania podivuhodne zastavené, išiel som na kuratelu a prosil som ich, aby podali odvolanie voči tomuto zastaveniu, nakoľko, podľa môjho názoru, vyšetrovanie nebolo v poriadku, lebo chýbali výpovede niektorých svedkov a výpovede niektorých svedkov boli krivé, čo som chcel preukázať. Vyšetrovateľka mi povedala, že odvolať sa môže iba kuratela. Kurátor mi povedal, že on sa voči ničomu odvolávať nebude, oni nič také nerobia a nevidí dôvod, prečo by sa on mal voči tomu odvolať. Upozornil som ho, že má hájiť záujmy dieťaťa a že keď dieťa tvrdí, že ho matka bije, jeho povinnosťou je to, aby sa to dôkladne prešetrilo. Nekonal. Od začiatku sporu o zverenie dieťaťa som nebol spokojný s konaním, či nekonaním sociálnej kurately, z ich postojov, názorov a prístupu k dieťaťu a ku mne bolo evidentné, že nekonajú v záujme ochrany dieťaťa, ale hája záujmy matky. Dokonca samotný kurátor sa priznal, že matku nášho syna denne stretáva v obchode a je s ňou v každodennom kontakte.
Ako je možné, že odd. sociálnej kurately vo Fiľakove, pod ktoré patríme so synom podľa trvalého pobytu, vydalo po zisťovaní a návšteve u nás kladné stanovisko, že dieťa sa má u otca veľmi dobre, že sa dieťa s matkou nechce kontaktovať a doporučujú, aby bolo zverené otcovi. Toto stanovisko predložili do Rimavskej Soboty, ale kuratela v Rimavskej Sobote prezentovala na súde, že dieťa doporučujú zveriť matke. Podotýkam závažný fakt, že dotyčný kurátor z Rimavskej Soboty, ktorý syna zastupoval na súde, sa s mojím synom nikdy osobne nestretol, nerozprával a nevypočul si názor dieťaťa!!! Iba ho jedinýkrát videl, keď sme išli ku psychologičke na kuratele. Ako môže takýto človek zastávať záujmy dieťaťa? Ako je toto možné?
Počas siedmich mesiacov, čo bol syn u mňa, ho matka prišla navštíviť štyrikrát. Každá jej návšteva trvala dve až tri minúty!
Taktiež v znaleckom posudku pedopsychiatra zo Zvolena sú nezrovnalosti a nie sú tam opäť uvedené dôležité udalosti, ktoré sa odohrali počas výpovede dieťaťa, ktoré podľa môjho názoru jednoznačne potvrdilo, že matka dieťa fyzicky a psychicky týrala. Taktiež mám urobený zvukový záznam. V znaleckom posudku je však okrem iného uvedené, že matka má sklon v stresových situáciách k agresívnemu správaniu, čo môže vyvrcholiť použitím neprimeraného fyzického trestu. Doporučuje zváženie kontaktu matky s dieťaťom v doprovode oprávnenej osoby.
Na pojednávaní na súde (dňa 08.09.2010) sme sa s právnikom snažili, aby boli vypočutí ďalší svedkovia, aj psychológovia a chcel som predložiť aj tieto zvukové záznamy, ktorými viem dokázať, že matka, niektorí svedkovia, pracovník sociálnej kurately a psychológ krivo vypovedali počas vyšetrovania aj počas súdneho pojednávania. Sudkyňa však považovala dokazovanie za skončené a neumožnila mi to.
Súd dieťa zveril matke!!!
Toto je niečo neskutočné a ešte stále nemôžem uveriť tomu, že súd môže rozhodnúť takto.
Bojoval som za synove práva viac ako rok, ale neviem sa dovolať spravodlivosti a pravdy. Som zúfalý, opäť sme na začiatku a máme už poslednú šancu odvolať sa voči rozhodnutiu súdu.
Prosím Vás pomôžte môjmu synovi, veď každé dieťa má právo na radostné detstvo!"
otec Martinka, 5 rokov, okr. Lučenec
Vážený otec Martinka,
chápem vážnosť situácie, v ktorej sa nachádza Váš syn a snahu Vás ako otca urobiť všetko pre to, aby sa mal dobre. Vo veci však rozhodol súd a tým sa priamo či nepriamo vyjadril aj k všetkým namietaným skutočnostiam v popísanom probléme. Súdy sú nezávislé, pôsobnosť verejného ochrancu práv sa na nich nevzťahuje. Súdne rozhodnutia preskúmať, rušiť alebo meniť je oprávnený v rámci uplatnenia opravných prostriedkov len príslušný súd. Aktuálne máte možnosť podať odvolanie ako opravný prostriedok proti neprávoplatnému rozhodnutiu súdu prvého stupňa.
20.09.2010, právnik Marian
Odpoveď pre Tinu, ktorá si neželá zverejniť svoju otázku:
Ahoj, Tina,
v tomto probléme sa na stránku www.detskyombudsman.sk so žiadosťou o radu zrejme obrátila aj Tvoja sesternica (Barborka z Prievidze). Odpovede na jej otázky môžeš nájsť v kategórii otázok „Ty, spoločnosť a štát“ a v podkategórii „Ty a súdne alebo iné konanie“, konkrétne išlo o odpoveď právnika Mariana zo dňa 5.10.2009, a tiež odpoveď zo dňa 23.12.2009.
Verejný ochranca práv nemôže zasahovať ani do konania, ani rozhodovania súdu, pretože súdy sú podľa Ústavy Slovenskej republiky nezávislé. Podľa platných právnych predpisov nemôže verejný ochranca práv vstupovať do súdneho konania, zastupovať v ňom účastníka konania, podávať za neho návrhy alebo opravné prostriedky atď., pretože pôsobnosť verejného ochrancu práv sa na súdy nevzťahuje. Výnimkou sú prípady skúmania, či nedochádza k zbytočným prieťahom v súdnom konaní a prípady disciplinárneho previnenia sudcov.
Píšeš, že súdne konanie trvá dlho, a preto Ti môžem vzhľadom na vyššie uvedené vysvetlenie pôsobnosti odporučiť, aby ste sa obrátili na verejného ochrancu práv s podnetom, ak máte záujem o preskúmanie, či je dĺžka konania spôsobovaná nečinnosťou súdu alebo ide o iné dôvody, pre ktoré konanie trvá dlho. V prípade, že by sa preskúmaním podnetu preukázalo, že v konaní dochádza k zbytočným prieťahom zo strany súdu, verejný ochranca práv môže v tejto veci pomôcť pri jeho urýchlení.
Spôsoby podania podnetu sú dostupné na oficiálnej stránke www.vop.gov.sk (napr. elektronickým formulárom, e-mailom, faxom, písomne na korešpondenčnú adresu Kancelárie verejného ochrancu práv).
23.08.2010, právnička Katka Ď.
"Dobrý večer.Chcem sa spýtat ,kde máme podat trestné oznámenie v Topolčanoch.Ide o podvodníka ,ktorý slubil rodičom prácu do Rakúska , zaplatili mu každý 65 eur a práca žiadna.Dakujem"
marisol-2010, Topolčany
Ahoj, marisol-2010,
trestné oznámenie sa podáva policajtovi alebo prokurátorovi. Základné pravidlo pre určenie miestnej príslušnosti orgánov činných v trestnom konaní a súdu, je miesto, kde bol trestný čin spáchaný. Miestne príslušný orgán je teda ten orgán, v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný. Okrem tohto pravidla sú v Trestnom poriadku určené aj ďalšie pravidlá
pre určovanie príslušnosti (napr. ak miesto činu nemožno zistiť alebo bol čin spáchaný
v cudzine, konanie vykonáva súd, v ktorého obvode obvinený býva, pracuje alebo sa zdržiava).
V prípade, ak by bolo trestné oznámenie podané na miestne nepríslušnom orgáne, je tento orgán povinný z úradnej povinnosti postúpiť takéto podanie na miestne príslušný orgán.
13.08.2010, právnička Katka Ď.
"Chcela by som sa opýtať, ako mám ďalej postupovať. Bývalý manžel sa mi vyhrážal smrťou ( písomné dôkazy ), telefonicky ma obťažoval, zhadzoval ma pred deťmi, hádal sa a nadával mi pred deťmi, obťažoval aj mojich zamestnávateľov, bola som nútená opustiť spoločnú domácnosť, našla som si podnájom vo vzdialenom meste. Aj napriek utajeniu adresy a vychádzaniu v ústrety pokiaľ ide o styk s deťmi, si našiel moju novú adresu, a opakovane ma obťažoval a vyhrážal sa mi. Samozrejme bez svedkov. Jeho vyhrážky nabrali už takú intenzitu, že som odišla s deťmi do zahraničia, kde som moemntálne, našla som si priateľa, ale aj keď sme rozvedení, deti ešte nie sú nikomu zverené. Prebeieha súdne konanie, som zastúpená právnikom, ale nechcem, aby súd vedel kde má adresu, lebo môj ex-manžel by bol schopný hneď priletieť a všetko by začalo odznova. Bojím sa, že ak súdu neudám adresu, budem znevýhodnená pri rozhodovaní o zverení detí do výchovy. Zatiaľ som ex-manžela informovala len prostredníctvom you.tube, kde som zverejnila foto a video detí. Styk mu zatiaľ neumožňujem, lebo sa bojím, že dokedy súd nerozhodne o ich zverení, tak by si ich manžel nechal u seba, a deti nechcú byť s ním. Už pol roka sme v zahraničí, kde aj navštevujú školu, jazykovo sa úspešne adaptovali. Staršia dcéra je prváčka a mladšia teraz nastúpi do školy. Poraďte mi ako mám postupovať, aby to nevyzeralo, že marím styk s detí s otcom. Deti kreslia pre otca aj obrázky, rozprávame sa o otcovi, nič zlé o ňom pred deťmi nehovorím, len chcem, aby sa právne upravili pomery, aby sme mohli kľudne žiť a ak budú deti chcieť, nech sa s otcom stretávajú - podľa možnosti ( letenky na styk preplatím )."
Silvia, Východ
Dobrý deň, Silvia,
chápem, že zložitá situácia, v ktorej sa nachádzate so svojou rodinou, Vás núti hľadať odpovede na Vaše otázky na rôznych fórach. Chcela by som však (podobne ako moji kolegovia mnohokrát predtým) požiadať Vás aj ostatných dospelých, aby nebrali deťom priestor, ktorý sme na stránke www.detskyombudsman.sk vyčlenili výhradne pre nich. Ďakujeme za pochopenie.
K Vášmu problému len v stručnosti uvádzam:
Verím, že pre svoje rozhodnutia máte svoje vážne dôvody a určite tieto rozhodnutia robíte predovšetkým s ohľadom na Vaše deti, ale myslím, že si správne uvedomujete, že je potrebné neporušovať pritom zákon a práva druhej strany. Je dobré, že v danej veci už prebieha súdne konanie (zrejme v štádiu rozhodovania o odvolaní), pretože jeho výsledkom bude stanovenie konkrétnych pravidiel pre všetky zúčastnené strany. Pozitívne hodnotím aj to, že Vás v ňom zastupuje právnik (advokát). Preto ako odpoveď na Vašu otázku, ako ďalej postupovať, odporúčam predovšetkým sústrediť sa na prebiehajúce súdne konanie a radiť sa o každom kroku so svojím advokátom. Je to profesionál, má naštudovanú nielen právnu úpravu, ale pozná aj konkrétne okolnosti Vášho prípadu a nesie zodpovednosť za to, ako Vám poradí. V neposlednom rade, predsa ho platíte za to, aby obhajoval Vaše záujmy a pokúsil sa o nich presvedčiť aj konajúci súd. Na záver poukážem na ustanovenie zákona o rodine, ktoré je pre súd základným východiskom pri každom rozhodovaní v takýchto veciach:
Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
27.07.2010, právnička Katarína D.
"Dobrý deň, chcem Vás poprosiť o stanovisko a objasnenie súdneho rozsudku pri úprave práv a povinností k mal. dieťaťu. Otec má právo stretávať sa s mal. dieťaťom každý párny víkend v roku, každý rok v lete na 14 dní v júli a 14 dní v auguste. Došlo k nedorozumeniu medzi rodičmi, pričom matka rozsudok chápe tak, že keď má otec určený dvojtýždňový styk s dieťaťom v oba letné mesiace, nemá už právo počas týchto mesiacov aj na párne víkendy, o čom sa informovala aj na ÚP a na súde u tajomníčky. Každý to chápe tak, len otec nie a v súdnom rozhodnutí to nie je presne špecifikované, že na tie dva mesiace sa párne víkendy nevzťahujú. myslím si, že nastala chyba. Čo mi poradíte?"
lili
Ahoj, „lili“,
v prvom rade som si všimla, že na to, že si dieťa, máš naozaj „dospelácke“ vyjadrovanie. Zrejme to znamená, že Ti môžem odpovedať pomocou trochu zložitejších výrazov.
Vo všeobecnosti platí, že ak niektorý z účastníkov konania nerozumie rozhodnutiu súdu, môže sa poradiť s advokátom, ktorý mu všetko vysvetlí. Obávam sa, že my Ti priamo na tejto stránke nebudeme môcť presne vysvetliť rozhodnutie súdu, lebo na to by sme potrebovali celé rozhodnutie vidieť. Vetu „Otec má právo stretávať sa s mal. dieťaťom každý párny víkend v roku, každý rok v lete na 14 dní v júli a 14 dní v auguste.“ asi necituješ, len parafrázuješ - v súdnom rozhodnutí totiž spravidla býva presne vyznačené, o ktorých 14 dní v danom mesiaci pôjde (sú napríklad ohraničené dátumom alebo je napísané, že ide o 14 po sebe nasledujúcich dní a pod.). Ďalej, táto veta sa asi nachádza vo výroku súdneho rozhodnutia - pomôcť ju objasniť môže aj nahliadnutie do odôvodnenia súdneho rozhodnutia alebo do samotného návrhu, o ktorom súd rozhodoval. Práve preto potrebuje právnik pre svoju odpoveď ďalšie informácie.
Stáva sa aj to, že každý z účastníkov si súdne rozhodnutie vysvetľuje inak (väčšinou každý vo svoj prospech). Vtedy účastník konania, ktorý je presvedčený, že ten druhý účastník nerešpektuje súdne rozhodnutie a neplní si riadne povinnosti, ktoré sú mu ním uložené, má právo podať návrh na výkon rozhodnutia. Tento druh rozhodnutí vykonáva priamo súd, a teda sa bude aj musieť zaoberať určením toho, čo presne je obsahom súdneho rozhodnutia. V našom konkrétnom prípade je povinnosťou zaviazaná matka – teda, ak by sa otec domnieval, že si matka neplní svoju povinnosť odovzdať mu dieťa v čas určený súdnym rozhodnutím, má právo obrátiť sa na súd s návrhom na výkon rozhodnutia a súd rozhodne, či matka svoju povinnosť porušila alebo naopak, otec si rozhodnutie nesprávne vysvetlil.
Ak pod názorom: „že nastala chyba“, máš na mysli to, že súdne rozhodnutie je nepresné, nezrozumiteľné alebo nevykonateľné a treba ho zmeniť, o tom môže rozhodnúť opäť len súd, a to na základe prípadného nového návrhu, ktorý podá niektorý z účastníkov.
Deti by som nerada posielala radiť sa s advokátom, ale dospelému účastníkovi konania, teda napr. matke alebo otcovi, o ktorých v otázke píšeš, by som to v tomto prípade asi odporúčala.
19.07.2010, právnička Katarína D.
"dakujem za ojasnenie :D moji rodicia(teda otec) nema sudom vymedzeny ces na stretavanie somnou s mamou sa dohodol a ma moznost vidiet ma kedy chce...lenze kym ho mama sama neoslovi tak len zriedka pride z vlastnej iniciativy ale ak sa nepohodnu hned sa vyhraza ze si poziada o streidavku... ako mamina dokezena sude (az k tomu pride) ze otec ma maly alebo skoro ziadny zaujem a ja sa s nim tiez necitim dobre? a navyse byva v inom neste cca 20km berei sa potom ohlad aj na to? ze by som musela menit preostresie skolu kamaratov?????"
milacik
Milá milacik,
skúmanie, či zavedenie striedavej starostlivosti by bolo vhodné aj v Tvojom konkrétnom prípade, patrí do pôsobnosti súdu. Rozhodujúcimi skutočnosťami, ktoré by súd posudzoval, sú najmä Tvoj záujem a schopnosť a záujem oboch rodičov starať sa o Teba.
Súd by v prípade rozhodovaní o striedavej starostlivosti skúmal prípadný vplyv na Tvoje citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a schopnosť Tvojich rodičov dohodnúť sa na výchove. Všetky skutočnosti je potrebné skúmať v každom jednom prípade osobitne, vzhľadom na Tvoj vek a potreby.
Nakoľko inštitút striedavej starostlivosti bol zavedený do právneho poriadku Slovenskej republiky len nedávno, nemáme zatiaľ vlastnú prax, z ktorej by sa dalo vychádzať. Inšpirujúc sa však praxou iných štátov, ktoré majú tento inštitút zavedený už dlhšiu dobu, môžem Ťa informovať, že vzdialenosť bydlísk oboch rodičov a možnosť navštevovať jednu školu patria medzi základné skutočnosti, na ktoré sa prihliada.
12.07.2010, právnička Lenka
"ahoj mili ombudsman!Volam sa Petka a byvam v topolcanoch a chcem sa opytat jednu vec.mamminka je invalidna a este k tomu je z detskeho domova a romka.bola neplaticka ale uz nie je vsetko vyplatila a aj tak sa musime vystahovat lebo sud to nariadil.a chcem sa opytat nekona sa niekde nejaka finta na nas aby tu mohol byvat niekto kto mestu zaplatil uplatok?ako by sme mali ja a maminka"
petka, Topolčany
Ahoj, Peťka,
rozhodnutia súdov, aj keď s nimi nesúhlasíme, je potrebné rešpektovať. Proti súdnym rozhodnutiam sa však možno aj brániť, a to prostredníctvom tzv. opravných prostriedkov.
V tejto súvislosti sa môžete s mamkou obrátiť na advokáta, ktorý by Vám poradil, či a ktorý z opravných prostriedkov je vhodné využiť. Nakoľko nie každý má dostatok finančných prostriedkov na to, aby si mohol dovoliť zaplatiť advokáta, existuje aj možnosť využitia právnej pomoci zo strany Centra právnej pomoci (ďalej len „Centrum“). Centrum rozhodne o Vašom nároku na poskytnutie právnej pomoci po posúdení Vašich majetkových pomerov, hodnoty sporu, ako aj toho, či nejde o zrejmú bezúspešnosť sporu. Kontakty na jednotlivé pracoviská Centra môžete získať na telefónnom čísle 02/496 83 505, ako aj na internetovej stránke www.legalaid.sk.
Samotná skutočnosť, že sa musíte vysťahovať z bytu, aj keď Tvoja mamka už splatila všetky dlžoby, ešte nemusí znamenať, že sa tak deje na základe úplatku. Podplácanie, ako aj prijímanie úplatku je trestným činom. Ak by si sa dozvedela skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že došlo k ich spáchaniu, môžeš sa obrátiť na orgány činné v trestnom konaní (policajt, prokurátor).
28.06.2010 právnik Ondrej J.
"prosím chcel by som sa spítat mám len 15 rokov a nejaká neznáma žena ktorú nepoznám na mna podala trestné oznámenie za sexuálne zneužívanie chcel by som sa spítat či možem podat spatné trestné oznámenie za krivú vípoved a ohováranie .pretože ju nepoznám .prosím odpovedzte my ."
martin, trnava
"dobrý den som martin s trnavy a mám 15 rokov chcem sa opítat jedna osoba podala na mna trestné oznámenie za to ze som ju mal sexuálne zneužívat a ona má 13 rokov a za nu bola vipovedat mama ja ju vobec nepoznám už som bol tri krát na vipočúvaní a nič no na štvrtý raz my prisiel list aby som sa dostavil na súd a kebize chcem podat trestné oznámenie za krivú výpoved a ohováranie mohol by som ešče alebo už nie"
martin, trnava
Ahoj, Martin,
trestné oznámenie môžeš podať kedykoľvek, a to orgánom činným v trestnom konaní (polícii alebo prokuratúre). Orgány činné v trestnom konaní sú povinné sa zaoberať každým trestným oznámením, a to od momentu, keď sa dozvedia, že mohlo dôjsť k spáchaniu trestného činu. Pri svojom konaní postupujú podľa Trestného poriadku.
Spôsoby, akými môžeš podať trestné oznámenie, sú nasledovné: ústne do zápisnice, telegraficky, telefaxom, elektronickými prostriedkami podpísané so zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona alebo bez zaručeného elektronického podpisu.
Ak si zvolíš spôsob podania telegraficky, telefaxom alebo elektronickými prostriedkami bez zaručeného elektronického podpisu, mal by si vedieť, že takéto podanie treba potvrdiť písomne alebo ústne do zápisnice do troch pracovných dní, inak by sa ním orgány činné v trestnom konaní nezaoberali.
Ďalej by som chcela uviesť, že Trestný zákon pozná trestný čin krivého obvinenia (lživé obvinenie z trestného činu v úmysle privodiť trestné stíhanie inej osoby), trestný čin krivej výpovede i trestný čin krivej prísahy.
Verím, že sa táto nepríjemná záležitosť čoskoro vyjasní v Tvoj prospech.
16.06.2010, právnička Katka Ď.
"Dobry den, aj ked nie som celkom uz dieta, ale stale som este dieta pre mojich rodicov, mam takyto problem. Moji rodicia su rozvedeny, ja a moja mladsia sestra sme zvreny sudom do starostlivosti mamine, otec mi prispieval na vyzivne mesacne, az pokial som neukoncila strednu skolu, kedze na VS som nenastupila, nasla som si pracu v auguste 2009,a tu je teda moj problem, ocino mi tym mesiacom ako som si nasla pracu prestal prispievat vyzivnym (vraj uz nie je povinny, pretoze som schopna zivit sa sama).Byvam s maminou, ktora plati byt a vsetky vydaje, zivotu potrebne, pretoze ja aj ked mam prijem urcite by som sa neuzivila sama.Ocino aj ked prestal platit vyzivne, nepoziadal o jeho zrusenie, sudom, rozhodla som sa teda to dlzne vyzivne az do rozhodnutia sudu o zruseni vymahat exekucne, kde som podala osobne navrh na vykon exekucie dlzneho vyzivneho este v novembri 2009.Kym sa cely priebeh zacal je uz maj(ocino podal navrh( na zrusenie vyzivneho od 1.9.2009) v aprily 2010., kde sa odvolal aj voci exekucnemu prikazu.Dnes 3.5.2010 sme mali pojednavanie kde mu vyzivne bolo zrusene od 1.9.2009, teraz som v tomto asi bezmocna, pretoze musim zaplatit aj exekucne poplatky a hlavne povedat to mamine. Moja otazka je: moze teda sud aj takto spatne rozhodnut...nemal najprv vyplatit oco vyzivne a od toho dna kedy podal navrh rozhodnut sud, je to pre mna trochu nepochopitelne.....ja to nechapem, poradte prosim ako povedat mamine o exekucnych poplatkoch...dakujem"
Misulik 21
Ahoj, Mišulik,
plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá podľa zákona trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Trvanie vyživovacej povinnosti v tomto prípade preto nie je obmedzené žiadnou časovou hranicou, ani viazané na súdne rozhodnutie o zrušení vyživovacej povinnosti a zaniká priamo zo zákona odpadnutím dôvodov na ďalšie plnenie výživného. V prípade vyživovacej povinnosti rodičov k deťom teda zaniká vtedy, ak dieťa nadobudlo schopnosť samo sa živiť. Schopnosťou dieťaťa samostatne sa živiť treba rozumieť schopnosť samostatne, z vlastných zdrojov uspokojovať všetky relevantné životné náklady.
Zároveň si dovolím uviesť, že jednou zo základných náležitostí súdneho rozhodnutia je aj jeho odôvodnenie, v ktorom by mal súd uviesť skutočnosti, na základe ktorých rozhodol tak ako rozhodol. Predpokladám, že vyššie uvedené skutočnosti boli v rozhodnutí súdu uvedené.
Verím, že situácia, v ktorej si sa ocitla, je zložitá. O skutočnosti, že budeš musieť zaplatiť exekučné poplatky by si sa však mala zdôveriť mamine čo najskôr, aby ti prípadne mohla pomôcť s ich zaplatením.
13.05.2010, právnička Janka
"dobry den tento rok uz druhy raz som podala na sud zalobu o urecini prav a poviniosti voci maloletemu ale na kolko som prvi raz sa dohodla z otcom slub nesplnil a teraz doslko k necekanim komplikaciam a potrebujem sud stahnut ak ho druhy raz stahnem a uz nepodam najblizsie roky zadnu zalobu mozem dostat za toto druhe stahnutie od sudu pokutu dakujem?"
Zuzana, Skalica
Milá Zuzana,
na úvod chcem opätovne zdôrazniť, že táto stránka www.detskyombudsman.sk (a rovnako aj odpovede na otázky) je určená len deťom. Obrátiť sa na verejného ochrancu práv je možné spôsobmi, ktoré sú uvedené na jeho oficiálnej internetovej stránke www.vop.gov.sk. K tejto veci stručne uvádzam, že späťvzatie žaloby je jedným z procesných práv, ktoré účastník v súdnom konaní má. Je len na jeho uvážení, či toto právo využije alebo nie. Môže tak urobiť kedykoľvek počas súdneho konania. Vziať žalobu späť možno v celom rozsahu alebo len čiastočne. Po späťvzatí žaloby súd konanie zastaví, konanie sa skončí bez rozhodnutia vo veci samej. To však nebráni tomu, aby žalobca znovu uplatnil svoj nárok, treba však myslieť aj na možnosť jeho premlčania. Keďže späťvzatie žaloby je právom účastníka konania, nemožno v tejto súvislosti hovoriť o žiadnych sankciách za jeho uplatnenie. Teda za späťvzatie žaloby súd pokutu uložiť nemôže.
22.04.2010, právnička Katarína P.
"Chcela by som sa vás opýtať, naši sú rozvedený. Bývame so sestrou u mami. Mama nám zakazuje sa stretávať s naším otcom. Kričí po nás bije nás na ocka rozpráva všelijake škaredé ceci. niekdey ma mama záchcvaty zlosti.Oca ťahá iba po súdoch. máme doma zo súdu 10 kilov papiera. Mame ide iba o peniaze nhovorí že najradčej by ho ošklbala o všetko.Mama nás núti chiť holé. Doma nám nazerá do gatiek a hladká nás po bruchu aj hore. Mne sa to nepáči.Povedala som to aj bapke aj starému. Oni sa mi iba smiali. Mama so starkým kupuje také obrásky kde sú holé tety a ujovia. So setrou sme si to pozerali Mama nám povedala že ujovia majú paličku a mi nie.Nechcem aby nám mama kázala choiť holé."
MP, 8 rokov, Trenčín
Ahoj, MP,
z Tvojej otázky vyplýva, že po rozvode rodičov si bola spolu so sestrou zverená mame, s čím nie si vzhľadom k okolnostiam, ktoré opisuješ, spokojná a radšej by si bola u otca. O tom, že ste boli zverené do výchovy mame, rozhodol súd. S najväčšou pravdepodobnosťou súd rozhodol aj o tom, že aj Tvoj otec má právo sa s Tebou a Tvojou sestrou stretávať. Rodičovské práva a povinnosti totiž patria obidvom rodičom. Tvojmu otcovi, aj keď si mu nebola zverená do osobnej starostlivosti, stále patria rodičovské práva a povinnosti, čo vykonáva okrem iného tým spôsobom, že sa s Tebou môže v určitých súdom stanovených obdobiach stretávať. Tvrdíš však, že Tvoja mama mu to nechce dovoliť. Túto situáciu by mal riešiť Tvoj otec za pomoci tzv. núteného výkonu súdneho rozhodnutia. V tejto veci je potrebné, aby otec na súd podal návrh na výkon rozhodnutia vo veciach starostlivosti súdu o maloletých. Ide síce o krajné riešenie a určite nepríjemné, no ide zákonný spôsob, ako zabezpečiť stretávanie sa s Tebou a Tvojou sestrou. Ako som uviedol, o Tvojom zverení mame rozhodol súd a rovnako len súd to môže zmeniť. Takáto možnosť si opätovne vyžaduje aktivitu Tvojho otca. V tomto prípade by sa mohol obrátiť na súd s návrhom na zmenu styku rodičov s Tebou a Tvojou sestrou. V tomto návrhu by mohol otec požadovať, aby ste boli zverené do starostlivosti jemu.
V ďalšej časti Tvojej otázky opisuješ, že sa Ti nepáči správanie Tvojej matky a Tvojich starých rodičov k Tebe a sestre. Tvoje tvrdenia naznačujú, že by sa mohlo ísť dokonca o niektorý z trestných činov. Tieto situácie rieši polícia, na ktorú by si sa mohla obrátiť, samozrejme s pomocou dospelého, napríklad Tvojho otca.
Na záver opakujem, že najlepšie bude, aby si sa o všetkých okolnostiach spomínaných v Tvojej otázke porozprávala s otcom, ktorý by mal zvážiť ako ďalej postupovať v Tvojom záujme a v záujme Tvojej sestry. Ak to nie je možné, určite neváhaj a požiadaj ihneď o pomoc pani učiteľku/pána učiteľa alebo pani detskú lekárku/pána detského lekára, ktorí už budú vedieť, na koho sa obrátiť.
08.04.2010, právnik Juraj
"Bývame so sestrou u babky.Mama sa prestala o nás starať,kvôli frajerovi,môjmu nezamestnanému otcovi-darebákovi.Teraz keď sa dozvedela že babka podala návrh na náhradnú starostlivosť prestala sa aj o nás zaujímať.Som presvedčený,že sa babka o nás dobre stará lepšie ako mama predtým,chcem aby nás vychovávala babka,môžem vypovedať,aj ked´budem mať iba 12 rokov?Sestre mama chýba,má iba 10rokov,ale tiež chce byť u babky,ale aby ju mama navštevovala,ale nemá záujem,pretože nechceme byť s ńou,tak sa na nás aj na babku hnevá.Za aký čas má byť súd od podania návrhu?Ďakujem."
Vasky, 12 rokov
Ahoj, Vasky,
v našom právnom poriadku je vo viacerých právnych predpisoch upravená povinnosť príslušných orgánov vypočuť dieťa v záležitostiach, ktoré sa ho dotýkajú. Ak je účastníkom súdneho konania maloleté dieťa, ktoré je schopné s ohľadom na vek a rozumovú vyspelosť vyjadriť samostatne svoj názor, súd na jeho názor prihliadne. Názor maloletého dieťaťa súd zisťuje prostredníctvom jeho zástupcu alebo príslušného orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, alebo výsluchom maloletého dieťaťa aj bez prítomnosti rodičov, alebo iných osôb zodpovedných za výchovu maloletého dieťaťa. Uvedené upravuje aj Dohovor o právach dieťaťa, podľa ktorého štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, zabezpečujú dieťaťu, ktoré je schopné formulovať svoje vlastné názory, právo tieto názory slobodne vyjadrovať vo všetkých záležitostiach, ktoré sa ho dotýkajú, pričom sa názorom dieťaťa musí venovať patričná pozornosť zodpovedajúca jeho veku a úrovni. Za tým účelom sa dieťaťu poskytuje najmä možnosť, aby sa vypočulo v každom súdnom alebo správnom konaní, ktoré sa ho dotýka, a to buď priamo, alebo prostredníctvom zástupcu, alebo príslušného orgánu, pričom spôsob vypočutia musí byť v súlade s procedurálnymi pravidlami vnútroštátneho zákonodarstva.
Čo sa týka toho, za aký čas od podania návrhu by mal súd nariadiť vo veci pojednávanie, zákon neustanovuje presnú lehotu. Zákon však uvádza, že vo veciach starostlivosti súdu o maloletých (teda aj pri rozhodovaní o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej starostlivosti) rozhodne súd bez zbytočného odkladu, najneskôr do šiestich mesiacov odo dňa začatia konania. Konanie možno predĺžiť, len ak z vážnych dôvodov a z objektívnych príčin nemožno vykonať dôkazy. Súd začne vykonávať úkony na vykonanie dôkazov bezodkladne po začatí konania.
Tak ako som už uviedla aj pri Tvojej predchádzajúcej otázke, pokiaľ by si sa domnieval, že v uvedenom súdnom konaní dochádza zo strany súdu k zbytočným prieťahom, môžeš sa Ty alebo Tvoja babka obrátiť na verejného ochrancu práv s podnetom. Spôsob podania podnetu a ďalšie podrobnosti nájdete na oficiálnej internetovej stránke verejného ochrancu práv www.vop.gov.sk.
31.03.2010, právnička Janka
"Dobry vecer.Mam Necelych 17rokov a este minuleho roku som si sadol za volant kamaratovho auta a nezvladolsom riadenie,nabural som do druheho auta,cize poskodil som dve motorove vozidla.Skoda bola cca5500euro.Moja mama skodu jednemu poskodenemu uhradila a teraz caka ze ju poziadaju o uhradenie skody za druhe auto konkretne komunalna poistovna.Prislomi uz aj uznesenie,ze somobvineny z trestneho cinu neopravneneho pouzitia motoroveho vozidla,bez suhlasu majitela pod vplyvomnavykovej latky,nafukal som 0,84.MAma bolau pravnika,pretoze uz na vysluchu musimmat obhajcu,mozu mi pridelit aj statneho,ale moja mama oslovila nejakeho,ktory jej povedal,ze to zariadi tak aby z toho nebolo nic,ale este do vysluchu mu musi zlozit 1500euro.mama mi povedala,ze sa jej to nezda, aze jej povedal,ze aj ked mi pridelia obhajcu,aj toho bude musiet na konci zaplatit,preto ze stat nema peniaze a neplati obhajcu.je to tak?ak somnebol este nikdy trestany,aakby ma obhajoval statny obhajca,bol by vsledok rovnaky,ako ked ma bude obhajovat ten pravnik za ktorym bola moja mama.nie je ta suma ktoru pozaduje prehnana?povedal,ze on z tohonebude mat nic,ze to bude na poplatky prokuratorovi a na sud.prosimporadtte.moja mama je samasomnou a 4rocnou sestrou a maminimalnu mzdu,dakujem"
1pepa, 17 rokov, Vysoké Tatry
Ahoj, 1pepa,
keďže si nedosiahol vek 18 rokov, podľa Trestného zákona si považovaný za mladistvého. V trestnom konaní slúžia na ochranu mladistvých a na vylúčenie všetkých škodlivých vplyvov trestného konania na osobnosť mladistvého páchateľa osobitné ustanovenia Trestného zákona a Trestného poriadku.
Jedným z takýchto osobitných ustanovení je aj povinná obhajoba mladistvého, ktorá trvá od vznesenia obvinenia až do právoplatného skončenia trestného stíhania. Práva na povinnú obhajobu sa mladistvý nemôže vzdať. Obhajoba sa zabezpečuje prostredníctvom zvoleného obhajcu alebo ustanoveného obhajcu.
Ak nevyužiješ právo na zvolenie si obhajcu, orgán činný v trestnom konaní Ti určí lehotu na jeho zvolenie. V prípade, ak si v tejto lehote nezvolíš obhajcu, alebo Ti ho nezvolí Tvoj zákonný zástupca – Tvoja mama (príp. iné oprávnené osoby podľa zákona), ustanoví Ti obhajcu súd.
Píšeš, že advokát, ktorého Tvoja mama oslovila, požadoval vopred zaplatenie sumy 1500 eur, s tým, že zariadi, aby „z toho nebolo nič“. Tu by som chcela poznamenať, že advokát nerozhoduje o tom, ako skončí trestné konanie. O vývoji trestného konania rozhoduje v rôznych štádiách konania prokurátor (v prípravnom konaní) alebo súd. Z toho vyplýva, že advokát nemôže svojím zákonným konaním zariadiť, príp. zabezpečiť výsledok konania.
Pokiaľ ide o odmenu advokáta, táto sa určuje na základe dohody medzi advokátom a jeho klientom. Je to zmluvná odmena a na jej výške sa dohadujú obe strany. Ak nedôjde k dohode, na určenie odmeny advokáta sa použije vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (je to tzv. tarifná odmena). Či pristúpiš Ty alebo Tvoja mama na dohodu s advokátom o Tvojom zastupovaní v trestnom konaní, alebo necháte súd, aby Ti ustanovil obhajcu, je na vašom rozhodnutí.
Ďalej píšeš, že sa advokát odvolával na to, že z odmeny uhradí poplatky prokuratúre a súdu. V súvislosti s trestným konaním sa však nevyberajú žiadne poplatky prokuratúrou ani súdom. O výdavkoch, ktoré vzniknú v súvislosti s trestným konaním (trovy trestného konania) subjektom zúčastneným na konaní, rozhoduje súd.
Pýtaš sa či v prípade, ak Ti bude ustanovený obhajca, mu budeš musieť zaplatiť. Odpoveď na túto otázku závisí od skutočnosti, či budeš v trestnom konaní uznaný vinným. Tu treba zdôrazniť, že iba odsúdenému vzniká povinnosť na náhradu trov bez ohľadu na trest, ktorý mu bol uložený, prípadne aj vtedy, ak bolo upustené od potrestania.
Súčasťou trov trestného konania sú aj výdavky spojené so zabezpečením obhajoby. Trestný poriadok ustanovuje, aké trovy znáša ktorý subjekt. Trovy nevyhnutné na vykonanie trestného konania vrátane trov vykonávacieho konania znáša štát. Štát však neznáša vlastné trovy obvineného ani výdavky spojené so zvolením obhajcu.
Ak bol obžalovaný právoplatne uznaný za vinného, je povinný nahradiť štátu trovy spojené s výkonom väzby, trovy spojené s výkonom trestu odňatia slobody, vyplatenú odmenu a náhradu za stratu času a náhradu hotových výdavkov ustanovenému obhajcovi, ak nemá nárok na bezplatnú obhajobu alebo na obhajobu za zníženú náhradu, paušálnou sumou ostatné trovy, ktoré znáša štát.
Nárok na bezplatnú obhajobu alebo na obhajobu za zníženú odmenu má ten obvinený, ktorý nemá dostatočné prostriedky na úhradu trov obhajoby, čo musí obvinený preukázať najneskôr pri rozhodovaní o náhrade trov trestného konania. Pred rozhodnutím o náhrade trov konania súd zisťuje, či odsúdený nemá nárok na bezplatnú obhajobu alebo na obhajobu za zníženú odmenu. Ak súd zistí, že odsúdený nemá dostatok prostriedkov k tomu, aby uhradil náklady obhajoby, odsúdený nie je povinný uhradiť odmenu a hotové výdavky ustanoveného obhajcu. Ak sa domnievaš, že spĺňaš podmienky nároku, o bezplatnú obhajobu môžeš požiadať v ktoromkoľvek štádiu ďalšieho konania.
Dúfam, že som Ti vysvetlila dostatočne Tvoje otázky. Verím, že problém, do ktorého si sa dostal, Ti prinesie ponaučenie a v budúcnosti budeš konať rozvážnejšie a zodpovednejšie.
23.03.2010, právnička Katka Ď.
"Dobry den prosim vas chcela by som sa opytat ak je na brata vydane exekucne konanie lebo nieco neplatil a byva snami u rodicov.moze exekutor siahnut aj na rodicovky majetok?ak mam na otca vybraty nabytok a elektroniku no nemam to nijak podlozene ze to platym ja pretoze na sekoch figuruje meno mojho otca.treba spisat co som vsetko splatila ja a ist potvrdit k notarovy?alebo nemozu zasiahnut do rodicovskeho majetku a zobrat len to co je jeho.dakujem za odpoved a radu "
Vierka, Košice
Milá Vierka,
dovoľujem si Ťa upozorniť, že internetová stránka detský ombudsman je určená výhradne deťom.
K Tvojej otázke aj pre deti, ktoré tento problém zaujal, uvádzam:
Ak je povinným podľa exekučného titulu (napr. podľa rozhodnutia súdu) len tvoj brat (a nie tvoji rodičia), môže exekútor vykonávať exekúciu len na veci a práva vo vlastníctve tvojho brata. V prípade, že rodičia nie sú povinnou osobou podľa exekučného titulu, exekútor nemôže siahnuť na ich majetok.
To platí aj vtedy, ak tvoj brat býva u rodičov, prípadne ak má v byte rodičov trvalý pobyt. Trvalý pobyt sám o sebe nezakladá nijaké právo k bytu ani k jeho vlastníkovi a má len evidenčný charakter.
Podľa Exekučného poriadku exekúciu predajom nehnuteľnosti možno vykonať len vtedy, ak oprávnený s exekúciou predajom nehnuteľnosti označenej v upovedomení o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti súhlasí a ak sa preukázalo, že nehnuteľnosť je vo vlastníctve povinného. Exekútor by mohol na nehnuteľný majetok siahnuť iba v prípade, ak by tvoj brat bol spoluvlastníkom, prípadne vlastníkom nehnuteľnosti.
10.03.2010, právnička Eva
"Ako a koho má moja sestra požiadať o pridelenie výživného na tri deti, keď manžel odišiel a jej finančná situácie je vážne lebo nemá prácu a už ani podporu,"
Hedviga, 47 rokov, Zlaté Moravce
Milá Hedviga,
je veľmi pekné, že sa snažíte pomôcť Vašej sestre a že Vám nie je jej problém ľahostajný, napriek tomu si Vás dovoľujem upozorniť, že internetová stránka detský ombudsman je určená len pre deti.
K Vašej otázke aj pre deti, ktoré tento problém zaujal, stručne uvádzam:
Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia sú povinní prispievať na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Každý rodič, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery, je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
O určení vyživovacej povinnosti k deťom rozhoduje príslušný súd, ktorým je okresný súd v mieste bydliska dieťaťa. Konanie o výživnom je oslobodené od súdnych poplatkov.
Je teda potrebné, aby Vaša sestra podala na príslušný súd návrh o určenie vyživovacej povinnosti. Podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými prostriedkami alebo telefaxom.
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Okrem vyššie uvedených všeobecných náležitostí musí návrh obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.
Návrh na začatie konania možno podať aj na tlačive vydanom podľa vzoru, ktorý ustanoví všeobecný záväzný právny predpis vydaný Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky.
Ďalej by bolo vhodné uviesť, akou formou a v akej výške manžel Vašej sestry prispieva na deti, či sa podieľa na výchove detí, sumu výživného, akej sa Vaša sestra domáha, aké sú jej príjmy a výdavky na deti. Tiež by bolo vhodné v návrhu poukázať na majetok povinného (manžela vašej sestry), na jeho zamestnávateľa, príjmy.
K návrhu je potrebné priložiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, a to najmä kópiu rodného listu, potvrdenie o návšteve školy, rozpis výdavkov na dieťa, doklady preukazujúce výdavky na dieťa, potvrdenie o príjme navrhovateľa a pod.
Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Ak však ide o maloleté dieťa, je možné priznať výživné aj za tri roky pred podaním návrhu, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
Výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh. Ak má Vaša sestra už plnoleté dieťa, musí si podať návrh na súd samo.
02.03.2010, právnička Eva
"Dobrý deň,chcela by som sa opýtať, či mám právo odmietnuť človeka,ktorý mi bude vykonávať znalecký posudok ,alebo či môžem požiadať vás,aby ste to mohli zariadiť, je to z toho dôvodu,že tomu súdu kde sa to koná nedôverujem."
anita, 16 rokov, Zvolen
Ahoj, Anita,
Tvoja otázka je položená vo veľmi všeobecnej rovine. Neuvádzaš, o aké konanie ide (občianskoprávne, trestnoprávne), či si účastníčkou konania, či si zastúpená vzhľadom na Tvoj vek zákonným zástupcom alebo kolíznym opatrovníkom, na čo bol ustanovený znalec v konaní – teda k akej veci má podať znalecký posudok atď.
Predpokladám, že pôjde asi o občianske súdne konanie, preto sa v ďalšom texte zaoberám úpravou občianskeho súdneho konania podľa Občianskeho súdneho poriadku:
Účastník má v občianskom súdnom konaní právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, zapisovateľovi alebo inému pracovníkovi súdu, ako aj voči tlmočníkovi alebo voči znalcovi, ktorého súd ustanovil na podanie znaleckého posudku. Zaujatosť sa môže namietať vo vzťahu na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom. O tom, či bude niektorá z týchto osôb vylúčená z konania, rozhoduje predseda senátu alebo samosudca, s výnimkou sudcov, o vylúčení z konania ktorých rozhoduje nadriadený súd. Ak rozhodne predseda senátu alebo samosudca o vylúčení osoby, určí na jej miesto inú osobu.
Pokiaľ ide o Tvoju žiadosť, aby sme zasiahli v Tvojej veci, musím Ťa, žiaľ, sklamať. Verejný ochranca práv nemôže zasahovať ani do konania, ani rozhodovania súdu, pretože súdy sú podľa Ústavy Slovenskej republiky nezávislé. Podľa platných právnych predpisov nemôže verejný ochranca práv vstupovať do súdneho konania, zastupovať v ňom účastníka konania, podávať za neho návrhy alebo opravné prostriedky atď. Na súdy sa totiž pôsobnosť verejného ochrancu práv nevzťahuje (s výnimkou skúmania, či nedochádza k zbytočným prieťahom v konaní, ktoré by boli zapríčinené súdom).
24.02.2010, právnička Katka Ď.
"Ďakujem za odpoveď p.pravnikovi Norovi ja som preto písala lebo za tým su aj moje deti ešte by som chcela uviesť že prečo sa to všetko stalo a čo ma najviac trapi. Možno ma exekutor pravo urobit take rozhodnutie ake urobil, ale mna prekvapuje akym sposobom.V januari 2008 som uhradila na zaklade žaloby s návrhom na vydanie platobného rozkazu podlžnost voči jedne spoločnosti kde na prvej strane hrubym a velkym bola napisana suma napr. 10000 Sk s prisl.vo vnutri tej žaloby boli všelijake ine sumy ja som tu sumu , ktora bola na prvej strane pochopila som že ta suma obnaša všetko čo mam uhradit a to som aj uhradila.Teraz po dvoch rokoch my prišlo upovedomenie o začatí exekucie, ale čo je zaujmave že ešte 25.8.2009 začalo exekučné konanie, na zaklade toho vydal Okresny sud poverenie na vykonanie exekucie dna 12.10.2009. Zaujmave že až po 2 rokoch zistili že ešte niečo nieje uhradene a 4 mesiace od rozhodnutia sudu my prišlo upovedomenie od exekutora a to s tým že ma vyzyva aby som do 14 dní od doručenia uhradila sumu ktora je vyčislena na učet sudneho exekutora. V pripade že to neuhradím bude vymahat sumu, ktora sa zvyši a je tiež vyčislena. Ale stalo sa to o čo som Vás prosila o radu 11.2.2010 bol posielany list a ten isty den aj zablokovany učet a ja som si list prebrala na pošte 16.2.2010 teda ja som nemala žiadnu šancu na uhradu, alebo na podanie namietky alebo podat žiadost o splat.kalendar o všetkom bolo vopred rozhodnute. A ešte som zabudla že to upovedomenie prišlo bez toho aby bol priloženy platobny rozkaz na zaplatenie zo sudu. Všetko sa to stalo tym že ja som mala po uhradení tej sumy na zaklade žaloby všetko odložene ako vybavenu vec. Ani v najhoršom sne ma nenapadlo že ja som mala ešte niečo uhradit. Ja som Vašu radu potrebovala lebo su v tom aj moje deti čoho my je strašne luto. Mne beži exekucia od 7.9.2009 preto že my neplatil vyživne a ešte doteraz nič nemam nikto mu učet nezablokoval a nikto nešiel po nom tak ako niekto po mne že ma nechal z dvoma detmi bez koruny. Kto koho chrani. Mne je len luto že my nikto nedal šancu do tych 14 dní sa vyjadrit. Prepačte my že som Vám to cele písala ale nemam ani peniaze na stravu teda si nemožem dovolit navštivit pravnu pomoc. Preto Vám ešte raz velmi pekne dakujem ak mozete napište my či potom čo som Vám napisala mal exekutor pravo zaujat take stanovisko. Ešte raz dakujem."
zuzanka, Trenčín
Milá Zuzanka,
k reakcii na odpoveď na Tvoju otázku si dovoľujem uviesť, že verejný ochranca práv nie je oprávnený posudzovať zákonnosť rozhodovania súdneho exekútora, ani do jeho činnosti akýmkoľvek spôsobom zasahovať. Tak ako som už uviedol rozsah Tvojich práv a povinností v rámci exekučného konania je upravený Exekučným poriadkom (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov).
V súvislosti s Tvojím vyjadrením, že exekučné konanie bolo začaté až po uplynutí 2 rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti platobného rozkazu predstavujúceho exekučný titul uvádzam, že podľa ustanovenia § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť.
Taktiež by som v tejto súvislosti chcel zdôrazniť, že inštitút námietok voči exekúcii nemôže v žiadnom prípade slúžiť ako prostriedok na nápravu rozhodnutí vydaných v rámci tzv. vyhľadávacieho konania, t. j. exekučný súd nemôže skúmať, či platobný rozkaz vydaný príslušným súdom je z hľadiska jeho obsahu v súlade so zákonom. Proti platobnému rozkazu si mohla podať v zákonnej 15-dňovej lehote odpor a súčasne si mohla žiadať o vydanie rozsudku, ktorým by súd povolil splácať dlh v splátkach.
Čo sa týka Tvojho vyjadrenia ohľadom toho, že exekútor skôr zablokoval Tvoj účet ako Ti bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie uvádzam, že takýto postup je v súlade s Exekučným poriadkom. Ak by totiž exekútor skôr doručil upovedomenie povinnému, mohol by sa tým zmariť základný cieľ exekučného konania, a to uspokojenie pohľadávky oprávneného.
Ešte raz zdôrazňujem, že Exekučný poriadok aj napriek svojmu vyššie uvedenému „poslaniu“ chráni aj Teba ako povinnú prostredníctvom inštitútov, o ktorých som sa podrobne zmienil vo svojej predchádzajúcej odpovedi.
Okrem iného uvádzaš aj to, že otec maloletých detí, ktorých si matkou si neplní svoju vyživovaciu povinnosť, na základe čoho prebieha exekučné konanie, ktoré však doteraz nesplnilo ani sčasti Tvoje očakávania. Chcel by som zdôrazniť, že ak za príčinu nevymoženia pohľadávky na výživnom považuješ neefektívny postup exekútora, Exekučný poriadok pripúšťa možnosť požiadať súd aj bez udania dôvodu o zmenu exekútora.
Záverom by som chcel zdôrazniť, že poslaním internetovej stránky www.detskyombudsman.sk, ani poslaním činnosti verejného ochrancu práv, nie je rozbor konkrétnych právnych situácií a poskytovanie právnej pomoci. Cieľom je poskytnúť usmernenie, aby sa deti, prípadne ich rodičia mohli zorientovať v tom, kam sa so svojím problémom majú obrátiť a v prípade dospelých aj poskytnutie možnosti ľahšieho zorientovania sa v spleti často zložitých právnych predpisov.
22.02.2010, právnik Noro
"Dobry den. Prosim Vas o pomoc a radu stala sa my taka vec ze som sama rozvedena z dvoma detmi a poberam rodicovsky prispevok ktory my chodi na učet, ktory my zablokoval exekutor a hned ako my prisiel rodicak tak exekutor my vzal vsetky peniaze a ja som zostala bez akeho kolvek prijmu z dvoma detmi. Stalo sa to bez akehokolvek upozornenia čo ja som myslela že mam všetko v poriadku. Teda Vas prosim može exekutor siahnuť aj na cely rodičovky príspevok bez toho aby nam nechal peniaze aby sme mali z detmi z čoho žiť som z toho v šoku."
zuzanka
Milá Zuzanka,
dovoľujem si upozorniť, že internetová stránka detský ombudsman je určená výhradne deťom. V snahe pomôcť však uvádzam:
V súvislosti s problematikou Tvojej (verím, že Ti nebude prekážať, ak Ti tykám, na našej stránke je to takto zaužívané) otázky je v prvom rade nutné povedať, že právna úprava exekučného konania je predmetom úpravy Exekučného poriadku, podľa ktorého je exekútor poverený vykonaním exekúcie oprávnený prikázať banke, ktorá vedie Tvoj účet, aby zablokovala sumu vo výške pohľadávky a jej príslušenstva. Z uvedeného vyplýva, že v prípade vydania poverenia na vykonanie exekúcie zo strany súdu, je zablokovanie sumy vo výške pohľadávky a jej príslušenstva v súlade so zákonom.
Zároveň však dodávam, že exekúciou nemožno postihnúť majetok alebo práva, ktoré podľa tohto zákona alebo podľa osobitných predpisov nepodliehajú exekúcii alebo sú z exekúcie vylúčené, alebo na ktoré je exekúcia neprípustná. Exekúcii okrem iného nepodlieha dávka v hmotnej núdzi a príspevky k dávke, dávky sociálnej pomoci, ani peňažný príspevok za opatrovanie, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Exekúcii odpísaním z účtu v banke nepodliehajú ani prostriedky na účte do výšky 99,58 eura.
Vzhľadom na situáciu, v ktorej sa nachádzaš, Ti dávam do pozornosti ustanovenie § 96 ods. 4 veta druhá Exekučného poriadku, podľa ktorého exekútor môže vydať príkaz na odblokovanie účtu povinného aj z dôvodov hodných osobitného zreteľa. Zváž preto možnosť obrátiť sa na exekútora a požiadať ho o aplikáciu uvedeného zákonného ustanovenia.
Exekučný poriadok okrem toho zakotvuje aj možnosť povinného požiadať o odklad exekúcie, o čom rozhoduje súd, ktorý exekútora vykonaním exekúcie poveril. Podmienkou na vyhovenie žiadosti je, aby sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho a pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by nebol odkladom exekúcie vážne poškodený.
Taktiež môžeš s písomným súhlasom oprávneného uzavrieť s exekútorom písomnú dohodu o postupnom splatení vymáhanej pohľadávky. V súvislosti s uvedeným však zdôrazňujem, že na uzavretie takejto dohody nie je právny nárok a je len na vôli oprávneného, či takýto návrh bude akceptovať.
Exekučný súd môže exekúciu aj zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Verím, že som Ti pomohol pri hľadaní východiska z nezávidenia hodnej situácie a prajem Ti čo najskoršie a najmenej „bolestivé“ (najmä z pohľadu Tvojich maloletých detí) vyriešenie tejto situácie.
19.02.2010, právnik Noro
"Chcel by som Vás poprosiť ešte o doplnenie nižšie uvedenej mojej otázky aj s Vašou odpoveďou.
To vypočutie o ktorom som písal, bolo pred pojednávaním na súde o výživnom do rozvodu, ktoré mama neplatila a ktoré cez súd žiada otec.
Ja mám stanoveného toho kolízneho opatrovníka, pýtal som sa otca. Na tom vypočutí som bol v kancelárii právnej zástupkyne mamy, pýtala sa ma či mi mama dávala alebo posielala nejaké peniaze za ten čas čo neplatila výživné. To potom napísala do nejakého vyjadrenia, ktoré dala na súd, ale nič som nepodpisoval. Teraz má byť zasa ďalšie jednanie na súde, chcem sa spýtať či vtedy tá právnička konala ako spomínate protiprávne, či nemal tam byť so mnou môj otec, ako zákonný zástupca alebo ten kolízny opatrovník, a ako mám postupovať ak by ma aj teraz ešte volala? "
patres11, 17 rokov
Milý Patres 11,
v nadväznosti na informácie, ktoré som Ti poskytla v odpovedi na Tvoju otázku dňa 5. januára 2010 môžem len doplniť, že právna zástupkyňa nemá oprávnenie Ťa vypočuť v tom zmysle, že by si bol povinný na jej otázky odpovedať. Môže Ťa však požiadať o uvedenie informácií a je na Tebe ako sa k tomu postavíš.
Nakoľko si u nej v kancelárii bol zrejme dobrovoľne a odpovedal si na pár otázok o skutočnostiach, či Ti matka niečo platila alebo nie, nepredpokladám, že by bolo konanie právnej zástupkyne Tvojej matky protiprávne.
V prípade, že si Ťa právnička mamy znovu zavolá, je len na Tebe, či sa rozhodneš k nej ísť a odpovedať jej alebo nie. Môžeš úplne odmietnuť s ňou komunikovať, prípadne podmieniť svoju ochotu odpovedať na jej otázky len v prítomnosti otca alebo kolízneho opatrovníka (alebo oboch).
V občianskom súdnom konaní platí, že ak výsluch nie je nariadený súdom, nemáš povinnosť v Tejto veci poskytovať informácie.
18.02.2010, právnička Lenka
"Keď som si po narodení mojho syna podala na určenie vyživného na dieťa a nevydatú matku nakoľko som nebola vydatá za otca mojho dieťaťa bol my doručení list aby som predložila potvrdenie o vyške mojho príjmu, pripadne potvrdenie o poberaní materskej alebo rodičovského príspevku čo som aj predložila na základe čoho som bola oslobodená od súdnych poplatkov celkom.Po ukončení súdneho pojednavania kde som mala aj pravného zastupcu musel otec mojho dieťaťa uhradiť aj naklady mojho pravneho zastupcu. Po cca roku si otec mojho dieťaťa podal na zníženie vyživného a ja stale ešte poberam rodičovsky prispevok prosila by som o radu keď aj teraz budem mať pravneho zastupcu či je otec dieťaťa povinny zaplatiť jeho pravne zastupenie. Za radu ďakujem"
Klára
Milá Klára,
dovoľujem si Vás upozorniť, že internetová stránka detský ombudsman je určená výhradne deťom.
K Vašej otázke aj pre deti, ktoré tento problém zaujal, stručne uvádzam:
Každý účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu osobne, a trovy svojho zástupcu. Trovy konania sú najmä: hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov (vrátane súdneho poplatku), ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.
Účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva (teda aj trov právneho zastúpenia) proti tomu účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
V prípade, že účastník konania mal vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd výnimočne nemusí náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať vtedy, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
Záverom uvádzam, že o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
05.02.2010, právnička Eva
"Chcela by som sa opýtať či má rodič právo byť pri vyšetrovaní svojho dieťaťa políciou"
jajka, Banskobystrický kraj
Milá Jajka,
Tvoja otázka je pomerne neurčitá, a preto sa na ňu nedá jednoznačne odpovedať.
Žiadne všeobecné právo rodiča byť pri vyšetrovaní svojho dieťaťa políciou nie je v zákone ustanovené. Existuje však právo a povinnosť rodiča sústavne a dôsledne sa starať o svoje dieťa, najmä jeho zdravie, výchovu a výživu.
Na druhej strane policajt má rôzne oprávnenia, dané mu zákonom, medzi ktoré patrí aj vypočutie alebo vyšetrovanie osoby (aj dieťaťa). Tieto oprávnenia sa však líšia podľa toho, o akého príslušníka Policajného zboru (policajta) ide.
Podstatnou informáciou v súvislosti s Tvojou otázkou je aj to, o aké vyšetrenie dieťaťa ide (či ide o konanie polície v rámci trestného konania) a v akom postavení je dieťa vyšetrované políciou (môže ísť o svedka, obeť alebo páchateľa).
V zásade rodič má právo byť prítomný pri svojom dieťati vždy. To však neznamená, že policajt je povinný prizvať rodiča ku konkrétnym úkonom (tu už by bolo potrebné poznať podrobnosti konkrétnej situácie). Tiež môžu nastať situácie, kedy by prítomnosť rodiča bola úplne vylúčená, napríklad ak by dieťa mohlo byť ako svedok rodičom ovplyvňované, a to by malo negatívny dopad na vyšetrovanie trestného činu.
V trestnom práve platí zásada, že postup polície voči dieťaťu sa volí vždy v závislosti od špecifických potrieb dieťaťa a s ohľadom na vplyv na duševný a mravný vývoj dieťaťa.
Dôležité je si uvedomiť, že postavenie policajta a rozsah jeho právomocí je určený zákonom. Ak sa niekto v konkrétnom prípade domnieva, že policajt zákonný postup nedodržal alebo svoje právomoci prekročil, môže sa na také konanie sťažovať na nadriadený orgán.
12.01.2010, právnička Lenka
"Rodičia sú rozvedení, ja som zverený do starostlivosti otcovi s ktorým bývam. Chcem sa spýtať či ma môže vypočuť právna zástupkyňa mamy ohľadne výživného bez vedomia a účasti otca, ako zákonného zástupcu, či tým neporušuje dajaké právne predpisy?"
patres11, 17 rokov
Milý Patres,
právo niekoho vypočuť je dané len niektorým osobám alebo štátnym orgánom, ktoré sú vymedzené zákonom, napríklad sudca v súdnom konaní, policajt alebo prokurátor pri vyšetrovaní. Právna zástupkyňa takéto právo nemá, môže len klásť otázky napríklad v súdnom konaní s povolením sudcu.
Samozrejme právna zástupkyňa Ťa môže požiadať o stretnutie a prípadne o odpovede na niektoré otázky, ale je na Tebe, či s takýmto stretnutím budeš súhlasíť.
Píšeš, že vypočutie sa týka výživného. Nepíšeš však, na aký účel má toto vypočutie slúžiť a kde sa má uskutočniť, čo je veľmi dôležitá skutočnosť na posúdenie, či takéto vypočutie môže mať právne následky alebo nie, a teda či je podľa práva potrebná aj prítomnosť Tvojho otca ako zákonného zástupcu alebo nie. Minimálne by však Tvoj otec mal byť informovaný o takomto vypočutí rovnako ako o iných dôležitých udalostiach v Tvojom živote, keďže sa o Teba stará a je za Teba zodpovedný.
Ak vypočutie súvisí so súdnym konaním vo veci určenia výživného, je potrebné si uvedomiť, že právna zástupkyňa háji záujmy Tvojej matky, nie Tvoje, a v právnom zmysle je protistranou v súdnom konaní. V takomto prípade by určite mal byť informovaný a aj prítomný kolízny opatrovník, ktorého Ti v prípade konania o výživnom ustanoví súd na ochranu Tvojich práv. V prípade súdneho konania by za určitých okolností mohlo byť vypočúvanie právnou zástupkyňou protistrany považované aj za protiprávne konanie.
Aby som to zhrnula, ak vypočutie nenariadil súd, je na Tebe, či s vypočutím právnou zástupkyňou budeš alebo nebudeš súhlasiť, nútiť Ťa k tomu nemôže nikto. Odporúčam Ti informovať otca a prípadne sa s ním poradiť, ako ďalej postupovať, či vypočutie vôbec absolvovať a kto bude prítomný. Ak vo veci výživného prebieha akékoľvek súdne konanie, najprv sa obráť na Tvojho kolízneho opatrovníka alebo na súd, ak Ti ešte nebol kolízny opatrovník ustanovený.
Na záver Ti chcem popriať všetko dobré v novom roku, najmä aby sa Tvoje vzťahy s oboma rodičmi vyvíjali tým pozitívnym smerom.
05.01.2010, právnička Lenka
"Ďakujem ale chcem sa ešte spýtať, či môže mať 13 a pol ročný vlastného právnika, ktorý by na súde a všade hovoril len to, čo ja naozaj chcem a nenadávali stále tatinovi, že so mnou a s bratom čosi porobil, ako to hovorí mamina. Teraz zas hovorí, že sa s tatinom nemože dohodnúť, kedy sa máme stretávať, lebo ona má rozsudok, že patríme jej. Preto sme sa cez vianoce videli len dvakrát a doviedla si ku nám domov aj právničku. Preto sa pýtam. Tato nám povedal, že tam môžeme aj spať ale my sme nechceli. Mamy mi je ľúto ale mohla chodit domov za nami ked sa nechce dohondúť má svoje kľúče stále."
Boris, Trnava
Ahoj, Boris.
Aj na základe Tvojej predchádzajúcej otázky usudzujem, že aktuálne vzťahy medzi Tvojimi rodičmi sú problematické a sprevádzajú ich nepríjemné konflikty, ktoré Teba a Tvojho brata trápia. Veľké pozitívum vidím v tom, že sa snažíš situáciu aktívne riešiť, hoci je potrebné si uvedomiť, že konflikty iných, aj keď veľmi blízkych osôb, za nich nevyrieši nikto okrem nich samých. Môžeš sa však sústrediť na budovanie svojich dobrých vzťahov s otcom aj s mamou, ktoré by nemali závisieť od ich vzájomných konfliktov a požiadať ich v tejto veci o pomoc.
Pred súdom v konaní o starostlivosť o maloleté dieťa Tvoje aj bratove záujmy zastupuje kolízny opatrovník, ktorý má konať vo Vašom najlepšom záujme a primerane Vášmu veku aj zisťovať Váš názor a prihliadať naň. Právne zastúpenie pre maloletého (vlastný právnik) prichádza do úvahy len prostredníctvom Vašich rodičov ako zákonných zástupcov, napríklad právnička Tvojej mamy.
Právneho zástupcu si ako dieťa sám zvoliť nemôžeš, lebo ešte nemáš plnú právnu spôsobolosť (nadobúda sa až dovŕšením 18-ky), a teda nemôžeš s právnikom uzavrieť právoplatnú dohodu o zastupovaní a udeliť mu splnomocnenie.
Ako Ti už napísala kolegyňa Katka, svoj názor môžeš vyjadrovať cez kolízneho opatrovníka alebo priamo na súde, ak súd povolí Tvoje vypočutie v konkrétnom konaní, prípadne pri výkone rozhodnutia.
Verím, že aj napriek týmto problémom a neistej rodinnej situácii Ti rodičia, prípadne aj ďalší príbuzní a blízke osoby poskytnú potrebnú pomoc a oporu, aby ste s bratom dôsledky rodičovských nezhôd pociťovali čo najmenej.
05.01.2010, právnička Lenka
"Dobry den, prosim vas, mam otazku. Moja teta sa vydala za Taliana, zije s nim v Taliansku 10 rokov a maju 3 deti - 6, 7 a 9 rocne. Chce sa rozviesť, tak prišla s deťmi na Slovensko. Ten jej muž sa jej ale vyhraža, že ju tu aj tak nerozvedu, lebo dlhšie žili ako manželia v Taliansku a že ak ju aj nahodou rozvedu, o detoch rozhodne taliansky sud, lebo deti cely zivot prezili len v Taliansku. Myslite, ze je moznost,aby sa deti mohli vyjadrit, s kym chcu byvat a ze sa na to bude prihliadat? Teta doteraz nepracovala v Taliansku, bola stale s detmi doma, lebo jej muz je podnikatel a vela zaraba, vyhraza sa, ze aj na to budu na sude pozerat. Poradite nam? Dakujem :)"
Kristina14, 14 rokov
Ahoj, Kristína,
i keď sa na prvý pohľad môže Tvoja otázka javiťjednoduchá, obsahuje isté komplikácie. Ľudia v Európskej únii (EÚ) môžu vzhľadom na voľný pohyb osôb a na možnosť usadzovať sa v ktoromkoľvek štáte EÚ bez obmedzení študovať, pracovať alebo žiť v inom členskom štáte EÚ. Viac ako inokedy dochádza aj k založeniu rodiny medzi jednotlivcami z rôznych členských štátov EÚ. Keď sa taká rodina nanešťastie rozpadne, členovia rodiny často skončia svoj pobyt v inom členskom štáte EÚ.
Slovenská republika i Talianska republika sú členskými štátmi EÚ, a vo svojich právnych poriadkoch musia aplikovať aj právo EÚ. Jedným takým právnym predpisom je aj Nariadenie Rady (ES) č. 2201/2003 (ďalej len „Nariadenie“), ktoré je priamo aplikovateľné v členských štátoch EÚ a má prednosť pred vnútroštátnym právom. V ňom sú upravené otázky rozvodu, rodičovských práv a povinností atď. Nachádza sa v ňom vymedzenie všeobecnej právomoci orgánov, ktoré rozhodujú o daných otázkach. Pokiaľ ide o rozvod, rozluku alebo anulovanie manželstva, majú právomoc súdy členského štátu na ktorého území:
skúmanie, či zavedenie striedavej starostlivosti by bolo vhodné aj v Tvojom konkrétnom prípade, patrí do pôsobnosti súdu. Rozhodujúcimi skutočnosťami, ktoré by súd posudzoval, sú najmä Tvoj záujem a schopnosť a záujem oboch rodičov starať sa o Teba.
Súd by v prípade rozhodovaní o striedavej starostlivosti skúmal prípadný vplyv na Tvoje citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a schopnosť Tvojich rodičov dohodnúť sa na výchove. Všetky skutočnosti je potrebné skúmať v každom jednom prípade osobitne, vzhľadom na Tvoj vek a potreby.
Nakoľko inštitút striedavej starostlivosti bol zavedený do právneho poriadku Slovenskej republiky len nedávno, nemáme zatiaľ vlastnú prax, z ktorej by sa dalo vychádzať. Inšpirujúc sa však praxou iných štátov, ktoré majú tento inštitút zavedený už dlhšiu dobu, môžem Ťa informovať, že vzdialenosť bydlísk oboch rodičov a možnosť navštevovať jednu školu patria medzi základné skutočnosti, na ktoré sa prihliada.
12.07.2010, právnička Lenka
"ahoj mili ombudsman!Volam sa Petka a byvam v topolcanoch a chcem sa opytat jednu vec.mamminka je invalidna a este k tomu je z detskeho domova a romka.bola neplaticka ale uz nie je vsetko vyplatila a aj tak sa musime vystahovat lebo sud to nariadil.a chcem sa opytat nekona sa niekde nejaka finta na nas aby tu mohol byvat niekto kto mestu zaplatil uplatok?ako by sme mali ja a maminka"
petka, Topolčany
Ahoj, Peťka,
rozhodnutia súdov, aj keď s nimi nesúhlasíme, je potrebné rešpektovať. Proti súdnym rozhodnutiam sa však možno aj brániť, a to prostredníctvom tzv. opravných prostriedkov.
V tejto súvislosti sa môžete s mamkou obrátiť na advokáta, ktorý by Vám poradil, či a ktorý z opravných prostriedkov je vhodné využiť. Nakoľko nie každý má dostatok finančných prostriedkov na to, aby si mohol dovoliť zaplatiť advokáta, existuje aj možnosť využitia právnej pomoci zo strany Centra právnej pomoci (ďalej len „Centrum“). Centrum rozhodne o Vašom nároku na poskytnutie právnej pomoci po posúdení Vašich majetkových pomerov, hodnoty sporu, ako aj toho, či nejde o zrejmú bezúspešnosť sporu. Kontakty na jednotlivé pracoviská Centra môžete získať na telefónnom čísle 02/496 83 505, ako aj na internetovej stránke www.legalaid.sk.
Samotná skutočnosť, že sa musíte vysťahovať z bytu, aj keď Tvoja mamka už splatila všetky dlžoby, ešte nemusí znamenať, že sa tak deje na základe úplatku. Podplácanie, ako aj prijímanie úplatku je trestným činom. Ak by si sa dozvedela skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že došlo k ich spáchaniu, môžeš sa obrátiť na orgány činné v trestnom konaní (policajt, prokurátor).
28.06.2010 právnik Ondrej J.
"prosím chcel by som sa spítat mám len 15 rokov a nejaká neznáma žena ktorú nepoznám na mna podala trestné oznámenie za sexuálne zneužívanie chcel by som sa spítat či možem podat spatné trestné oznámenie za krivú vípoved a ohováranie .pretože ju nepoznám .prosím odpovedzte my ."
martin, trnava
"dobrý den som martin s trnavy a mám 15 rokov chcem sa opítat jedna osoba podala na mna trestné oznámenie za to ze som ju mal sexuálne zneužívat a ona má 13 rokov a za nu bola vipovedat mama ja ju vobec nepoznám už som bol tri krát na vipočúvaní a nič no na štvrtý raz my prisiel list aby som sa dostavil na súd a kebize chcem podat trestné oznámenie za krivú výpoved a ohováranie mohol by som ešče alebo už nie"
martin, trnava
Ahoj, Martin,
trestné oznámenie môžeš podať kedykoľvek, a to orgánom činným v trestnom konaní (polícii alebo prokuratúre). Orgány činné v trestnom konaní sú povinné sa zaoberať každým trestným oznámením, a to od momentu, keď sa dozvedia, že mohlo dôjsť k spáchaniu trestného činu. Pri svojom konaní postupujú podľa Trestného poriadku.
Spôsoby, akými môžeš podať trestné oznámenie, sú nasledovné: ústne do zápisnice, telegraficky, telefaxom, elektronickými prostriedkami podpísané so zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona alebo bez zaručeného elektronického podpisu.
Ak si zvolíš spôsob podania telegraficky, telefaxom alebo elektronickými prostriedkami bez zaručeného elektronického podpisu, mal by si vedieť, že takéto podanie treba potvrdiť písomne alebo ústne do zápisnice do troch pracovných dní, inak by sa ním orgány činné v trestnom konaní nezaoberali.
Ďalej by som chcela uviesť, že Trestný zákon pozná trestný čin krivého obvinenia (lživé obvinenie z trestného činu v úmysle privodiť trestné stíhanie inej osoby), trestný čin krivej výpovede i trestný čin krivej prísahy.
Verím, že sa táto nepríjemná záležitosť čoskoro vyjasní v Tvoj prospech.
16.06.2010, právnička Katka Ď.
"Dobry den, aj ked nie som celkom uz dieta, ale stale som este dieta pre mojich rodicov, mam takyto problem. Moji rodicia su rozvedeny, ja a moja mladsia sestra sme zvreny sudom do starostlivosti mamine, otec mi prispieval na vyzivne mesacne, az pokial som neukoncila strednu skolu, kedze na VS som nenastupila, nasla som si pracu v auguste 2009,a tu je teda moj problem, ocino mi tym mesiacom ako som si nasla pracu prestal prispievat vyzivnym (vraj uz nie je povinny, pretoze som schopna zivit sa sama).Byvam s maminou, ktora plati byt a vsetky vydaje, zivotu potrebne, pretoze ja aj ked mam prijem urcite by som sa neuzivila sama.Ocino aj ked prestal platit vyzivne, nepoziadal o jeho zrusenie, sudom, rozhodla som sa teda to dlzne vyzivne az do rozhodnutia sudu o zruseni vymahat exekucne, kde som podala osobne navrh na vykon exekucie dlzneho vyzivneho este v novembri 2009.Kym sa cely priebeh zacal je uz maj(ocino podal navrh( na zrusenie vyzivneho od 1.9.2009) v aprily 2010., kde sa odvolal aj voci exekucnemu prikazu.Dnes 3.5.2010 sme mali pojednavanie kde mu vyzivne bolo zrusene od 1.9.2009, teraz som v tomto asi bezmocna, pretoze musim zaplatit aj exekucne poplatky a hlavne povedat to mamine. Moja otazka je: moze teda sud aj takto spatne rozhodnut...nemal najprv vyplatit oco vyzivne a od toho dna kedy podal navrh rozhodnut sud, je to pre mna trochu nepochopitelne.....ja to nechapem, poradte prosim ako povedat mamine o exekucnych poplatkoch...dakujem"
Misulik 21
Ahoj, Mišulik,
plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá podľa zákona trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Trvanie vyživovacej povinnosti v tomto prípade preto nie je obmedzené žiadnou časovou hranicou, ani viazané na súdne rozhodnutie o zrušení vyživovacej povinnosti a zaniká priamo zo zákona odpadnutím dôvodov na ďalšie plnenie výživného. V prípade vyživovacej povinnosti rodičov k deťom teda zaniká vtedy, ak dieťa nadobudlo schopnosť samo sa živiť. Schopnosťou dieťaťa samostatne sa živiť treba rozumieť schopnosť samostatne, z vlastných zdrojov uspokojovať všetky relevantné životné náklady.
Zároveň si dovolím uviesť, že jednou zo základných náležitostí súdneho rozhodnutia je aj jeho odôvodnenie, v ktorom by mal súd uviesť skutočnosti, na základe ktorých rozhodol tak ako rozhodol. Predpokladám, že vyššie uvedené skutočnosti boli v rozhodnutí súdu uvedené.
Verím, že situácia, v ktorej si sa ocitla, je zložitá. O skutočnosti, že budeš musieť zaplatiť exekučné poplatky by si sa však mala zdôveriť mamine čo najskôr, aby ti prípadne mohla pomôcť s ich zaplatením.
13.05.2010, právnička Janka
"dobry den tento rok uz druhy raz som podala na sud zalobu o urecini prav a poviniosti voci maloletemu ale na kolko som prvi raz sa dohodla z otcom slub nesplnil a teraz doslko k necekanim komplikaciam a potrebujem sud stahnut ak ho druhy raz stahnem a uz nepodam najblizsie roky zadnu zalobu mozem dostat za toto druhe stahnutie od sudu pokutu dakujem?"
Zuzana, Skalica
Milá Zuzana,
na úvod chcem opätovne zdôrazniť, že táto stránka www.detskyombudsman.sk (a rovnako aj odpovede na otázky) je určená len deťom. Obrátiť sa na verejného ochrancu práv je možné spôsobmi, ktoré sú uvedené na jeho oficiálnej internetovej stránke www.vop.gov.sk. K tejto veci stručne uvádzam, že späťvzatie žaloby je jedným z procesných práv, ktoré účastník v súdnom konaní má. Je len na jeho uvážení, či toto právo využije alebo nie. Môže tak urobiť kedykoľvek počas súdneho konania. Vziať žalobu späť možno v celom rozsahu alebo len čiastočne. Po späťvzatí žaloby súd konanie zastaví, konanie sa skončí bez rozhodnutia vo veci samej. To však nebráni tomu, aby žalobca znovu uplatnil svoj nárok, treba však myslieť aj na možnosť jeho premlčania. Keďže späťvzatie žaloby je právom účastníka konania, nemožno v tejto súvislosti hovoriť o žiadnych sankciách za jeho uplatnenie. Teda za späťvzatie žaloby súd pokutu uložiť nemôže.
22.04.2010, právnička Katarína P.
"Chcela by som sa vás opýtať, naši sú rozvedený. Bývame so sestrou u mami. Mama nám zakazuje sa stretávať s naším otcom. Kričí po nás bije nás na ocka rozpráva všelijake škaredé ceci. niekdey ma mama záchcvaty zlosti.Oca ťahá iba po súdoch. máme doma zo súdu 10 kilov papiera. Mame ide iba o peniaze nhovorí že najradčej by ho ošklbala o všetko.Mama nás núti chiť holé. Doma nám nazerá do gatiek a hladká nás po bruchu aj hore. Mne sa to nepáči.Povedala som to aj bapke aj starému. Oni sa mi iba smiali. Mama so starkým kupuje také obrásky kde sú holé tety a ujovia. So setrou sme si to pozerali Mama nám povedala že ujovia majú paličku a mi nie.Nechcem aby nám mama kázala choiť holé."
MP, 8 rokov, Trenčín
Ahoj, MP,
z Tvojej otázky vyplýva, že po rozvode rodičov si bola spolu so sestrou zverená mame, s čím nie si vzhľadom k okolnostiam, ktoré opisuješ, spokojná a radšej by si bola u otca. O tom, že ste boli zverené do výchovy mame, rozhodol súd. S najväčšou pravdepodobnosťou súd rozhodol aj o tom, že aj Tvoj otec má právo sa s Tebou a Tvojou sestrou stretávať. Rodičovské práva a povinnosti totiž patria obidvom rodičom. Tvojmu otcovi, aj keď si mu nebola zverená do osobnej starostlivosti, stále patria rodičovské práva a povinnosti, čo vykonáva okrem iného tým spôsobom, že sa s Tebou môže v určitých súdom stanovených obdobiach stretávať. Tvrdíš však, že Tvoja mama mu to nechce dovoliť. Túto situáciu by mal riešiť Tvoj otec za pomoci tzv. núteného výkonu súdneho rozhodnutia. V tejto veci je potrebné, aby otec na súd podal návrh na výkon rozhodnutia vo veciach starostlivosti súdu o maloletých. Ide síce o krajné riešenie a určite nepríjemné, no ide zákonný spôsob, ako zabezpečiť stretávanie sa s Tebou a Tvojou sestrou. Ako som uviedol, o Tvojom zverení mame rozhodol súd a rovnako len súd to môže zmeniť. Takáto možnosť si opätovne vyžaduje aktivitu Tvojho otca. V tomto prípade by sa mohol obrátiť na súd s návrhom na zmenu styku rodičov s Tebou a Tvojou sestrou. V tomto návrhu by mohol otec požadovať, aby ste boli zverené do starostlivosti jemu.
V ďalšej časti Tvojej otázky opisuješ, že sa Ti nepáči správanie Tvojej matky a Tvojich starých rodičov k Tebe a sestre. Tvoje tvrdenia naznačujú, že by sa mohlo ísť dokonca o niektorý z trestných činov. Tieto situácie rieši polícia, na ktorú by si sa mohla obrátiť, samozrejme s pomocou dospelého, napríklad Tvojho otca.
Na záver opakujem, že najlepšie bude, aby si sa o všetkých okolnostiach spomínaných v Tvojej otázke porozprávala s otcom, ktorý by mal zvážiť ako ďalej postupovať v Tvojom záujme a v záujme Tvojej sestry. Ak to nie je možné, určite neváhaj a požiadaj ihneď o pomoc pani učiteľku/pána učiteľa alebo pani detskú lekárku/pána detského lekára, ktorí už budú vedieť, na koho sa obrátiť.
08.04.2010, právnik Juraj
"Bývame so sestrou u babky.Mama sa prestala o nás starať,kvôli frajerovi,môjmu nezamestnanému otcovi-darebákovi.Teraz keď sa dozvedela že babka podala návrh na náhradnú starostlivosť prestala sa aj o nás zaujímať.Som presvedčený,že sa babka o nás dobre stará lepšie ako mama predtým,chcem aby nás vychovávala babka,môžem vypovedať,aj ked´budem mať iba 12 rokov?Sestre mama chýba,má iba 10rokov,ale tiež chce byť u babky,ale aby ju mama navštevovala,ale nemá záujem,pretože nechceme byť s ńou,tak sa na nás aj na babku hnevá.Za aký čas má byť súd od podania návrhu?Ďakujem."
Vasky, 12 rokov
Ahoj, Vasky,
v našom právnom poriadku je vo viacerých právnych predpisoch upravená povinnosť príslušných orgánov vypočuť dieťa v záležitostiach, ktoré sa ho dotýkajú. Ak je účastníkom súdneho konania maloleté dieťa, ktoré je schopné s ohľadom na vek a rozumovú vyspelosť vyjadriť samostatne svoj názor, súd na jeho názor prihliadne. Názor maloletého dieťaťa súd zisťuje prostredníctvom jeho zástupcu alebo príslušného orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, alebo výsluchom maloletého dieťaťa aj bez prítomnosti rodičov, alebo iných osôb zodpovedných za výchovu maloletého dieťaťa. Uvedené upravuje aj Dohovor o právach dieťaťa, podľa ktorého štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, zabezpečujú dieťaťu, ktoré je schopné formulovať svoje vlastné názory, právo tieto názory slobodne vyjadrovať vo všetkých záležitostiach, ktoré sa ho dotýkajú, pričom sa názorom dieťaťa musí venovať patričná pozornosť zodpovedajúca jeho veku a úrovni. Za tým účelom sa dieťaťu poskytuje najmä možnosť, aby sa vypočulo v každom súdnom alebo správnom konaní, ktoré sa ho dotýka, a to buď priamo, alebo prostredníctvom zástupcu, alebo príslušného orgánu, pričom spôsob vypočutia musí byť v súlade s procedurálnymi pravidlami vnútroštátneho zákonodarstva.
Čo sa týka toho, za aký čas od podania návrhu by mal súd nariadiť vo veci pojednávanie, zákon neustanovuje presnú lehotu. Zákon však uvádza, že vo veciach starostlivosti súdu o maloletých (teda aj pri rozhodovaní o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej starostlivosti) rozhodne súd bez zbytočného odkladu, najneskôr do šiestich mesiacov odo dňa začatia konania. Konanie možno predĺžiť, len ak z vážnych dôvodov a z objektívnych príčin nemožno vykonať dôkazy. Súd začne vykonávať úkony na vykonanie dôkazov bezodkladne po začatí konania.
Tak ako som už uviedla aj pri Tvojej predchádzajúcej otázke, pokiaľ by si sa domnieval, že v uvedenom súdnom konaní dochádza zo strany súdu k zbytočným prieťahom, môžeš sa Ty alebo Tvoja babka obrátiť na verejného ochrancu práv s podnetom. Spôsob podania podnetu a ďalšie podrobnosti nájdete na oficiálnej internetovej stránke verejného ochrancu práv www.vop.gov.sk.
31.03.2010, právnička Janka
"Dobry vecer.Mam Necelych 17rokov a este minuleho roku som si sadol za volant kamaratovho auta a nezvladolsom riadenie,nabural som do druheho auta,cize poskodil som dve motorove vozidla.Skoda bola cca5500euro.Moja mama skodu jednemu poskodenemu uhradila a teraz caka ze ju poziadaju o uhradenie skody za druhe auto konkretne komunalna poistovna.Prislomi uz aj uznesenie,ze somobvineny z trestneho cinu neopravneneho pouzitia motoroveho vozidla,bez suhlasu majitela pod vplyvomnavykovej latky,nafukal som 0,84.MAma bolau pravnika,pretoze uz na vysluchu musimmat obhajcu,mozu mi pridelit aj statneho,ale moja mama oslovila nejakeho,ktory jej povedal,ze to zariadi tak aby z toho nebolo nic,ale este do vysluchu mu musi zlozit 1500euro.mama mi povedala,ze sa jej to nezda, aze jej povedal,ze aj ked mi pridelia obhajcu,aj toho bude musiet na konci zaplatit,preto ze stat nema peniaze a neplati obhajcu.je to tak?ak somnebol este nikdy trestany,aakby ma obhajoval statny obhajca,bol by vsledok rovnaky,ako ked ma bude obhajovat ten pravnik za ktorym bola moja mama.nie je ta suma ktoru pozaduje prehnana?povedal,ze on z tohonebude mat nic,ze to bude na poplatky prokuratorovi a na sud.prosimporadtte.moja mama je samasomnou a 4rocnou sestrou a maminimalnu mzdu,dakujem"
1pepa, 17 rokov, Vysoké Tatry
Ahoj, 1pepa,
keďže si nedosiahol vek 18 rokov, podľa Trestného zákona si považovaný za mladistvého. V trestnom konaní slúžia na ochranu mladistvých a na vylúčenie všetkých škodlivých vplyvov trestného konania na osobnosť mladistvého páchateľa osobitné ustanovenia Trestného zákona a Trestného poriadku.
Jedným z takýchto osobitných ustanovení je aj povinná obhajoba mladistvého, ktorá trvá od vznesenia obvinenia až do právoplatného skončenia trestného stíhania. Práva na povinnú obhajobu sa mladistvý nemôže vzdať. Obhajoba sa zabezpečuje prostredníctvom zvoleného obhajcu alebo ustanoveného obhajcu.
Ak nevyužiješ právo na zvolenie si obhajcu, orgán činný v trestnom konaní Ti určí lehotu na jeho zvolenie. V prípade, ak si v tejto lehote nezvolíš obhajcu, alebo Ti ho nezvolí Tvoj zákonný zástupca – Tvoja mama (príp. iné oprávnené osoby podľa zákona), ustanoví Ti obhajcu súd.
Píšeš, že advokát, ktorého Tvoja mama oslovila, požadoval vopred zaplatenie sumy 1500 eur, s tým, že zariadi, aby „z toho nebolo nič“. Tu by som chcela poznamenať, že advokát nerozhoduje o tom, ako skončí trestné konanie. O vývoji trestného konania rozhoduje v rôznych štádiách konania prokurátor (v prípravnom konaní) alebo súd. Z toho vyplýva, že advokát nemôže svojím zákonným konaním zariadiť, príp. zabezpečiť výsledok konania.
Pokiaľ ide o odmenu advokáta, táto sa určuje na základe dohody medzi advokátom a jeho klientom. Je to zmluvná odmena a na jej výške sa dohadujú obe strany. Ak nedôjde k dohode, na určenie odmeny advokáta sa použije vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (je to tzv. tarifná odmena). Či pristúpiš Ty alebo Tvoja mama na dohodu s advokátom o Tvojom zastupovaní v trestnom konaní, alebo necháte súd, aby Ti ustanovil obhajcu, je na vašom rozhodnutí.
Ďalej píšeš, že sa advokát odvolával na to, že z odmeny uhradí poplatky prokuratúre a súdu. V súvislosti s trestným konaním sa však nevyberajú žiadne poplatky prokuratúrou ani súdom. O výdavkoch, ktoré vzniknú v súvislosti s trestným konaním (trovy trestného konania) subjektom zúčastneným na konaní, rozhoduje súd.
Pýtaš sa či v prípade, ak Ti bude ustanovený obhajca, mu budeš musieť zaplatiť. Odpoveď na túto otázku závisí od skutočnosti, či budeš v trestnom konaní uznaný vinným. Tu treba zdôrazniť, že iba odsúdenému vzniká povinnosť na náhradu trov bez ohľadu na trest, ktorý mu bol uložený, prípadne aj vtedy, ak bolo upustené od potrestania.
Súčasťou trov trestného konania sú aj výdavky spojené so zabezpečením obhajoby. Trestný poriadok ustanovuje, aké trovy znáša ktorý subjekt. Trovy nevyhnutné na vykonanie trestného konania vrátane trov vykonávacieho konania znáša štát. Štát však neznáša vlastné trovy obvineného ani výdavky spojené so zvolením obhajcu.
Ak bol obžalovaný právoplatne uznaný za vinného, je povinný nahradiť štátu trovy spojené s výkonom väzby, trovy spojené s výkonom trestu odňatia slobody, vyplatenú odmenu a náhradu za stratu času a náhradu hotových výdavkov ustanovenému obhajcovi, ak nemá nárok na bezplatnú obhajobu alebo na obhajobu za zníženú náhradu, paušálnou sumou ostatné trovy, ktoré znáša štát.
Nárok na bezplatnú obhajobu alebo na obhajobu za zníženú odmenu má ten obvinený, ktorý nemá dostatočné prostriedky na úhradu trov obhajoby, čo musí obvinený preukázať najneskôr pri rozhodovaní o náhrade trov trestného konania. Pred rozhodnutím o náhrade trov konania súd zisťuje, či odsúdený nemá nárok na bezplatnú obhajobu alebo na obhajobu za zníženú odmenu. Ak súd zistí, že odsúdený nemá dostatok prostriedkov k tomu, aby uhradil náklady obhajoby, odsúdený nie je povinný uhradiť odmenu a hotové výdavky ustanoveného obhajcu. Ak sa domnievaš, že spĺňaš podmienky nároku, o bezplatnú obhajobu môžeš požiadať v ktoromkoľvek štádiu ďalšieho konania.
Dúfam, že som Ti vysvetlila dostatočne Tvoje otázky. Verím, že problém, do ktorého si sa dostal, Ti prinesie ponaučenie a v budúcnosti budeš konať rozvážnejšie a zodpovednejšie.
23.03.2010, právnička Katka Ď.
"Dobry den prosim vas chcela by som sa opytat ak je na brata vydane exekucne konanie lebo nieco neplatil a byva snami u rodicov.moze exekutor siahnut aj na rodicovky majetok?ak mam na otca vybraty nabytok a elektroniku no nemam to nijak podlozene ze to platym ja pretoze na sekoch figuruje meno mojho otca.treba spisat co som vsetko splatila ja a ist potvrdit k notarovy?alebo nemozu zasiahnut do rodicovskeho majetku a zobrat len to co je jeho.dakujem za odpoved a radu "
Vierka, Košice
Milá Vierka,
dovoľujem si Ťa upozorniť, že internetová stránka detský ombudsman je určená výhradne deťom.
K Tvojej otázke aj pre deti, ktoré tento problém zaujal, uvádzam:
Ak je povinným podľa exekučného titulu (napr. podľa rozhodnutia súdu) len tvoj brat (a nie tvoji rodičia), môže exekútor vykonávať exekúciu len na veci a práva vo vlastníctve tvojho brata. V prípade, že rodičia nie sú povinnou osobou podľa exekučného titulu, exekútor nemôže siahnuť na ich majetok.
To platí aj vtedy, ak tvoj brat býva u rodičov, prípadne ak má v byte rodičov trvalý pobyt. Trvalý pobyt sám o sebe nezakladá nijaké právo k bytu ani k jeho vlastníkovi a má len evidenčný charakter.
Podľa Exekučného poriadku exekúciu predajom nehnuteľnosti možno vykonať len vtedy, ak oprávnený s exekúciou predajom nehnuteľnosti označenej v upovedomení o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti súhlasí a ak sa preukázalo, že nehnuteľnosť je vo vlastníctve povinného. Exekútor by mohol na nehnuteľný majetok siahnuť iba v prípade, ak by tvoj brat bol spoluvlastníkom, prípadne vlastníkom nehnuteľnosti.
10.03.2010, právnička Eva
"Ako a koho má moja sestra požiadať o pridelenie výživného na tri deti, keď manžel odišiel a jej finančná situácie je vážne lebo nemá prácu a už ani podporu,"
Hedviga, 47 rokov, Zlaté Moravce
Milá Hedviga,
je veľmi pekné, že sa snažíte pomôcť Vašej sestre a že Vám nie je jej problém ľahostajný, napriek tomu si Vás dovoľujem upozorniť, že internetová stránka detský ombudsman je určená len pre deti.
K Vašej otázke aj pre deti, ktoré tento problém zaujal, stručne uvádzam:
Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia sú povinní prispievať na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Každý rodič, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery, je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
O určení vyživovacej povinnosti k deťom rozhoduje príslušný súd, ktorým je okresný súd v mieste bydliska dieťaťa. Konanie o výživnom je oslobodené od súdnych poplatkov.
Je teda potrebné, aby Vaša sestra podala na príslušný súd návrh o určenie vyživovacej povinnosti. Podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými prostriedkami alebo telefaxom.
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Okrem vyššie uvedených všeobecných náležitostí musí návrh obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.
Návrh na začatie konania možno podať aj na tlačive vydanom podľa vzoru, ktorý ustanoví všeobecný záväzný právny predpis vydaný Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky.
Ďalej by bolo vhodné uviesť, akou formou a v akej výške manžel Vašej sestry prispieva na deti, či sa podieľa na výchove detí, sumu výživného, akej sa Vaša sestra domáha, aké sú jej príjmy a výdavky na deti. Tiež by bolo vhodné v návrhu poukázať na majetok povinného (manžela vašej sestry), na jeho zamestnávateľa, príjmy.
K návrhu je potrebné priložiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, a to najmä kópiu rodného listu, potvrdenie o návšteve školy, rozpis výdavkov na dieťa, doklady preukazujúce výdavky na dieťa, potvrdenie o príjme navrhovateľa a pod.
Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Ak však ide o maloleté dieťa, je možné priznať výživné aj za tri roky pred podaním návrhu, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
Výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh. Ak má Vaša sestra už plnoleté dieťa, musí si podať návrh na súd samo.
02.03.2010, právnička Eva
"Dobrý deň,chcela by som sa opýtať, či mám právo odmietnuť človeka,ktorý mi bude vykonávať znalecký posudok ,alebo či môžem požiadať vás,aby ste to mohli zariadiť, je to z toho dôvodu,že tomu súdu kde sa to koná nedôverujem."
anita, 16 rokov, Zvolen
Ahoj, Anita,
Tvoja otázka je položená vo veľmi všeobecnej rovine. Neuvádzaš, o aké konanie ide (občianskoprávne, trestnoprávne), či si účastníčkou konania, či si zastúpená vzhľadom na Tvoj vek zákonným zástupcom alebo kolíznym opatrovníkom, na čo bol ustanovený znalec v konaní – teda k akej veci má podať znalecký posudok atď.
Predpokladám, že pôjde asi o občianske súdne konanie, preto sa v ďalšom texte zaoberám úpravou občianskeho súdneho konania podľa Občianskeho súdneho poriadku:
Účastník má v občianskom súdnom konaní právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, zapisovateľovi alebo inému pracovníkovi súdu, ako aj voči tlmočníkovi alebo voči znalcovi, ktorého súd ustanovil na podanie znaleckého posudku. Zaujatosť sa môže namietať vo vzťahu na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom. O tom, či bude niektorá z týchto osôb vylúčená z konania, rozhoduje predseda senátu alebo samosudca, s výnimkou sudcov, o vylúčení z konania ktorých rozhoduje nadriadený súd. Ak rozhodne predseda senátu alebo samosudca o vylúčení osoby, určí na jej miesto inú osobu.
Pokiaľ ide o Tvoju žiadosť, aby sme zasiahli v Tvojej veci, musím Ťa, žiaľ, sklamať. Verejný ochranca práv nemôže zasahovať ani do konania, ani rozhodovania súdu, pretože súdy sú podľa Ústavy Slovenskej republiky nezávislé. Podľa platných právnych predpisov nemôže verejný ochranca práv vstupovať do súdneho konania, zastupovať v ňom účastníka konania, podávať za neho návrhy alebo opravné prostriedky atď. Na súdy sa totiž pôsobnosť verejného ochrancu práv nevzťahuje (s výnimkou skúmania, či nedochádza k zbytočným prieťahom v konaní, ktoré by boli zapríčinené súdom).
24.02.2010, právnička Katka Ď.
"Ďakujem za odpoveď p.pravnikovi Norovi ja som preto písala lebo za tým su aj moje deti ešte by som chcela uviesť že prečo sa to všetko stalo a čo ma najviac trapi. Možno ma exekutor pravo urobit take rozhodnutie ake urobil, ale mna prekvapuje akym sposobom.V januari 2008 som uhradila na zaklade žaloby s návrhom na vydanie platobného rozkazu podlžnost voči jedne spoločnosti kde na prvej strane hrubym a velkym bola napisana suma napr. 10000 Sk s prisl.vo vnutri tej žaloby boli všelijake ine sumy ja som tu sumu , ktora bola na prvej strane pochopila som že ta suma obnaša všetko čo mam uhradit a to som aj uhradila.Teraz po dvoch rokoch my prišlo upovedomenie o začatí exekucie, ale čo je zaujmave že ešte 25.8.2009 začalo exekučné konanie, na zaklade toho vydal Okresny sud poverenie na vykonanie exekucie dna 12.10.2009. Zaujmave že až po 2 rokoch zistili že ešte niečo nieje uhradene a 4 mesiace od rozhodnutia sudu my prišlo upovedomenie od exekutora a to s tým že ma vyzyva aby som do 14 dní od doručenia uhradila sumu ktora je vyčislena na učet sudneho exekutora. V pripade že to neuhradím bude vymahat sumu, ktora sa zvyši a je tiež vyčislena. Ale stalo sa to o čo som Vás prosila o radu 11.2.2010 bol posielany list a ten isty den aj zablokovany učet a ja som si list prebrala na pošte 16.2.2010 teda ja som nemala žiadnu šancu na uhradu, alebo na podanie namietky alebo podat žiadost o splat.kalendar o všetkom bolo vopred rozhodnute. A ešte som zabudla že to upovedomenie prišlo bez toho aby bol priloženy platobny rozkaz na zaplatenie zo sudu. Všetko sa to stalo tym že ja som mala po uhradení tej sumy na zaklade žaloby všetko odložene ako vybavenu vec. Ani v najhoršom sne ma nenapadlo že ja som mala ešte niečo uhradit. Ja som Vašu radu potrebovala lebo su v tom aj moje deti čoho my je strašne luto. Mne beži exekucia od 7.9.2009 preto že my neplatil vyživne a ešte doteraz nič nemam nikto mu učet nezablokoval a nikto nešiel po nom tak ako niekto po mne že ma nechal z dvoma detmi bez koruny. Kto koho chrani. Mne je len luto že my nikto nedal šancu do tych 14 dní sa vyjadrit. Prepačte my že som Vám to cele písala ale nemam ani peniaze na stravu teda si nemožem dovolit navštivit pravnu pomoc. Preto Vám ešte raz velmi pekne dakujem ak mozete napište my či potom čo som Vám napisala mal exekutor pravo zaujat take stanovisko. Ešte raz dakujem."
zuzanka, Trenčín
Milá Zuzanka,
k reakcii na odpoveď na Tvoju otázku si dovoľujem uviesť, že verejný ochranca práv nie je oprávnený posudzovať zákonnosť rozhodovania súdneho exekútora, ani do jeho činnosti akýmkoľvek spôsobom zasahovať. Tak ako som už uviedol rozsah Tvojich práv a povinností v rámci exekučného konania je upravený Exekučným poriadkom (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov).
V súvislosti s Tvojím vyjadrením, že exekučné konanie bolo začaté až po uplynutí 2 rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti platobného rozkazu predstavujúceho exekučný titul uvádzam, že podľa ustanovenia § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť.
Taktiež by som v tejto súvislosti chcel zdôrazniť, že inštitút námietok voči exekúcii nemôže v žiadnom prípade slúžiť ako prostriedok na nápravu rozhodnutí vydaných v rámci tzv. vyhľadávacieho konania, t. j. exekučný súd nemôže skúmať, či platobný rozkaz vydaný príslušným súdom je z hľadiska jeho obsahu v súlade so zákonom. Proti platobnému rozkazu si mohla podať v zákonnej 15-dňovej lehote odpor a súčasne si mohla žiadať o vydanie rozsudku, ktorým by súd povolil splácať dlh v splátkach.
Čo sa týka Tvojho vyjadrenia ohľadom toho, že exekútor skôr zablokoval Tvoj účet ako Ti bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie uvádzam, že takýto postup je v súlade s Exekučným poriadkom. Ak by totiž exekútor skôr doručil upovedomenie povinnému, mohol by sa tým zmariť základný cieľ exekučného konania, a to uspokojenie pohľadávky oprávneného.
Ešte raz zdôrazňujem, že Exekučný poriadok aj napriek svojmu vyššie uvedenému „poslaniu“ chráni aj Teba ako povinnú prostredníctvom inštitútov, o ktorých som sa podrobne zmienil vo svojej predchádzajúcej odpovedi.
Okrem iného uvádzaš aj to, že otec maloletých detí, ktorých si matkou si neplní svoju vyživovaciu povinnosť, na základe čoho prebieha exekučné konanie, ktoré však doteraz nesplnilo ani sčasti Tvoje očakávania. Chcel by som zdôrazniť, že ak za príčinu nevymoženia pohľadávky na výživnom považuješ neefektívny postup exekútora, Exekučný poriadok pripúšťa možnosť požiadať súd aj bez udania dôvodu o zmenu exekútora.
Záverom by som chcel zdôrazniť, že poslaním internetovej stránky www.detskyombudsman.sk, ani poslaním činnosti verejného ochrancu práv, nie je rozbor konkrétnych právnych situácií a poskytovanie právnej pomoci. Cieľom je poskytnúť usmernenie, aby sa deti, prípadne ich rodičia mohli zorientovať v tom, kam sa so svojím problémom majú obrátiť a v prípade dospelých aj poskytnutie možnosti ľahšieho zorientovania sa v spleti často zložitých právnych predpisov.
22.02.2010, právnik Noro
"Dobry den. Prosim Vas o pomoc a radu stala sa my taka vec ze som sama rozvedena z dvoma detmi a poberam rodicovsky prispevok ktory my chodi na učet, ktory my zablokoval exekutor a hned ako my prisiel rodicak tak exekutor my vzal vsetky peniaze a ja som zostala bez akeho kolvek prijmu z dvoma detmi. Stalo sa to bez akehokolvek upozornenia čo ja som myslela že mam všetko v poriadku. Teda Vas prosim može exekutor siahnuť aj na cely rodičovky príspevok bez toho aby nam nechal peniaze aby sme mali z detmi z čoho žiť som z toho v šoku."
zuzanka
Milá Zuzanka,
dovoľujem si upozorniť, že internetová stránka detský ombudsman je určená výhradne deťom. V snahe pomôcť však uvádzam:
V súvislosti s problematikou Tvojej (verím, že Ti nebude prekážať, ak Ti tykám, na našej stránke je to takto zaužívané) otázky je v prvom rade nutné povedať, že právna úprava exekučného konania je predmetom úpravy Exekučného poriadku, podľa ktorého je exekútor poverený vykonaním exekúcie oprávnený prikázať banke, ktorá vedie Tvoj účet, aby zablokovala sumu vo výške pohľadávky a jej príslušenstva. Z uvedeného vyplýva, že v prípade vydania poverenia na vykonanie exekúcie zo strany súdu, je zablokovanie sumy vo výške pohľadávky a jej príslušenstva v súlade so zákonom.
Zároveň však dodávam, že exekúciou nemožno postihnúť majetok alebo práva, ktoré podľa tohto zákona alebo podľa osobitných predpisov nepodliehajú exekúcii alebo sú z exekúcie vylúčené, alebo na ktoré je exekúcia neprípustná. Exekúcii okrem iného nepodlieha dávka v hmotnej núdzi a príspevky k dávke, dávky sociálnej pomoci, ani peňažný príspevok za opatrovanie, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Exekúcii odpísaním z účtu v banke nepodliehajú ani prostriedky na účte do výšky 99,58 eura.
Vzhľadom na situáciu, v ktorej sa nachádzaš, Ti dávam do pozornosti ustanovenie § 96 ods. 4 veta druhá Exekučného poriadku, podľa ktorého exekútor môže vydať príkaz na odblokovanie účtu povinného aj z dôvodov hodných osobitného zreteľa. Zváž preto možnosť obrátiť sa na exekútora a požiadať ho o aplikáciu uvedeného zákonného ustanovenia.
Exekučný poriadok okrem toho zakotvuje aj možnosť povinného požiadať o odklad exekúcie, o čom rozhoduje súd, ktorý exekútora vykonaním exekúcie poveril. Podmienkou na vyhovenie žiadosti je, aby sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho a pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by nebol odkladom exekúcie vážne poškodený.
Taktiež môžeš s písomným súhlasom oprávneného uzavrieť s exekútorom písomnú dohodu o postupnom splatení vymáhanej pohľadávky. V súvislosti s uvedeným však zdôrazňujem, že na uzavretie takejto dohody nie je právny nárok a je len na vôli oprávneného, či takýto návrh bude akceptovať.
Exekučný súd môže exekúciu aj zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Verím, že som Ti pomohol pri hľadaní východiska z nezávidenia hodnej situácie a prajem Ti čo najskoršie a najmenej „bolestivé“ (najmä z pohľadu Tvojich maloletých detí) vyriešenie tejto situácie.
19.02.2010, právnik Noro
"Chcel by som Vás poprosiť ešte o doplnenie nižšie uvedenej mojej otázky aj s Vašou odpoveďou.
To vypočutie o ktorom som písal, bolo pred pojednávaním na súde o výživnom do rozvodu, ktoré mama neplatila a ktoré cez súd žiada otec.
Ja mám stanoveného toho kolízneho opatrovníka, pýtal som sa otca. Na tom vypočutí som bol v kancelárii právnej zástupkyne mamy, pýtala sa ma či mi mama dávala alebo posielala nejaké peniaze za ten čas čo neplatila výživné. To potom napísala do nejakého vyjadrenia, ktoré dala na súd, ale nič som nepodpisoval. Teraz má byť zasa ďalšie jednanie na súde, chcem sa spýtať či vtedy tá právnička konala ako spomínate protiprávne, či nemal tam byť so mnou môj otec, ako zákonný zástupca alebo ten kolízny opatrovník, a ako mám postupovať ak by ma aj teraz ešte volala? "
patres11, 17 rokov
Milý Patres 11,
v nadväznosti na informácie, ktoré som Ti poskytla v odpovedi na Tvoju otázku dňa 5. januára 2010 môžem len doplniť, že právna zástupkyňa nemá oprávnenie Ťa vypočuť v tom zmysle, že by si bol povinný na jej otázky odpovedať. Môže Ťa však požiadať o uvedenie informácií a je na Tebe ako sa k tomu postavíš.
Nakoľko si u nej v kancelárii bol zrejme dobrovoľne a odpovedal si na pár otázok o skutočnostiach, či Ti matka niečo platila alebo nie, nepredpokladám, že by bolo konanie právnej zástupkyne Tvojej matky protiprávne.
V prípade, že si Ťa právnička mamy znovu zavolá, je len na Tebe, či sa rozhodneš k nej ísť a odpovedať jej alebo nie. Môžeš úplne odmietnuť s ňou komunikovať, prípadne podmieniť svoju ochotu odpovedať na jej otázky len v prítomnosti otca alebo kolízneho opatrovníka (alebo oboch).
V občianskom súdnom konaní platí, že ak výsluch nie je nariadený súdom, nemáš povinnosť v Tejto veci poskytovať informácie.
18.02.2010, právnička Lenka
"Keď som si po narodení mojho syna podala na určenie vyživného na dieťa a nevydatú matku nakoľko som nebola vydatá za otca mojho dieťaťa bol my doručení list aby som predložila potvrdenie o vyške mojho príjmu, pripadne potvrdenie o poberaní materskej alebo rodičovského príspevku čo som aj predložila na základe čoho som bola oslobodená od súdnych poplatkov celkom.Po ukončení súdneho pojednavania kde som mala aj pravného zastupcu musel otec mojho dieťaťa uhradiť aj naklady mojho pravneho zastupcu. Po cca roku si otec mojho dieťaťa podal na zníženie vyživného a ja stale ešte poberam rodičovsky prispevok prosila by som o radu keď aj teraz budem mať pravneho zastupcu či je otec dieťaťa povinny zaplatiť jeho pravne zastupenie. Za radu ďakujem"
Klára
Milá Klára,
dovoľujem si Vás upozorniť, že internetová stránka detský ombudsman je určená výhradne deťom.
K Vašej otázke aj pre deti, ktoré tento problém zaujal, stručne uvádzam:
Každý účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu osobne, a trovy svojho zástupcu. Trovy konania sú najmä: hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov (vrátane súdneho poplatku), ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.
Účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva (teda aj trov právneho zastúpenia) proti tomu účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
V prípade, že účastník konania mal vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd výnimočne nemusí náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať vtedy, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
Záverom uvádzam, že o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
05.02.2010, právnička Eva
"Chcela by som sa opýtať či má rodič právo byť pri vyšetrovaní svojho dieťaťa políciou"
jajka, Banskobystrický kraj
Milá Jajka,
Tvoja otázka je pomerne neurčitá, a preto sa na ňu nedá jednoznačne odpovedať.
Žiadne všeobecné právo rodiča byť pri vyšetrovaní svojho dieťaťa políciou nie je v zákone ustanovené. Existuje však právo a povinnosť rodiča sústavne a dôsledne sa starať o svoje dieťa, najmä jeho zdravie, výchovu a výživu.
Na druhej strane policajt má rôzne oprávnenia, dané mu zákonom, medzi ktoré patrí aj vypočutie alebo vyšetrovanie osoby (aj dieťaťa). Tieto oprávnenia sa však líšia podľa toho, o akého príslušníka Policajného zboru (policajta) ide.
Podstatnou informáciou v súvislosti s Tvojou otázkou je aj to, o aké vyšetrenie dieťaťa ide (či ide o konanie polície v rámci trestného konania) a v akom postavení je dieťa vyšetrované políciou (môže ísť o svedka, obeť alebo páchateľa).
V zásade rodič má právo byť prítomný pri svojom dieťati vždy. To však neznamená, že policajt je povinný prizvať rodiča ku konkrétnym úkonom (tu už by bolo potrebné poznať podrobnosti konkrétnej situácie). Tiež môžu nastať situácie, kedy by prítomnosť rodiča bola úplne vylúčená, napríklad ak by dieťa mohlo byť ako svedok rodičom ovplyvňované, a to by malo negatívny dopad na vyšetrovanie trestného činu.
V trestnom práve platí zásada, že postup polície voči dieťaťu sa volí vždy v závislosti od špecifických potrieb dieťaťa a s ohľadom na vplyv na duševný a mravný vývoj dieťaťa.
Dôležité je si uvedomiť, že postavenie policajta a rozsah jeho právomocí je určený zákonom. Ak sa niekto v konkrétnom prípade domnieva, že policajt zákonný postup nedodržal alebo svoje právomoci prekročil, môže sa na také konanie sťažovať na nadriadený orgán.
12.01.2010, právnička Lenka
"Rodičia sú rozvedení, ja som zverený do starostlivosti otcovi s ktorým bývam. Chcem sa spýtať či ma môže vypočuť právna zástupkyňa mamy ohľadne výživného bez vedomia a účasti otca, ako zákonného zástupcu, či tým neporušuje dajaké právne predpisy?"
patres11, 17 rokov
Milý Patres,
právo niekoho vypočuť je dané len niektorým osobám alebo štátnym orgánom, ktoré sú vymedzené zákonom, napríklad sudca v súdnom konaní, policajt alebo prokurátor pri vyšetrovaní. Právna zástupkyňa takéto právo nemá, môže len klásť otázky napríklad v súdnom konaní s povolením sudcu.
Samozrejme právna zástupkyňa Ťa môže požiadať o stretnutie a prípadne o odpovede na niektoré otázky, ale je na Tebe, či s takýmto stretnutím budeš súhlasíť.
Píšeš, že vypočutie sa týka výživného. Nepíšeš však, na aký účel má toto vypočutie slúžiť a kde sa má uskutočniť, čo je veľmi dôležitá skutočnosť na posúdenie, či takéto vypočutie môže mať právne následky alebo nie, a teda či je podľa práva potrebná aj prítomnosť Tvojho otca ako zákonného zástupcu alebo nie. Minimálne by však Tvoj otec mal byť informovaný o takomto vypočutí rovnako ako o iných dôležitých udalostiach v Tvojom živote, keďže sa o Teba stará a je za Teba zodpovedný.
Ak vypočutie súvisí so súdnym konaním vo veci určenia výživného, je potrebné si uvedomiť, že právna zástupkyňa háji záujmy Tvojej matky, nie Tvoje, a v právnom zmysle je protistranou v súdnom konaní. V takomto prípade by určite mal byť informovaný a aj prítomný kolízny opatrovník, ktorého Ti v prípade konania o výživnom ustanoví súd na ochranu Tvojich práv. V prípade súdneho konania by za určitých okolností mohlo byť vypočúvanie právnou zástupkyňou protistrany považované aj za protiprávne konanie.
Aby som to zhrnula, ak vypočutie nenariadil súd, je na Tebe, či s vypočutím právnou zástupkyňou budeš alebo nebudeš súhlasiť, nútiť Ťa k tomu nemôže nikto. Odporúčam Ti informovať otca a prípadne sa s ním poradiť, ako ďalej postupovať, či vypočutie vôbec absolvovať a kto bude prítomný. Ak vo veci výživného prebieha akékoľvek súdne konanie, najprv sa obráť na Tvojho kolízneho opatrovníka alebo na súd, ak Ti ešte nebol kolízny opatrovník ustanovený.
Na záver Ti chcem popriať všetko dobré v novom roku, najmä aby sa Tvoje vzťahy s oboma rodičmi vyvíjali tým pozitívnym smerom.
05.01.2010, právnička Lenka
"Ďakujem ale chcem sa ešte spýtať, či môže mať 13 a pol ročný vlastného právnika, ktorý by na súde a všade hovoril len to, čo ja naozaj chcem a nenadávali stále tatinovi, že so mnou a s bratom čosi porobil, ako to hovorí mamina. Teraz zas hovorí, že sa s tatinom nemože dohodnúť, kedy sa máme stretávať, lebo ona má rozsudok, že patríme jej. Preto sme sa cez vianoce videli len dvakrát a doviedla si ku nám domov aj právničku. Preto sa pýtam. Tato nám povedal, že tam môžeme aj spať ale my sme nechceli. Mamy mi je ľúto ale mohla chodit domov za nami ked sa nechce dohondúť má svoje kľúče stále."
Boris, Trnava
Ahoj, Boris.
Aj na základe Tvojej predchádzajúcej otázky usudzujem, že aktuálne vzťahy medzi Tvojimi rodičmi sú problematické a sprevádzajú ich nepríjemné konflikty, ktoré Teba a Tvojho brata trápia. Veľké pozitívum vidím v tom, že sa snažíš situáciu aktívne riešiť, hoci je potrebné si uvedomiť, že konflikty iných, aj keď veľmi blízkych osôb, za nich nevyrieši nikto okrem nich samých. Môžeš sa však sústrediť na budovanie svojich dobrých vzťahov s otcom aj s mamou, ktoré by nemali závisieť od ich vzájomných konfliktov a požiadať ich v tejto veci o pomoc.
Pred súdom v konaní o starostlivosť o maloleté dieťa Tvoje aj bratove záujmy zastupuje kolízny opatrovník, ktorý má konať vo Vašom najlepšom záujme a primerane Vášmu veku aj zisťovať Váš názor a prihliadať naň. Právne zastúpenie pre maloletého (vlastný právnik) prichádza do úvahy len prostredníctvom Vašich rodičov ako zákonných zástupcov, napríklad právnička Tvojej mamy.
Právneho zástupcu si ako dieťa sám zvoliť nemôžeš, lebo ešte nemáš plnú právnu spôsobolosť (nadobúda sa až dovŕšením 18-ky), a teda nemôžeš s právnikom uzavrieť právoplatnú dohodu o zastupovaní a udeliť mu splnomocnenie.
Ako Ti už napísala kolegyňa Katka, svoj názor môžeš vyjadrovať cez kolízneho opatrovníka alebo priamo na súde, ak súd povolí Tvoje vypočutie v konkrétnom konaní, prípadne pri výkone rozhodnutia.
Verím, že aj napriek týmto problémom a neistej rodinnej situácii Ti rodičia, prípadne aj ďalší príbuzní a blízke osoby poskytnú potrebnú pomoc a oporu, aby ste s bratom dôsledky rodičovských nezhôd pociťovali čo najmenej.
05.01.2010, právnička Lenka
"Dobry den, prosim vas, mam otazku. Moja teta sa vydala za Taliana, zije s nim v Taliansku 10 rokov a maju 3 deti - 6, 7 a 9 rocne. Chce sa rozviesť, tak prišla s deťmi na Slovensko. Ten jej muž sa jej ale vyhraža, že ju tu aj tak nerozvedu, lebo dlhšie žili ako manželia v Taliansku a že ak ju aj nahodou rozvedu, o detoch rozhodne taliansky sud, lebo deti cely zivot prezili len v Taliansku. Myslite, ze je moznost,aby sa deti mohli vyjadrit, s kym chcu byvat a ze sa na to bude prihliadat? Teta doteraz nepracovala v Taliansku, bola stale s detmi doma, lebo jej muz je podnikatel a vela zaraba, vyhraza sa, ze aj na to budu na sude pozerat. Poradite nam? Dakujem :)"
Kristina14, 14 rokov
Ahoj, Kristína,
i keď sa na prvý pohľad môže Tvoja otázka javiťjednoduchá, obsahuje isté komplikácie. Ľudia v Európskej únii (EÚ) môžu vzhľadom na voľný pohyb osôb a na možnosť usadzovať sa v ktoromkoľvek štáte EÚ bez obmedzení študovať, pracovať alebo žiť v inom členskom štáte EÚ. Viac ako inokedy dochádza aj k založeniu rodiny medzi jednotlivcami z rôznych členských štátov EÚ. Keď sa taká rodina nanešťastie rozpadne, členovia rodiny často skončia svoj pobyt v inom členskom štáte EÚ.
Slovenská republika i Talianska republika sú členskými štátmi EÚ, a vo svojich právnych poriadkoch musia aplikovať aj právo EÚ. Jedným takým právnym predpisom je aj Nariadenie Rady (ES) č. 2201/2003 (ďalej len „Nariadenie“), ktoré je priamo aplikovateľné v členských štátoch EÚ a má prednosť pred vnútroštátnym právom. V ňom sú upravené otázky rozvodu, rodičovských práv a povinností atď. Nachádza sa v ňom vymedzenie všeobecnej právomoci orgánov, ktoré rozhodujú o daných otázkach. Pokiaľ ide o rozvod, rozluku alebo anulovanie manželstva, majú právomoc súdy členského štátu na ktorého území:
- majú manželia obvyklý pobyt, alebo
- manželia mali naposledy obvyklý pobyt, pokiaľ tam jeden z manželov stále býva, alebo
- má odporca obvyklý pobyt, alebo
- v prípade spoločnej žiadosti, má niektorý z manželov obvyklý pobyt, alebo
- má navrhovateľ obvyklý pobyt, ak tam býval najmenej jeden rok bezprostredne pred podaním návrhu, alebo
- má navrhovateľ obvyklý pobyt, ak tam býval najmenej šesť mesiacov bezprostredne pred podaním návrhu a je štátnym príslušníkom tohto členského štátu alebo
- súdy členského štátu, ktorého štátnymi príslušníkmi sú obaja manželia.
Ako vidíš, variant je niekoľko a v ktorom štáte bude nakoniec prebiehať súdne konanie nie je možné teraz predpovedať. Nakoľko ide o právny vzťah s medzinárodným prvkom, bolo by vhodné, aby Tvoja teta mala zvoleného právneho zástupcu. Súd, na ktorom bol podaný návrh na začatie konania o rozvode, musí pre jeho prejednanie uznať v danom prípade svoju právomoc. Ak by Tvoja teta podala návrh, bola by navrhovateľkou a jej manžel by bol odporcom. Odporca môže namietať právomoc súdu, na ktorom bol podaný návrh.
Ak súd niektorého členského štátu Európskej únie rozhoduje o rozvode manželstva, má podľa Nariadenia právomoc rozhodovať aj v každej veci, ktorá sa týka rodičovských práv a povinností a ktorá súvisí s týmto návrhom, ak aspoň jeden z manželov má rodičovské práva a povinnosti k dieťaťu a manželia a nositelia rodičovských práv a povinností prijali právomoc týchto súdov v čase začatia konania a ak je to v najlepšom záujme dieťaťa. Vecou, ktorá sa týka rodičovských práv a povinností a ktorá súvisí s návrhom o rozvode, je tiež úprava styku dieťaťa s rodičom, ktorému nebude prisúdené do osobnej starostlivosti. V slovenskom právnom poriadku sa nachádza procesná norma (zákon), podľa ktorej s konaním o rozvod manželstva je (povinne) spojené konanie o úpravu pomerov manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.
Pokiaľ ide o zverenie detí do osobnej starostlivosti jedného z rodičov po rozvode, je potrebné zdôrazniť, že súd nerozhoduje iba na základe príjmov rodiča. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia. To znamená, že súd vždy musí dbať na to, aby sa zabezpečili čo najpriaznivejšie podmienky pre zdarný a zdravý vývoj dieťaťa, na jeho citové väzby k tomu-ktorému rodičovi, súrodencom. Súd musí zohľadniť aj bytové pomery, zamestnanie, pracovný čas, ale najmä zdravotný stav, charakterové a morálne vlastnosti rodiča, ktorému zveruje dieťa do osobnej starostlivosti, aby bola zabezpečená jeho riadna výchova. Tiež musí brať do úvahy vek a zdravotný stav dieťaťa, jeho dochádzku do školy, denný režim a pod.
Deti majú svojho zástupcu v konaní pred súdom, ktorý rozvádza manželstvo ich rodičov. Týmto zástupcom dieťaťa je kolízny opatrovník. Dieťa môžu byť v konaní vypočuté, ak to súd uzná za vhodné, s ohľadom na vek dieťaťa a jeho zrelosť (rozumovú vyspelosť). O vyjadrení názoru dieťaťa pred súdom si môžeš viac pozrieť na tejto stránke napr. v odpovedi právnika Mariána Sandre z 20.08.2009.
04.01.2010, právnička Katka Ď.
Ak súd niektorého členského štátu Európskej únie rozhoduje o rozvode manželstva, má podľa Nariadenia právomoc rozhodovať aj v každej veci, ktorá sa týka rodičovských práv a povinností a ktorá súvisí s týmto návrhom, ak aspoň jeden z manželov má rodičovské práva a povinnosti k dieťaťu a manželia a nositelia rodičovských práv a povinností prijali právomoc týchto súdov v čase začatia konania a ak je to v najlepšom záujme dieťaťa. Vecou, ktorá sa týka rodičovských práv a povinností a ktorá súvisí s návrhom o rozvode, je tiež úprava styku dieťaťa s rodičom, ktorému nebude prisúdené do osobnej starostlivosti. V slovenskom právnom poriadku sa nachádza procesná norma (zákon), podľa ktorej s konaním o rozvod manželstva je (povinne) spojené konanie o úpravu pomerov manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.
Pokiaľ ide o zverenie detí do osobnej starostlivosti jedného z rodičov po rozvode, je potrebné zdôrazniť, že súd nerozhoduje iba na základe príjmov rodiča. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia. To znamená, že súd vždy musí dbať na to, aby sa zabezpečili čo najpriaznivejšie podmienky pre zdarný a zdravý vývoj dieťaťa, na jeho citové väzby k tomu-ktorému rodičovi, súrodencom. Súd musí zohľadniť aj bytové pomery, zamestnanie, pracovný čas, ale najmä zdravotný stav, charakterové a morálne vlastnosti rodiča, ktorému zveruje dieťa do osobnej starostlivosti, aby bola zabezpečená jeho riadna výchova. Tiež musí brať do úvahy vek a zdravotný stav dieťaťa, jeho dochádzku do školy, denný režim a pod.
Deti majú svojho zástupcu v konaní pred súdom, ktorý rozvádza manželstvo ich rodičov. Týmto zástupcom dieťaťa je kolízny opatrovník. Dieťa môžu byť v konaní vypočuté, ak to súd uzná za vhodné, s ohľadom na vek dieťaťa a jeho zrelosť (rozumovú vyspelosť). O vyjadrení názoru dieťaťa pred súdom si môžeš viac pozrieť na tejto stránke napr. v odpovedi právnika Mariána Sandre z 20.08.2009.
04.01.2010, právnička Katka Ď.
"Ahoj Marián, volám sa Barbora, som z PD,písala som 5.10.2009 ohľadom mnou spôsobenej škody na aute,vtedy som mala 14 rokov.Môj nekonečný príbeh...neodvolávali sme sa...,pokúšali sme sa o zmier a k ničomu sme nedospeli.Právnik ktorý ma musel zastupovať,sa na osobu toho arogantného pána doktora vyjadril len ,že je to asi narušený človek. Ešte na súde pri obhliadke vozidla sme sa domnievali,že pán MUDr poslal FOTO RETUš,pretože pani sudkyňa sama povedala,že na fotkách to vyzerá inak ako v skutočnosti,na čo on odpovedal,že sa na tom už rok vozí.Jednalo sa o škrabanec a kryt zrkadla.Rodičia by dávno sumu uhradili,keby nemali pochybnosti okolo celej veci...že nevolal políciu,nefúkal, vedel,že som z iného mesta,nemala som vtedy ešte OP a on vraj nevedel že nie som dospelá,hoci som súdu predložila fotku ... Píšem vlastne preto,lebo by by som chcela vedieť, či budú moji rodičia veľa platiť za znalecký posudok,alebo ešte niečo viac,teda vlastne zvýšenú sumu,ktorú žiada.Dnes som dostala list,kde ma pán MUDr oboznamuje,že:" spôsobená škoda sa vekom vozidla neznižuje,práve naopak,pre porušenú integritu laku na dverách škoda narastá...nezaslúžim si jeho ústretovosť ...On ako navrhovateľ mal na súde plný 100% úspech, a nemá pocit,že by za posledných 16 mesiacov klesli autoservisné práce...ja a môj otec sme špekulanti,čo ho vôbec neprekvapuje.Auto sa bude opravovať tam kde určí on všetko dostane originálne...,môj právnik mal na súde dávať pozor,rešpektovať vedúceho autoservisu,ktorý spravil odhad škody(poslal nám také tlačivo s hlavičkou autoservisu,kde bolo vytlačené a rukou dopísaná suma,ktorú požadoval-na tom sa narozdiel od nás policajti z PD bavili a varovali nás pred podvodom.) Viete súd sa vlastne zaoberal iba mnou,prečo k tomu došlo nie.Môže človek nahradiť škodu ,ak nie je presvedčený že ju spôsobil?Ja nemôžem dokázať,že netrúbil,že išiel v blízkosti križovatky kde ma predbiehal po ľavej strane ,ani neviem, či rýchlo...pritom býva na pravo od cesty a už vôbec neverím, že nás jeho pani videla v spätnom zrkadle,ako som nedala smerovku.Je toho veľa a ja som len sprosté decko.Dík za radu,aj za to ,že sa mám kde vyrozprávať.Všetkým prajem ozajstné Vianoce,aby ste mali silu bojovať za našu bezmocnosť."
Barborka, Prievidza
Milá Barborka,
z Tvojho listu nie je jednoznačné, či sa už súdne konanie v celom rozsahu právoplatne skončilo alebo nie. Preto som čakal, že zašleš doplňujúcu informáciu. Od doručenia Tvojej otázky už uplynul dlhší čas, a preto odpovedám na ňu v rámci možností, ktoré vyplývajú z toho, čo v nej uvádzaš. Upozorňujem, že odpovede sú všeobecného charakteru, konkrétne odpovede budú vyplývať vždy z príslušného súdneho rozhodnutia.
Ak niekto v súdnom spore vyhrá - má úspech, čiže súd mu dá za pravdu, pričom predmetom konania bolo zaplatenie škody, potom ten, čo prehral, musí platiť nielen vzniknutú škodu, ale aj trovy konania. Sem patria napríklad súdne poplatky, trovy znaleckého dokazovania, náklady na právnika žalobcu a podobne. Súd už určil v medzitýmnom rozsudku, že škodu si spôsobila Ty a nesieš za ňu vinu. Ako som už uviedol v predchádzajúcej odpovedi, tento výsledok súdneho rozhodnutia sa dá zvrátiť iba podaním opravného prostriedku. Ak žiadny opravný prostriedok nebol úspešne využitý, výrok súdneho rozhodnutia je právoplatný a definitívne platí to, čo v ňom je. Si povinná ho rešpektovať, aj keď s ním nesúhlasíš.
Barborka, rád by som napísal niečo pozitívne k Tvojmu prípadu, ale môžem Ti iba odporučiť právoplatné súdne rozhodnutie plne rešpektovať a čo najskôr splniť to, čo ukladá, ináč môže vec riešiť exekútor.
Ahoj.
23.12.2009, právnik Marian
"Mama odišla od nás v roku 2007. Až do júna tento rok sme s bratom Denisom žili spolu u otca, mama si našla byt, za ktorý platí. Na súde povedala všetko tak, že nás jej tento rok pred koncom školy dali. Ja som odmietol ísť k nej a ostal som u otca ale 9 ročný Denis sa nechal uhovoriť lebo aby nebola sama. Tak sme zostali rozdelení, hoci by sme mali byť spolu navždy. Sľúbila mu, že na inú školu nebude musieť chodiť. Ale keď sme prišli z chorvátska, už bol prehlásený a bol z toho smutný aj plakal. Bol to povedať kurátorke ale nikto nič neurobil až tato. Ked bol Denis chorý a mama ho nechávala doma samého, bol aj dedo na polícii, že je sám ale nikto nič neurobil. Mama doviedla Denisa, lebo išla na nejakú zábavu do Bratislavy a ten povedal, že chce chodiť do starej školy a bývať pri tatovi a mne, v starom byte. Lebo najvyšší súd zrušil mamin rozsudok, tato si nás mohol nechať. Mama ale urobila zasa niečo so súdom a chce prísť pre nás s exekútorom ešte pred Vianocami. To ma a brata zoberú len tak z nášho bytu do maminho alebo sa len budú pýtať s kým chceme byť? Doteraz som na súde nebol, hoci som im chcel povedať, že budem s tatom. Čo mám robiť, keď aj psycholgička nepovedala, že chcem byť s otcom a nechcem aby mňa a brata odviedli nasilu. S listom mi pomohol starý otec ale nič nemenil. Mama sa s tatom nechce vyprávať kde budeme a vybavuje si to bez nás sama. Aké mám právo a kto mi môže pomôcť, tatovi nadávajú, že nás núti byť u neho čo nie je pravda."
Boris, Trnava
Milý Boris,
Tvoja mama opustila Vašu domácnosť pravdepodobne z dôvodu, že sa Tvoji rodičia rozvádzajú, alebo z dôvodu, že sa Tvoji rodičia rozhodli nežiť ďalej spolu. V obidvoch prípadoch sa táto situácia dotýka aj maloletých detí, ktoré pochádzajú z tohto manželstva. Súd musí rozhodnúť, komu budú zverené deti do osobnej starostlivosti (u koho budú bývať). Ide nepochybne o veľmi ťažké rozhodnutie, ktoré má dopad na všetkých zainteresovaných, najmä však na deti.
Súd musí pri rozhodovaní vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa, predovšetkým na jeho citové väzby v rodine, vývinové potreby a stabilitu výchovného prostredia. Pri posudzovaní konkrétneho prípadu však môžu do úvahy pripadať aj ďalšie okolnosti, ktoré sú významné z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa.
Pre čo najobjektívnejšie rozhodnutie súdu v súvislosti so zverením maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov je potrebné, aby súd poznal aj názor dieťaťa, ak je schopné vzhľadom na svoj vek a celkovú duševnú vyspelosť svoj samostatný názor vyjadriť. Maloleté dieťa má nielen právo samostatne a slobodne vyjadriť svoj názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho dotýkajú, ale jeho názoru musí byť venovaná náležitá pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti. Názor maloletého sa zisťuje prostredníctvom kolízneho opatrovníka, ktorým je pracovník úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Tiež sa môže názor dieťaťa zistiť jeho výsluchom bez prítomnosti rodičov alebo iných osôb, ktoré zodpovedajú za jeho výchovu.
Píšeš, že Tvoja mama si pre Vás príde aj s exekútorom. Ak je konanie na súde ukončené, potom sa už ani Tvoj otec nemôže brániť, napr. žiadať o preskúmanie znaleckého posudku psychológa. Keďže neviem presnejšie informácie o priebehu konania, ťažko sa vyjadriť k tomu, či môžeš ešte nejakým spôsobom vyjadriť svoj názor alebo či Tvoj otec môže žiadať o kontrolný znalecký posudok.
Z Tvojej otázky usudzujem, že už bolo o veci súdom rozhodnuté.
Rozhodnutie súdu po nadobudnutí právoplatnosti (to znamená, ak už proti rozhodnutiu nie je možné podať riadny opravný prostriedok) môže byť nútene vykonané, ak osoba, ktorej sa určila povinnosť niečo plniť, dobrovoľne neplní. Ak bola v rozhodnutí súdu uvedená Tvoja mama ako oprávnená – boli ste jej zverení do osobnej starostlivosti, Tvoj otec stojí potom na povinnej strane – je povinný Vás (deti) odovzdať mame.
Postup súdu, ktorý rozhodnutie vykonáva, má niekoľko fáz. Najskôr pred nariadením výkonu rozhodnutia sudca písomne vyzve toho, kto odmieta podrobiť sa súdnemu rozhodnutiu alebo neplní súdom schválenú dohodu o výchove maloletých detí a o úprave styku s nimi, aby sa súdnemu rozhodnutiu podrobil alebo aby súdom schválenú dohodu plnil. V tejto výzve upozorní tiež na následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí alebo v dohode. Ak výzva sudcu nemá úspech, ukladá sudca tomu, kto neplní dobrovoľne súdne rozhodnutie alebo súdom schválenú dohodu o výchove maloletých detí, prípadne o úprave styku s nimi, postupne pokuty. Jednotlivé pokuty nesmú prevyšovať 60 eur a pripadajú štátu.
V krajnom prípade sudca môže v súčinnosti s príslušným orgánom obce, prípadne aj so štátnymi orgánmi zariadiť odňatie dieťaťa tomu, u koho podľa rozhodnutia alebo dohody nemá byť, a postarať sa o jeho odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia alebo dohody zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie alebo dohoda priznávajú právo na styk s dieťaťom po obmedzený čas. Pri takomto nútenom výkone rozhodnutia by sa tiež malo prihliadať na prejavy dieťaťa pri jeho fyzickom odoberaní z domácnosti rodiča, v ktorej doteraz žilo. Ak sa dieťa stavia vyslovene odmietavo k jeho odňatiu a toto by mu spôsobilo ešte väčšiu psychickú traumu, v praxi pôjde o nevykonateľné rozhodnutie.
Ako sa bude situácia vyvíjať u Vás, neviem predpovedať, dúfam však, že sa zaobíde bez zbytočných stresujúcich okolností.
Chcela by som Ti ešte vysvetliť, že rozhodnutie súdu o zverení Teba a Tvojho brata do osobnej starostlivosti Tvojej mamy nie je definitívne riešenie Vašej rodinnej situácie. Súd môže zmeniť svoje rozhodnutie, ak sa zmenia pomery, ale aj vtedy ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom. So svojím otcom sa budete tiež môcť stretávať, je to Vaše právo zaručené aj Dohovorom o právach dieťaťa. Podrobnosti tohto styku, teda ako často sa budete stretávať a na ako dlho, však určuje rozhodnutie súdu.
Nezhody rodičov prinášajú veľa bolesti a nepríjemných situácií aj pre ich deti. Prajem Ti, aby si i napriek všetkým problémom niesol hrdinsky svoj „osud“ a aby si mal pekný vzťah k obom rodičom.
21.12.2009, právnička Katka Ď.
"Dobry den.Ja som Vam uz pisala velakrat,ohladom rozvodu rodicov,a stretavania sa s otcom, alkoholikom,fetakom.Rodicov este nerozviedli,boli sme s maminou,uz u sudom urcenej psychologicky,pretoze sa nechcem s otcom stretavat vobec.Otec bol tiez predvolany ale neprisiel,az ked si on urcil stretnutie.Prisiel nam uz posudok,ktory mna aj maminu velmi sklamal.Najme to ako otec klamal,aky ma vztah so mnou,ako mi darceky posiela..atd.Nic z toho nie je pravda,videl ma v januari,naposledy,neplati na mna ziadne vyzivne,a balik mi poslal na 10,narodeniny v juni.pisala som vam ze u nas uz social,kuratorky boli,aby zistili ako zijeme.Unho,boli tiez,ale ho nenasli doma,lebo tam v skutocnoszi ani nebyva iba ma trvaly pobyt tam prihlaseny na staru mamu,byva v prenajatom byte,co nikoho nezaujima,zkade ma peniaze nan,kedze na mna uz rok neplati.prihlasil sa sam socialnym kuratorkam,a povedal im ako zije,klamstvo.A kuratorky to len zapisali a poslali na sud.Vobec sa neboli v tej udavanej domacnosti pozriet,co je aj v posudku napisane,ze setrenie v domacnosti sa fakticky neuskutocnilo.Velmi by som chcela vediet,ak urci sud stretavanie sa s nim,a ja to odmietam,co mame s maminou este urobit???Ako mozu na sud podat,len ustne klamstva otca,a ani si to neoverit,ako to je v skutocnosti???On zato stale zatajuje jeho skutocne byvanie,aby sa robil chudak,ktory ani mne nemoze platit vyzivne.Keby vedeli na uradoch,ze si byty prenajima zadost vela penazi,tak by asi inak postupovali.Sme uzs maminou zufale,teraz caka na stvrte pojednavanie rozvodu,ktore tiez nevieme kedy bude,lebo cely ich rozvod sa uz rok taha,kvoli tomu,ze otec vzdy klame,nikdy nema vsetky papiere v poriadku,ani mu nemaju z coho vyzivne vyratat,kedze stale zahra divadlo chudaka...prosim vas poradte nam,este na koho sa mame obratit,aby sme to vsetko uz mali za sebou???"
Sandra, 10 rokov
Ahoj, Sandra,
dovoľ mi najskôr vyjadriť Ti svoj obdiv za to, že aj napriek zložitosti svojho problému, s ktorým si na nás už viackrát obrátila, sa nevzdávaš a zostávaš bojovníčkou. Na Tvoje otázky, súvisiace s problémom stretávania sa s otcom a možnosťami vyjadriť svoj názor, odpovedal už právnik Marian, naposledy 16.09.2009. Píšeš, že Ty aj mama ste boli sklamané zo znaleckého posudku psychológa, pretože Tvoj otec klamal. Žiaľ, v každom súdnom konaní treba rátať aj s tým, že niektorá zo strán sa môže zachovať nečestne a bude sa hájiť klamstvom. Takéto situácie nie sú zriedkavé. Znalecký posudok je však len jedným z prostriedkov, ktorý má objasniť skutočný stav veci a pomôcť sudcovi objektívne vec posúdiť a rozhodnúť. Skutočnosť, že otec klamal psychológovi aj sociálnym pracovníčkam a jeho podľa Teba zavádzajúce informácie sa objavili aj v posudkoch, ktoré boli predložené súdu, ešte neznamená, že súd rozhodne v Tvoj neprospech. Súd sa určite v tomto konaní oboznámil s viacerými skutočnosťami. Napriek tomu Ty aj Tvoja mama môžete požiadať súd, aby vám dovolil vypovedať a uviesť pravdivé informácie. Takisto máte možnosť žiadať vyhotovenie nového znaleckého posudku a navrhovať dôkazy. Musíte však rátať s tým, že je na zvážení súdu, či Vami navrhované dokazovanie vykoná. V prípade, že by súd rozhodol vo Váš neprospech, do úvahy prichádza odvolanie proti rozsudku. To sme sa však v našich úvahách dostali už veľmi ďaleko, pretože píšeš, že konanie o rozvode aj konanie o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu trvá pridlho. Tu môžem zopakovať len to, čo Ti už navrhoval právnik Marian. Ak chceš, aby sme preskúmali nečinnosť súdu, podajte aj s mamou podnet verejnému ochrancovi práv. Dá sa to urobiť viacerými spôsobmi - písomne, ústne do zápisnice, telegraficky, telefaxom alebo elektronickou poštou. Podrobnejšie informácie a elektronický formulár na podanie podnetu nájdeš na stránke www.vop.gov.sk. Je na Vás, ako sa rozhodnete. O ostatných náležitostiach podnetu Ťa informoval Marian v odpovedi zo dňa 16.09.2009. Stále platí aj to, čo sme Ti už skôr napísali, že ani mama, ani otec alebo polícia Ťa nemôžu prinútiť (už vôbec nie násilím) odísť s otcom, ak máš z toho stres a strach. V prípade, že otec mamu „udá“, orgán, ktorý bude udanie riešiť, musí Tvoje potreby a názory zohľadniť. Právny poriadok priznáva rodičom určité práva a povinnosti, ktoré musí súd zohľadňovať a rozhodovať o nich. Na druhej strane však nielen rodičia, ale aj dieťa má svoje práva a súd je povinný rozhodnúť v jeho záujme a v jeho prospech.
Aj keď to nie je ľahké, vydrž. Želám Ti veľa sily, trpezlivosti i šťastia.
30.11.2009, právnička Katarína P.
"dobry den, chel by som sa spytat nieco ohladom vyzivovacej povinnosti otca. Podla zakona sa zevraj sud o zvysenie vyzivneho kona po dovrseni 18 rokoch v mieste bydliska otca. Moj otec byva v bratislave a ma znamosti na bratislavskom sude a tym padom sa sud taha uz vyse 6 rokov. Preto by som sa chcel spytat, ci je mozne aby sa sud konal v mojom mieste bydliska aj ked mam viac ako 18 rokov. Kedze tu znamosti nemaju a tym padom by bolo rozhodnute urcite skor.
za odpoved vopred dakujem"
brano123, 25 rokov, Nitra
Braňo,
ako dospelý máš možnosť obrátiť sa s podnetom na verejného ochrancu práv, ak sa domnievaš, že orgány verejnej správy v jeho pôsobnosti konaním, rozhodovaním alebo nečinnosťou v rozpore s právnym poriadkom porušujú základné práva a slobody.
Tvoj problém sa týka dôležitej povinnosti rodičov voči deťom, a to povinnosti platiť výživné. Keďže predpokladám, že by mohol zaujať aj detských návštevníkov tejto stránky, respektíve detských spolupracovníkov verejného ochrancu práv, pre ich informovanosť uvádzam:
Vo všeobecnosti platí, že na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje (odporca). V osobitných prípadoch to však môže byť ustanovené aj inak. Napríklad, ak ide o konanie vo veci starostlivosti o maloletých (výživné, výchova, styk s rodičmi, zverenie a iné). V takomto prípade je príslušný vo veci konať a rozhodovať súd, v územnom obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko.
Ak sa začalo konanie vo veci výživného v čase, keď dieťa bolo neplnoleté a pokračuje aj po dovŕšení jeho plnoletosti, platí, že konanie sa dokončí na tom súde, na ktorom sa začalo. Miestna príslušnosť súdu sa totiž určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia. Výnimkou sú konania vo veci starostlivosti o maloletých, kde platí, že ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
Ako sa dá dosiahnuť zmena súdu? V zásade to nie je jednoduché, pretože platí pravidlo, že nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi. Pokiaľ by sa dal meniť sudca (či celý súd) ľubovoľne podľa požiadaviek účastníka konania, nielenže by to spôsobilo veľký právny chaos, ale bolo by to najmä protizákonné a protiústavné.
Ak nemôže príslušný súd o veci konať, pretože jeho sudcovia sú vylúčení, musí byť vec prikázaná inému súdu toho istého stupňa. Sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Dôvodom na vylúčenie sudcu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci alebo v jeho rozhodovaní v iných veciach. Ak sa teda účastník konania domnieva, že je splnená niektorá zo zákonných podmienok na vylúčenie sudcu, je potrebné bezodkladne oznámiť súdu formou námietky zaujatosti konkrétneho sudcu (sudcov).
Ak je súd nečinný a súdne konanie trvá príliš dlho, je to možné riešiť podaním podnetu verejnému ochrancovi práv, ktorý sa podieľa na ochrane základného práva na prerokovanie veci v primeranej lehote. Ak verejný ochranca práv, dospeje k záveru, že súd koná zbytočne dlho, môže požadovať od predsedu či podpredsedu súdu opatrenia na nápravu zisteného stavu.
Vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje na návrh účastníka konania súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa vec má prikázať.
30.10.2009, právnik Marian
"Dobrý deň, chcel by som sa informovať o tom či sa dá a v akom presnom znení podať na súd žiadosť "Návrh na uloženie povinnosti pravidelne informovať o maloletom dieťati", pokiaľ som rozvedený a matka dieťaťa mi neustále bráni v styku so snom, ktorý mám súdom určený ako neobmedzený. Podla som už na súd žiadosť o obmedzenie aby sa vytýčili pravidelne stretávania sa so synom ale sudkyňa ma dôrazne upozornila že ak to nestiahnem, tak mi povolí sa stretávať so synom max. raz do mesiaca. Musel som preto túto žiadosť stiahnuť. Na socialke mi nevedia alebo poviem tak ani nechcú pomôcť aj napriek tomu že vidia ako sa moja ex manželka k synovi chová. Neviem kde už mám žiadať o pomoc, som s toho unavený a syn stále plače že chce bývať so mnou a nie s matkou."
AndrejK, Bratislava
AndrejK,
aj keď mám pochopenie pre Tvoju snahu veci riešiť a pre to, že situácia Tvojho dieťaťa Ti nie je ľahostajná, nie si na správnej adrese. Po prvé preto, že si dospelý a táto stránka je určená deťom. Po druhé preto, že presné znenie návrhu na začatie konania v prípade, že na to schopnosti účastníka konania plne spôsobilého na právne úkony nepostačujú (čo je pochopiteľné - ja som právnik a neviem si opraviť televízor ako elektrikár či vymeniť radiátor ako kúrenár), môže pre Teba vypracovať advokát. To je predmetom jeho práce. Platí sa za to tak, ako sa platí za iné služby (elektrikárovi, kúrenárovi a pod.). Na otázku „či sa dá“, odpovedám, že je to možné jednoznačne zistiť až v priebehu súdneho konania, respektíve po vydaní rozhodnutia súdom.
Deti, ktoré by mi adresovali podobnú otázku, by som chcel informovať, že v tejto situácii sú tri alternatívy:
1. Ak nie je rešpektovaný právoplatný rozsudok súdu vo veciach styku rodiča s maloletým, má oprávnená osoba právo podať návrh na výkon rozhodnutia alebo schválenej dohody o výchove maloletých detí a o úpravu styku s nimi.
2. Ak sa zmenia okolnosti, na základe ktorých bol vydaný rozsudok súdu o úprave styku maloletého dieťaťa s rodičom, je možné podať súdu nový návrh na začatie konania v tejto veci.
3. Ak sa zmenia okolnosti, na základe ktorých bol vydaný rozsudok súdu o zverení dieťaťa do starostlivosti jedného z rodičov, je možné podať súdu nový návrh na začatie konania v tejto veci. Zmena okolností by mala byť nielen v časovom kontexte, ale najmä v zmene faktov (dôkazov), z ktorých vychádza aktuálne právoplatné súdne rozhodnutie.
30.10.2009, právnik Marian
"dobry den chcem sa spytat maminka dala na sud o zmenu mojho priezviska lebo sa 2krat vydala majo otec s tym nesuhlasi chcem sa volat ako mama sudkyna ma dala na vypocutie koliz.opatro.a psychologom bude pri vysluchu aj otec nechcem sa s nim stretavat ani mat jeho meno dakujem"
nikolka, 13 rokov
Milá Nikolka,
keďže Tvoj otec nesúhlasil so zmenou Tvojho priezviska, mama sa obrátila na súd, ktorý v odôvodnenom prípade môže nahradiť jeho súhlas. Ktorú skutočnosť v konaní o nahradení prejavu vôle jedného z rodičov pri zmene priezviska maloletého dieťaťa posúdi súd ako odôvodnenú, je výlučne jeho záležitosťou. Určite však pri rozhodovaní prihliadne aj na Tvoj názor. Aby si si vytvorila lepší obraz o tom, ako také súdne pojednávanie, ktorého účastníkom sú maloleté deti, prebieha, prečítaj si odpoveď môjho kolegu – právnika Mariana - Sandre z 20.08.2009.
Chcela by som Ti ďalej vysvetliť, že súd rozhodnutím nepovoľuje zmenu priezviska, ale nahradí len súhlas rodiča, ak je to v záujme maloletého dieťaťa. S takto nahradeným súhlasom by potom mohla Tvoja mama podať návrh na povolenie zmeny priezviska na príslušnom obvodnom úrade. Ten by v konečnom dôsledku zvažoval, či je alebo nie je v Tvojom záujme túto zmenu realizovať, teda v právnickej reči, či na to sú alebo nie sú dôvody hodné osobitného zreteľa.
Čo sa týka druhej časti Tvojej otázky, že sa nechceš stretávať s Tvojím biologickým otcom, mala by si vedieť, že ide o vážnu skutočnosť, o ktorej by musel opäť rozhodnúť súd. K obmedzeniu alebo zákazu styku s otcom by súd pristúpil len vtedy, ak by takéto opatrenie bolo v Tvojom záujme skutočne nevyhnutné. To znamená, ak by napríklad nevhodný spôsob života Tvojho otca ohrozoval Tvoj mravný vývoj, prípadne by nevhodne vplýval na Tvoju výchovu, zdravotný alebo psychický vývoj. O obmedzení alebo zákaze styku s otcom sme už na tejto stránke viac ráz písali. Dávam Ti do pozornosti napríklad moju odpoveď Karolovi zo dňa 13.07.2009 alebo odpoveď Kike od právničky Lenky zo dňa 18.09.2009.
15.10.2009, právnička Lívia
"ak ste našli môj list,povedzte mi,prosím, aké by som mala šance ak podám podnet a čo sa stane dalej,bojím sa nepravdy a všelijakých špekulácií ,som z toho na nervy,rodičom to nepoviem,musím to zvládnuť...chcela by som,aby sa skončil tento hrozný príbeh,nemôžem spať a ked mám hovoriť som ticho.vdaka, ze ste."
barborka, 16 rokov, Prievidza
"ked som mala 14 rokov,sla som na bicykli s bratrancom po ceste s 11 kanálmi, bol na nej piesok,musela som dávať pozor...čo nepomohlo.došlo k zrážke,riadne som sa doudierala a vodičovi som riadidlami odtrhla kryt spätného zrkadla,vôbec som ho nevidela,má strieborné auto,vtedy ešte nebolo povinné svietenie.od chrbta ,ako som sa obzrela svietilo slnko,ktoré zapadá za martinské hole.vodič ma obvinil,že nedávam pozor a že si to zaplatím. nedokázala som povedať ani slovo bolel ma celý človek a veľmi som sa zľakla.vypýtal si op,na čo som mu povedala,že ho ešte nemám,neveril mi,že som z iného mesta,tak ma prezváňal na mobil,ale ja som vtedy nemala clipko".osebe mi nedal žiadne údaje,povedal, že mi nič nie je a odišiel,nechal ma na ceste a viac sa nestaral.potom mi poslal list,kde žiadal poukázať na bankový účet sumu 10.200 sk.rodičia nemali ani fotografiu za čo majú vlastne platiť,chceli vedieť ako to bolo a prečo nevolal políciu, aby sa vec vyriešila.otec sa ho pýtal ,či mu nevadilo,že mám 14 rokov,na čo on povedal,že to nevedel, a nie je povinný ma legitimovať.otec sa ho opýtal prečo ma tam nechal takú doudieranú,prečo sa nepresvedčil ako som sa dostala domov,vlastne k tete,ktorej som nemohla nič povedať,lebo má epilepsiu.tento pán,ktorý je lekár povedal,že ma vyšetril a nič mi nebolo.otec teda odmietol zaplatiť škodu.mamina šla aj na políciu opýtať sa,či konal správne a tam ju upozornili, že to môže byť aj podvod a nemáme nič platiť.potom som dostala platobný rozkaz a onedlho som sa ocitla na súde.kde si pán doktor pozval svedkyňu, svoju ženu,ktorá to vraj všetko videla v spätnom zrkadle svojho auta a spravili z nás nedisciplinovaných cyklistov.včera som dostala medzitýmny rozsudok,kde som vinná,pretože som nedala riadne smerovku.viete,ked sa ma sudkyňa pýtala a ja som to ukázala, stála som,ved bicykel som tam nemala,na ňom sa sedí v predklone,napísala vraj som ruku mala pripaženú k telu,ako by som potom viedla bicykel.pravdepodobne za všetko draho zaplatím,najhoršie je,že sa necítim byť na bicykli nedisciplinovaná,jazdím od 3 rokov z martina do prievidze spolu s mladšou sestrou,tá má o tom aj denník, čo si písala v 1.triede,aby nezabudla písmenká.mám však odvtedy strach a neviem ,či ho prekonám.neviem ani na čo by som sa mohla opýtať,ked tu hľadám pomoc,ktorej sa asi nedočkám,hoci to nežné právo mi je sympatické a deti majú aj horšie krivdy."
barborka, 16 rokov, Prievidza
Milá Barborka,
napriek tomu, že mi je veľmi ľúto, v akej situácii sa nachádzaš, nežným právom, ktoré uplatňuje verejný ochranca práv, sa Tvoj problém riešiť nedá. Pôsobnosť verejného ochrancu práv sa na rozhodovanie súdov nevzťahuje. Jediný prostriedok nápravy, ktorý máš aktuálne k dispozícii, je odvolanie proti čiastkovému, podľa odbornej právnej terminológie medzitýmnemu rozsudku. Predpokladám, že sa ním určilo, že škodu si spôsobila Ty a nesieš za ňu zodpovednosť. Ak sa neodvoláš (respektíve vzhľadom na Tvoj vek, ak sa neodvolá Tvoj zákonný zástupca), táto skutočnosť bude po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku už takpovediac „istá“. Súd sa ňou viac nebude zaoberať a ďalej bude konať a rozhodovať iba o výške škody, ktorú máš uhradiť. Odporúčam preto zvážiť odvolanie a dať pozor najmä na jeho podanie v ustanovenej lehote (15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje). V prípade podania odvolania správnosť rozhodnutia okresného súdu preskúma príslušný krajský súd. Ten môže napadnutý rozsudok okresného súdu predovšetkým potvrdiť, sám zmeniť alebo zrušiť a vrátiť ho okresnému súdu na nové prejednanie a rozhodnutie. Držím palce.
05.10.2009, právnik Marian
"Dobrý deň, chcela by som sa Vás opýtať radu. Môžem požiadať súd o nového súdneho znalca - psychológa? Bol nám urobený posudok, no s ním nesúhlasím.Týka sa to úpravy styku otca s dieťaťom. Ak áno, budem si musieť službu zaplatiť? Dakujem."
Ivana, Bratislava
Milá Ivana, táto internetová stránka, ako sme už viackrát spomínali, je určená výlučne deťom a ich otázkam. Trváme na tom, aby bol účel stránky, na ktorý vznikla, rešpektovaný. Dospelí by si ju nemali mýliť s právnou poradňou a dávame im do pozornosti oficiálnu stránku verejného ochrancu práv www.vop.gov.sk, na ktorej nájdu o. i. aj jednoduchý elektronický formulár na podanie podnetu. Dovolíme si opätovne pripomenúť, že podnet verejnému ochrancovi práv môžu podať dospelí i deti aj e-mailom na adresu: sekretariat@vop.gov.sk, príp. poštou na korešpondenčnú adresu: Kancelária verejného ochrancu práv, Nevädzová 5, P. O. Box 1, 820 04 Bratislava 24. Pred podaním podnetu odporúčame prezrieť si informácie o pôsobnosti verejného ochrancu práv.
Keďže však nevylučujem, že otázka znaleckého dokazovania môže zaujímať aj niektoré deti, napr. ak sa ich rodičia súdia, v stručnosti uvádzam k danej problematike nasledovné:
Znalecký posudok je jedným z prostriedkov, ktorý môže slúžiť ako dôkaz v súdnom konaní. Súd ustanovuje znalca v prípade, ak rozhodnutie závisí od posúdenia skutočností, na ktoré treba odborné znalosti. Namiesto výsluchu znalca sa môže súd v odôvodnených prípadoch uspokojiť s písomným posudkom znalca. Súd hodnotí znalecký posudok ako každý iný dôkaz. Súd môže dať znalecký posudok preskúmať aj inému znalcovi, vedeckému ústavu alebo inej inštitúcii. Ide o posudok, ktorého predmetom je preskúmanie skôr podaného posudku. Zvykne byť označovaný ako tzv. kontrolný posudok. O trovách konania, ktoré vzniknú, rozhoduje súd. V prípade pochybností o správnosti predloženého znaleckého posudku, si aj ten, kto má pochybnosti, môže dať na svoje náklady urobiť znalecký posudok a predložiť ho súdu.
17.9.2009, právnička Katka Č
Náš spolužiak, ktorý má 16 rokov, je trestne stíhaný za niečo, čo sa stalo v škole a my ako jeho spolužiaci sme boli pritom a teraz nás zavolali svedčiť. Musíme tam ísť?
kamoši
Každý je povinný dostaviť sa na predvolanie orgánov činných v trestnom konaní a súdu a vypovedať ako svedok o tom, čo mu je známe o trestnom čine a o páchateľovi alebo o okolnostiach dôležitých pre trestné konanie. Nie sú presne stanovené podmienky svedeckej spôsobilosti, preto svedkami môžu byť aj maloleté deti (neodporúča sa však vypočúvať ako svedkov deti predškolského veku).
01.06.2009, právnička Aďa
Brigádoval som a za zarobené peniaze som si kúpil horský bicykel. Pokazil sa a v obchode mi nechcú uznať reklamáciu. Čo mám robiť?
Samo
Milý Samo, ak správne a včas podaná oprávnená reklamácia nebola predajcom uznaná a predpokladá sa, že došlo k pochybeniu predajcu (bicykel má vadu, na ktorú sa záruka vzťahuje), môže byť podaná aj žaloba na súd.
Možnosť podať reklamáciu, ako aj podať žalobu na súd, môže osoba, ktorá je spôsobilá na právne úkony. Právny úkon je taký úkon, ktorý upravuje zákon a má aj nejaké právne následky.
Spôsobilý na právnu úkony si až dovŕšením 18-ky. Neplnoletí môžu robiť len niektoré právne úkony, napríklad si kúpiť bicykel, prípadne podať reklamáciu. Osoby mladšie ako 18 rokov nemôžu samé podať žalobu na súd. Musia byť zastúpené, čo znamená, že niekto iný koná namiesto nich. Takýmto zástupcom je najmä rodič dieťaťa a nazýva sa zákonný zástupca.
Odporúčam Ti v tejto veci požiadať o pomoc rodiča, ktorý v Tvojom mene môže podať aj žalobu na súd.
01.06.2009, právnik Nor
Mám 14 rokov, rodičia sa rozvádzajú a je viac ako isté, že budem naďalej bývať s matkou, pretože otec odchádza do cudziny a tam sa ožení so svojou priateľkou. Na rozvod rodičov mi súd určil opatrovníka, vraj aby chránil moje záujmy. Ako niekto cudzí bude vedieť, čo je pre mňa najlepšie, keď je tu na to moja mama?
Vierka
Ahoj, Vierka, nemusíš mať obavy, naopak, opatrovníka Ti dal súd, aby Ťa chránil. Súd ustanovuje opatrovníka napríklad:
- ak sa záujmy dieťaťa a jeho rodičov môžu dostať do rozporu, do kolízie – vtedy je ustanovený kolízny opatrovník,
- ak rodičia dieťaťa nie sú v stave sa o majetok dieťaťa postarať, alebo tak nerobia v jeho prospech – vtedy je ustanovený majetkový opatrovník.
Aj keď Tvoja mama chce pre Teba to najlepšie, napríklad pri určovaní výšky výživného alebo dohody o styku druhého rodiča s dieťaťom treba objektívny pohľad, ktorý Tvoja mama v takýchto prípadoch nemusí vždy mať. Mohlo by sa stať, že by pristúpila na dohodu, ktorá by bola pre Teba nevýhodná. Konala by v najlepšom úmysle, možno aj preto, aby vec bola skončená čím skôr, a preto by to nemuselo byť v Tvoj prospech.
Funkcia opatrovníka je teda obmedzená časovo a účelom, na ktorý bol súdom ustanovený. Výkon tejto „funkcie“ zaniká, keď opatrovník dokončí to, čo má urobiť, napr. skončením konania pred súdom.
01.06.2009, právnička Jana
Mám 15 rokov, moji rodičia sú rozvedení. Súd rozhodol, že sa o mňa bude starať mama, no môj otec mi musí každý mesiac posielať peniaze. Žiadne mi však neposiela, čo máme robiť?
Marek, 15 rokov
Milý Marek, okrem výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí, aj v iných prípadoch je možné „účastníka konania“ donútiť k splneniu si svojej povinnosti, teda aj Tvojho otca.
V takomto prípade je nutné obrátiť sa na exekútora, ktorý má k dispozícii rôzne spôsoby, akými vynúti splnenie (zväčša peňažnej povinnosti) v prospech oprávnenej osoby (v tomto prípade v prospech Teba - maloletého dieťaťa).
01.06.2009, právnik Juraj
Chodím na strednú školu, o dva roky budem maturovať a chcem ísť na vysokú. Moji rodičia sú rozvedení a otec mame nechce platiť výživné. Teda niečo platí, ale je to málo. Mama ho už viackrát dala na súd, lebo on stále nesúhlasí, že potrebujeme viac peňazí. Robí všetko pre to, aby to na súde naťahoval, vyhovára sa, podľa mňa čaká, kedy budem dospelá, aby mi nemusel nič platiť. Nedá sa celá vec nejako urýchliť? Z maminho platu nič neušetríme a potom asi na ďalšiu školu môžem zabudnúť.
Nataša, 16 rokov
Milá Nataša, v prvom rade nemusíš sa báť, že „naťahovaním“ súdneho sporu až do Tvojej osemnástky by sa otec zbavil povinnosti platiť výživné. Táto povinnosť mu trvá až do času, kým sa nebudeš môcť živiť sama (zrejme teda bude trvať aj počas Tvojho štúdia na vysokej škole). Súd len rozhoduje o zvýšení výživného, pretože sa Tvoji rodičia nevedia dohodnúť. Ak sa výživné naozaj zvýši, otec Vám peniaze bude musieť doplatiť. Druhá vec je, že máš právo na to, aby súd rozhodol v primeranom období – v najlepšom prípade by to malo byť do šiestich mesiacov odkedy ste sa naň obrátili. Niekedy je rozhodovanie zložité alebo napríklad jedna zo strán sa odvolá, a preto sa konanie sa predĺži. Ak sa Ti ale zdá, že už to naozaj trvá pridlho, môžeš sa Ty alebo Tvoja mama obrátiť aj na ombudsmana a podať mu v tejto veci podnet (formulár nájdete na www.vop.gov.sk).
01.06.2009, právnička Katarína D.